Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А33-33885/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2019 года

Дело № А33-33885/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 февраля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Назаровский масложировой комбинат №1" (ИНН 2463099865, ОГРН 1162468059951, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регионторгсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Курган)

о взыскании задолженности, процентов, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Назаровский масложировой комбинат №1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Регионторгсервис" (далее – ответчик) о взыскании:

- 1 506 510 руб. задолженности по договору поставки товара от 30.05.2018 № 44;

- 1 212 740 руб. 55 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.09.2018 по 17.01.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства в размере 1% в день от суммы коммерческого кредита;

- 114 494 руб. 76 коп. неустойки за период с 06.09.2018 по 20.11.2018 и далее по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% в день от суммы задолженности, начиная с 21.11.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.12.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 14.02.2019 производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Назаровский масложировой комбинат №1" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью "Регионторгсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Курган) в части взыскания 114 494 руб. 76 коп. неустойки за период с 06.09.2018 по 20.11.2018 и далее по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% в день от суммы задолженности, начиная с 21.11.2018, прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от 30.05.2018 № 44 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик принял на себя обязательство осуществлять в адрес покупателя поставку продукции в ассортименте и объеме, согласованном в заявках к договору, а покупатель обязался принять продукцию, поставленную по договору, и оплатить ее в сроки и на условиях, согласованных в договоре.

Согласно пункту 3.3. договора оплата партии товара производится покупателем на условиях отсрочки платежа 14 календарных дней.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, на сумму не оплаченной в установленные договором сроки продукции поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит. За пользование суммой коммерческого кредита покупатель оплачивает поставщику проценты в следующем размере:

-0,25% от суммы кредита за каждый день на период кредитования с первого дня просрочки по тридцатый включительно;

-0,5% от суммы кредита за каждый день на период кредитования с тридцать первого дня по девяностый день включатель;

-1% от суммы кредита за каждый день на период кредитования с девяносто первого дня по дату фактического погашения кредита.

На основании пункта 7.10. договора все споры по договору разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края.

Во исполнение условий договора поставщиком покупателю произведена поставка продукции на общую сумму 1 506 510 руб. по универсальному передаточному акту от 22.08.2018 № 216.

Как следует из иска, ответчиком поставленный товар не оплачен, задолженность составила 1 506 510 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов от 19.09.2018, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 506 510 руб.

Истцом в порядке пункта 4.2. договора начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 07.09.2018 по 17.01.2019 в размере 1 212 740 руб. 55 коп.

В претензии от 11.10.2018 истец предлагал ответчику погасить задолженность, а также уплатить проценты.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, поставщиком покупателю произведена поставка товара на общую сумму 1 506 510 руб. по универсальному передаточному акту от 22.08.2018 № 216.

Ответчик, поставленный товар, не оплатил, задолженность составила 1 506 510 руб., что также подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.09.2018, подписанному сторонами.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате товара не опроверг, контррасчета по сумме задолженности в материалы дела не представил.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный статьей 486 гражданского кодекса Российской Федерации, наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 1 506 510 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 212 740 руб. 55 коп. за период с 07.09.2018 по 17.01.2019.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

При этом, согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", к коммерческому кредиту, предусмотренному статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты, что соответственно отличает проценты по коммерческому кредиту от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства. Согласно данным разъяснениям, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 3.3. договора оплата партии товара производится покупателем на условиях отсрочки платежа 14 календарных дней.

В пункте 4.2 договора стороны предусмотрели, что на сумму не оплаченной в установленные договором сроки продукции поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит. За пользование суммой коммерческого кредита покупатель оплачивает поставщику проценты в следующем размере:

-0,25% от суммы кредита за каждый день на период кредитования с первого дня просрочки по тридцатый включительно;

-0,5% от суммы кредита за каждый день на период кредитования с тридцать первого дня по девяностый день включатель;

-1% от суммы кредита за каждый день на период кредитования с девяносто первого дня по дату фактического погашения кредита.

Таким образом, принимая во внимание изложенные нормы прав и разъяснения, а также буквальный смысл пункта 4.2 договора, суд приходит к выводу, что в случае нарушение ответчиком сроков оплаты товара, к отношениям сторон подлежат применению положениями законодательства о коммерческом кредите.

Данный подход квалификации условия пункта 4.2. договора соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 по делу N 306-ЭС17-16139.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Судом произведенный истцом расчет процентов проверен, истцом неверно определена дата начала просрочки, по мнению суд неустойку следует начислять с 08.09.2018, указанная ошибка не повлияла на расчет иска. Арифметика расчета ответчиком не оспорена.

При изложенных обстоятельствах, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства в размере 1% в день от суммы коммерческого кредита.

Учитывая содержание пункта 4.2. договора, предусматривающим взыскание процентов по день фактического погашения кредита, удовлетворение исковых требований в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 212 740 руб. 55 коп. за период с 08.09.2018 по 17.01.2019, соответственно требование истца - далее по день фактического исполнения обязательства в размере 1% в день от суммы коммерческого кредита, является правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионторгсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Курган) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Назаровский масложировой комбинат №1" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 506 510 руб. основного долга, 1 212 740 руб. 55 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.09.2018 по 17.01.2019 и далее по день фактического исполнения обязательства в размере 1% в день от суммы коммерческого кредита, а также 33 402 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 3 193 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская