Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А41-38150/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38150/17
31 июля 2017 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Мясов

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В.Политовым

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТИЛЬ"

к ООО "ОПТТОРГ"

о взыскании денежных средств

явка представителей сторон отражена в протоколе судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТИЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ОПТТОРГ" о взыскании денежных средств.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв не представил.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, Арбитражный суд Московской области установил следующее.

Между ООО «Строительная Компания Стиль» (Заказчик) и ООО «ОПТТОРГ» (Поставщик) были заключены следующие контракты на поставку в 2016 г. ученической и игровой мебели в соответствии с требованиями СанПиН и ФГОС для нужд детских садов.

Контракт № 0552 от 08 сентября 2016г. на поставку игровой и ученической мебели в соответствии с требованиями СанПин и ФГОС для нужд МБС(к) ОУ № 47. Сумма контракта 165 000,00 (Сто шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 18% 25169,49 рублей. Согласно п.3.1 Договора: «Поставка товара осуществляется Заказчику в течение 14 рабочих дней с даты заключения Контракта». Т.е срок поставки не позднее 28 сентября 2016 г.

Согласно п. 2.4.: «Оплата товара производится на основании предъявленного Поставщиком Заказчику счета, путем безналичного перечисления на расчетный счет Поставщика денежных средств. Заказчик, вносит 100 % предоплату за поставляемый товар на расчетный счет поставщика не позднее 5 дней с момента подписания контракта». Истец перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере 165 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 266 от 08.09.2016 г. Однако поставка товара со стороны ответчика не была осуществлена.

Контракт№ 0562 от 28 сентября 2016 года на закупку в 2016 году оборудования для пищеблока для нужд МБС(к)ОУ № 47. Сумма контракта 179 400,00 (Сто семьдесят девять тысяч четыреста рублей 00 копеек), в том числе НДС 18% 27366,10 рублей. Согласно п.3.1 Договора: «Поставка товара осуществляется Заказчику в течение 21 рабочих дней с даты заключенияКонтракта» Т.е срок поставки не позднее 21 октября 2016 г.Арбитражный суд Согласно п. 2.4.: «Оплата товара производится па основании предъявленной)ти Поставщиком Заказчику счета, путем безналичного перечисления на расчетные счет Поставщика денежных средств. Заказчик вносит 100 % предоплаты за поставляемый товар на расчетный счет поставщика не позднее 5 дней с момента подписания контракта». Истец перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере 179 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 323 от 29.09.2016 г. Однако поставка товара со стороны ответчика не была осуществлена.

Контракт№ 0651 от 28 сентября 2016 года на закупку в 2016 году комплектов, обеспечивающих возможность реализации образовательных требований ФГОС для нужд МБДОУ № 23 «Чебурашка». Сумма контракта 129 848,00 рублей (Сто двадцать девять тысяч восемьсот сорок восемь рублей 00 копеек), в том числе НДС 18% 19807,32 рублей. Согласно п.3.1 Договора: «Поставка товара осуществляется Заказчику в течение 21 рабочих дней с даты заключения Контракта» Т.е срок поставки не позднее 21 октября 2016 г.

Согласно п. 2.4.: «Оплата товара производится на основании предъявленного Поставщиком Заказчику счета, путем безналичного перечисления на расчетный счет Поставщика денежных средств. Заказчик вносит 100 % предоплату за поставляемый товар на расчетный счет поставщика не позднее 5 дней с момента подписания контракта». Истец перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере 129 848 руб., что подтверждается платежным поручением № 320 от 29.09.2016 г. Однако поставка товара со стороны ответчика не была осуществлена.

Контракт № 0701 от 28 сентября 2016 года на поставку технологического оборудования в столовую для нужд школы-интерната. Сумма контракта 374 430,00 (Триста семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать рублей 00 копеек), в том числе НДС 18% 57116,44 рублей. Согласно п.3.1 Договора: «Поставка товара осуществляется Заказчику в течение 21 рабочих дней с даты заключения Контракта» Т.е срок поставки не позднее 21 октября 2016 г.

Согласно п. 2.4.: «Оплата товара производится на основании предъявленного Поставщиком Заказчику счета, путем безналичного перечисления на расчетный счет Поставщика денежных средств. Заказчик вносит 100 % предоплату за поставляемый товар на расчетный счет поставщика не позднее 5 дней с момента подписания контракта». Истец перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере 374 430 руб., что подтверждается платежным поручением № 322 от 29.09.2016 г. Однако поставка товара со стороны ответчика не была осуществлена.

Контракт № 0714 от 28 сентября 2016 года на закупку в 2016 году комплектов, обеспечивающих возможность реализации образовательных требований ФГОС ДОО для нужд МБДОУ № 16 «Медвежонок». Сумма контракта 133 266,00 рублей (Сто тридцать три тысячи двести шестьдесят шесть рублей 00 копеек), в том числе НДС 18% 20328,71 рублей,

Согласно п. 2.4.: «Оплата товара производится на основании предъявленного Поставщиком Заказчику счета, путем безналичного перечисления на расчетный счет Поставщика денежных средств. Заказчик вносит 100 % предоплату за поставляемый товар на расчетный счет поставщика не позднее 5 дней с момента подписания контракта». Истец перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере 133 266 руб., что подтверждается платежным поручением № 319 от 29.09.2016 г. Однако поставка товара со стороны ответчика не была осуществлена.

Таким образом, со стороны истца в полном объеме были исполнены обязательства по оплате поставок по вышеуказанным контрактам, а ответчик не выполнил свои обязанности по поставке товаров.

Общая сумма, оплаченная на расчетный счет ответчика по вышеуказанным контрактам составила 981 944 рублей: (165 000 руб. (контракт № 0552 от 08 сентября 2016г.) + 179 400 руб. (контракт № 0562 от 28 сентября 2016 г.) + 129 848 руб. (контракт № 0651 от 28 сентября 2016 г.) + 374 430 руб.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонней изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт1, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 981 944 рублей расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика.

Также истцом были произведены расходы в размере 10 700 рублей на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в арбитражный суд Московской области, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 22.03.2017 г., актом оказанных услуг от 22.03.2017 г., платежным поручением, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве судебных издержек.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «ОПТТОРГ» в пользу ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СТИЛЬ» задолженность за непоставленный товар в сумме 981.944 рублей, судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 22.639 рублей, а также в связи с оплатой услуг по составлению искового заявления, в размере 10.700 рублей.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Т.В. Мясов