Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А53-19055/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19055/2023
10 июля 2023 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2005, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу «ГРАНИТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением публичному акционерному обществу «ГРАНИТ» о взыскании задолженности по договору от 01.02.2021 № 86-021136 на оказание услуг по охране объектов в размере 2 555 771,48 рублей.

Представитель истца в предварительное судебное заседание явку не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В определении Арбитражного суда Ростовской области о принятии заявления к производству от 14.06.2023 года сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 10.07.2023, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.


Как следует из материалов дела, 01 февраля 2021 года между ПАО «Гранит» (далее - Ответчик/Заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ФГУП «Охрана» Росгвардии) (далее -Истец/Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по охране объектов № 86-021136.

По условиям п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель на возмездной основе принимает на себя обязательства по охране объектов ПАО «Гранит», согласованных Сторонами в виде Перечня охраняемых объектов.

Пункт 7.1. Договора предусматривает, что стоимость услуг Исполнителя, оказываемых по настоящему Договору, определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены на оказание услуг по охране объектов, утвержденным Сторонами и составляет 1 182 053,69 рублей с НДС в месяц.

Дополнительным соглашением к Договору от 01 декабря 2021 года № 3, внесены изменения в Протокол согласования договорной цены на оказание услуг по охране объектов и установлен размер договорной цены 1 225 789, 68 рублей.

Дополнительным соглашением от 12.12.2022 № 5 внесены изменения в Протокол согласования договорной цены на оказание услуг по охране объектов и установлен размер договорной цены 1 277 885, 74 рублей с НДС в месяц.

Согласно п.7.2. Договора, Расчеты с Исполнителем Заказчик осуществляет ежемесячно безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в реквизитах Договора, в следующем порядке: до 5 числа месяца, за который оказываются услуги, выплачивается аванс в размере 50 % от суммы, указанной в п. 7.1 настоящего Договора, а окончательный расчет производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта выполненных работ.

Исполнитель ежемесячно не позднее пятого числа текущего месяца, (согласно п.7.3. Договора), выставляет Заказчику счет-фактуру за оказанные услуги и Акт выполненных работ за предыдущий месяц, который Заказчик обязуется подписать в течение трех рабочих дней с момента его получения, либо представить мотивированные возражения на вышеуказанный Акт в те же сроки. В случае если Заказчик в указанный срок не предоставил Исполнителю подписанный Акт или мотивированное возражение, Акт считается подписанным, услуги оказанными надлежащего качества и в полном объеме, сданными в дату, указанную в Акте.

Исполнителем, в соответствии с п.7.3. Договора, были выставлены и направлены Заказчику все необходимые финансовые документы для оплаты оказанных Исполнителем Услуг: от 28.02.2023, Акт № 02860000000086 на сумму 1 277 885,74 рублей; от 31.03.2023, Акт № 02860000000123 на сумму 1 277 885,74 рублей.

Направленные Исполнителем документы за период февраль и март 2023 года Заказчиком в установленные условиями Договора сроки подписаны и предоставлены Исполнителю (л.д. 18-21).

Претензия № 08/841 от 19.04.2023, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Указанный договор по своей правовой природе является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика


оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 2 555 771,48 рублей подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (акт оказания услуг от 28.02.2023, от 31.03.2023), возражения по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлены.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 555 771,48 рублей за период февраль-март 2023 правомерны и основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истцом по платежному поручению № 2230 от 01.06.2023 уплачена государственная пошлина в размере 35 779,00 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «ГРАНИТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: <***>) в пользу Федерального


государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2005, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 555 771,48 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 779,00 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Лебедева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 4:43:00

Кому выдана Лебедева Юлия Валерьевна