Решение от 21 января 2019 г. по делу № А72-11196/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-11196/2018

«21» января 2019 года



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, с. Большое Нагаткино

к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, с. Большое Нагаткино

о взыскании 4 356 978 руб. 19 коп.,


и исковое заявление по объединенному делу

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, с. Большое Нагаткино

к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, с. Большое Нагаткино

о взыскании 2 060 515 руб. 05 коп.,


и исковое заявление по объединенному делу

Первого заместителя прокурора Ульяновской области в интересах муниципального образования «Цильнинский район» в лице Главы муниципального образования «Цильнинский район»

к Муниципальному учреждению Администрации муниципального образования «Цильнинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Цильнинский район, с. Большое Нагаткино

к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о признании недействительным муниципального контракта от 01.09.2017 №МК-18/19 в части



при участии в заседании:

от истца ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" – ФИО2, паспорт, доверенность №10-юр от 01.01.2019;

от ответчика Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области – не явился, извещен;

от ответчика Муниципального учреждения Администрация муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области – не явился, извещен;

от Прокуратуры Ульяновской области – ФИО3, удостоверение ТО №228020 от 05.06.2017;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области, к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области о взыскании задолженности по договору от 01.09.2017 №57-5-6045/18 в соответствии с условиями муниципального контракта от 01.09.2017 №МК-18/19 в размере 4 356 978 руб. 19 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2018 дело №А72-11208/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" к МУП "УК ЖКХ" муниципального образования "Цильнинский район", к МУ Администрация МО "Цильнинский район" Ульяновской области о взыскании 2 060 515 руб. 05 коп. объединено с настоящим делом для совместного рассмотрения.

Первый заместитель прокурора Ульяновской области в интересах муниципального образования «Цильнинский район» в лице Главы муниципального образования «Цильнинский район» к Муниципальному учреждению Администрации муниципального образования «Цильнинский район», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о признании недействительным муниципального контракта от 01.09.2017 №МК-18/19, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и Администрацией муниципального образования «Цильнинский район», в части предоставления муниципальной гарантии (поручительства) Администрацией муниципального образования «Цильнинский район», а именно: пункт 3.2.2 раздела 3 контракта, пункт 4.2 в части слов «и (или) самим заказчиком солидарно» (дело № А72-17303/2018).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2018 дело №А72-17303/2018 объединено с настоящим делом для совместного рассмотрения.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за март 2018 года в сумме 670 007 руб. 72 коп., а также об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 1 319 129 руб. 96 коп. – основной долг за газ, поставленный в апреле 2018 года по договору от 01.09.2017 №57-5-6045/18, в соответствии с условиями муниципального контракта от 01.09.2017 №МК-18/19.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении исковых требований, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержал ранее изложенные доводы, исковые требования поддержал.

Представитель Прокуратуры Ульяновской области поддержал ранее изложенные доводы, исковые требования поддержал.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности за полученный газ в марте 2018 года в размере 670 007 руб. 72 коп. следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в части взыскания задолженности за полученный газ в марте 2018 года в размере 670 007 руб. 72 коп. следует прекратить.

В силу норм ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав и оценив представленные документы, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" следует удовлетворить в отношении ответчика Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области; исковые требования Первого заместителя прокурора Ульяновской области следует удовлетворить.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 между ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Поставщик) и МУП "УК ЖКХ" МО "Цильнинский район" Ульяновской области (Покупатель) заключен договор поставки газа №57-5-6045/18, согласно которому Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции №22а ООО "Газпром трансгаз Самара" по сетям газораспределительной организации ООО "Газпром газораспределение Ульяновск", специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации) (п. 2.1 договора).

Пунктами 2.2, 2.4 договора стороны договорились об объектах и объемах поставки газа.

Расчеты за поставку газа производятся Покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18-го числа месяца следующего за отчетным платежными поручениями, в которых указывается: назначение платежа; номер и дата заключения договора поставки газа; сумма платежа, с выделением суммы НДС (п. 5.5 договора).

Согласно п. 8.1 договора, договор заключен на срок с 01.01.2018 по 31.12.2022, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора истец поставил МУП "УК ЖКХ" МО "Цильнинский район" в феврале 2018 года газ на сумму 3 363 186 руб. 22 коп., в марте 2018 года – на сумму 3 528 004 руб. 08 коп., в апреле 2018 года – на сумму 2 060 515 руб. 05 коп.

МУП "УК ЖКХ" МО "Цильнинский район" оплатило поставленный газ частично.

По расчету истца, задолженность МУП "УК ЖКХ" МО "Цильнинский район" по договору №57-5-6045/18 от 01.09.2017 составляет 1 319 129 руб. 96 коп. (с учетом уточнений) за газ, поставленный в апреле 2018 года.

01.09.2017 между ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Поставщик) и Администрацией МО "Цильнинский район" Ульяновской области (Заказчик) заключен муниципальный контракт №МК-18/19 на поставку природного газа, согласно которому Заказчик поручает, а Поставщик осуществляет на возмездной основе поставку природного газа для муниципальных нужд муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области. Поставка природного газа производится непосредственно уполномоченным Заказчиком организациям, указанным в реестре (Приложения №1 и №2), являющемся неотъемлемой частью контракта, в согласованных объемах (п. 2.1 контракта).

В силу ст. 529 Гражданского кодекса РФ, если государственным или муниципальным контрактом предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком (исполнителем) определяемому государственным или муниципальным заказчиком покупателю по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд, государственный или муниципальный заказчик не позднее тридцатидневного срока со дня подписания государственного или муниципального контракта направляет поставщику (исполнителю) и покупателю извещение о прикреплении покупателя к поставщику (исполнителю).

В Приложении № 1 к муниципальному контракту указано, что поставка газа будет осуществляться уполномоченной организации-потребителю - МУП "УК ЖКХ" МО "Цильнинский район", с которым заключен договор № 57-5-6046/18 от 01.09.2017.

Срок действия муниципального контракта № МК-18/19 от 01.09.2017 установлен с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года.

Согласно п. 3.2.2 муниципального контракта № МК-18/19 от 01.09.2017 Заказчик обязуется ежемесячно, в полном объеме, в соответствии с условиями заключенных между Поставщиком и уполномоченными Заказчиком организациями договоров поставки газа, организовывать поступление денежных средств от уполномоченных Заказчиком организаций Поставщику за поставленный указанным организациям природный газ. Условие настоящего пункта предусматривает гражданско-правовую солидарную ответственность Заказчика и уполномоченных Заказчику организаций по оплате поставленного Поставщиком газа (ст. 322 Гражданского кодекса РФ) и не предусматривает предоставление муниципальной гарантии (ст. 115 Бюджетного кодекса РФ).

Согласно п. 4.2 муниципального контракта № МК-18/19 расчеты с Поставщиком за поставляемый газ производятся уполномоченными Заказчиком организациями и (или) самим Заказчиком солидарно, в сроки, определенные договорами, заключенными между Поставщиком и уполномоченными Заказчиком организациями.

Таким образом, муниципальный контракт № МК-18/19 от 01.09.2017 на поставку природного газа содержит элементы договора поручительства (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 168 Гражданского кодекса установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как разъяснено в п.п. 74, 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

В Определении от 17.06.2008 N 435-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что конституционно-правовой статус местного самоуправления как публично-территориальной организации населения по месту жительства и особой формы осуществления народом своей власти предполагает, что органы местного самоуправления, обеспечивая решение вопросов местного значения, действуют в интересах населения муниципального образования и одновременно, будучи частью системы органов публичной власти, осуществляют конституционные функции государства. Соблюдение закона органами местного самоуправления, а также должностными лицами муниципального образования, предполагает действие в интересах населения муниципального образования.

Согласно п. 5 постановления Пленум Высшего арбитражного суда РФ от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса РФ» публично-правовое образование может обязываться нести ответственность за исполнение обязательств иным лицом только путем предоставления государственной (муниципальной) гарантии, обязательства по которой в силу положений статей 98 - 100 БК РФ включаются в состав государственного (муниципального) долга.

Договор поручительства, заключенный после 31.12.1999, по которому публично-правовое образование обязывается за счет средств бюджета отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств, ничтожен в силу статьи 168 ГК РФ. Вместе с тем необходимо учитывать, что из толкования условий совершенной сделки может следовать, что фактически в рассматриваемом случае имело место не заключение договора поручительства, а предоставление с соблюдением порядка, установленного бюджетным законодательством, государственной (муниципальной) гарантии.

Согласно статье 6 Бюджетного кодекса РФ государственная или муниципальная гарантия (государственная гарантия Российской Федерации, государственная гарантия субъекта Российской Федерации, муниципальная гарантия) - вид долгового обязательства, в силу которого соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование (гарант) обязаны при наступлении предусмотренного в гарантии события (гарантийного случая) уплатить лицу, в пользу которого предоставлена гарантия (бенефициару), по его письменному требованию определенную в обязательстве денежную сумму за счет средств соответствующего бюджета в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства отвечать за исполнение третьим лицом (принципалом) его обязательств перед бенефициаром.

Порядок предоставления государственных и муниципальных гарантий предусмотрен статьей 115.2 Бюджетного кодекса РФ.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 115.2 Бюджетного кодекса РФ предоставление государственных или муниципальных гарантий осуществляется на основании соответственно федерального закона, закона субъекта Российской Федерации, решения представительного органа муниципального образования о бюджете на очередной финансовый год (очередной финансовый год и плановый период), решений Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации и местной администрации муниципального образования, а также договора о предоставлении государственной или муниципальной гарантии.

Федеральным законом, законом субъекта Российской Федерации, решением представительного органа муниципального образования о бюджете на очередной финансовый год (очередной финансовый год и плановый период) должны быть предусмотрены бюджетные ассигнования на возможное исполнение выданных государственных гарантий Российской Федерации, государственных гарантий субъекта Российской Федерации, муниципальных гарантий соответственно.

Из представленных в материалы дела документов следует, что бюджет муниципального образования "Цильнинский район" и ведомственная структура расходов бюджета на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов не предусматривают предоставление муниципальной гарантии по обязательствам МУП "УК ЖКХ" МО "Цильнинский район" Ульяновской области по договору поставки газа № 57-5-6045/18 от 01.09.2017.

В пункте 3.2.2 муниципального контракта № МК-18/19 от 01.09.2017 стороны согласовали, что условие настоящего пункта не предусматривает предоставление муниципальной гарантии (ст. 115 Бюджетного кодекса РФ), признав, что обязательные процедуры по предоставлению муниципальной гарантии, предусмотренные статьей 115.2 Бюджетного кодекса РФ, не проводились.

Кроме того, в соответствии со статьей 7 Закона № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях» унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (п. 1).

Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам (п. 2).

Таким образом, Закон № 161-ФЗ не предусматривает возможности поручительства муниципального образования по долгам муниципального унитарного предприятия.

Таким образом, оспариваемые пункты 3.2.2, 4.2 муниципального контракта № МК-18/19 от 01.09.2017 приняты с нарушением приведенных выше норм закона, в силу чего являются ничтожными.

Доводы ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" несостоятельны в силу приведенных выше положений.

Исковые требования Первого заместителя прокурора Ульяновской области в интересах муниципального образования "Цильнинский район" подлежат удовлетворению полностью.

Оснований для солидарного взыскания задолженности с Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области и Муниципального учреждения Администрация муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области не имеется; ответчик Муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области размер задолженности не оспорил.

Таким образом, исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" подлежат удовлетворению в отношении ответчика Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области.

Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются следующим образом:

- по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" - возлагаются на Муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области в сумме 26 191 руб. 30 коп.; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 44 785 руб. 00 коп. (дело №А72-11196/2018) и в сумме 7 11 руб. 70 коп. (дело №А72-11208/2018) подлежит возврату истцу из федерального бюджета;

- по иску Первого заместителя прокурора Ульяновской области в интересах муниципального образования "Цильнинский район" в лице Главы муниципального образования "Цильнинский район" в размере 3 000 руб. - возлагаются на ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск", поскольку Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.37 НК РФ; госпошлина подлежит взысканию с ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Отказ Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 670 007 руб. 72 коп. принять, производство по делу в данной части прекратить.

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 319 129 (один миллион триста девятнадцать тысяч сто двадцать девять) руб. 96 коп., а также 26 191 (двадцать шесть тысяч сто девяносто один) руб. 30 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области оставить без удовлетворения.

Исковые требования Заместителя прокурора Ульяновской области удовлетворить.

Признать недействительными пункт 3.2.2 и пункт 4.2 в части слов «и (или) самим Заказчиком солидарно» муниципального контракта от 01.09.2017 №МК-18/19, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и Администрацией муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 785 (сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 17.07.2018 №7638, а также в размере 7 111 (семь тысяч сто одиннадцать) руб. 70 коп., уплаченную платежным поручением от 11.07.2018 №7464.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Д.Л. Кнышевский