Постановление от 28 июля 2025 г. по делу № А56-59294/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2025 года

Дело №

А56-59294/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2025 года

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Жуковой Т.В., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,

при участии от акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» ФИО1 (доверенность от 20.03.2024 № 32/2024), от дачного некоммерческого партнерства «Фаворит» ФИО2 (доверенность от 28.02.2025),

рассмотрев 28.07.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу дачного некоммерческого партнерства «Фаворит» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 по делу № А56-59294/2024,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с дачного некоммерческого партнерства «Фаворит», адрес: 188524, Ленинградская область, Ломоносовский р-н, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Партнерство), 1 550 000 руб. задолженности по оплате электрической энергии и мощности, потребленных в декабре 2023 года по договору от 15.08.2022 № 47300000308673, 230 693 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за период с 19.01.2024 по 22.05.2024.

Решением суда первой инстанции от 18.12.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.04.2025, с Партнерства в пользу Общества взысканы 1 550 000 руб. задолженности, 115 346 руб. 61 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Партнерство, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 18.12.2024 и постановление от 14.04.2025, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, судам следовало установить объем и стоимость потребленной транзитными получателями электрической энергии; Общество не представило доказательств, подтверждающих факт вычета из общих показаний прибора учета объема электрической энергии, потребленного собственниками по прямым договорам с Обществом, а также документов, опровергающих сведения, указанные в журналах снятия показаний приборов учета; судами не проверен расчет неустойки; апелляционный суд пришел к ошибочному выводу, что Партнерство приравнивается к исполнителю коммунальных услуг; Обществом неправомерно начислены Партнерству пени с 25-го числа по последнее число месяца.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Партнерства настаивал на удовлетворении кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество (гарантирующий поставщик) и Партнерство (потребитель) 15.08.2022 заключили договор энергоснабжения № 47300000308673 в редакции дополнительных соглашений к Договору (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

По пункту 3.1 Договора определение объема покупки энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки по Договоруза расчетный период, осуществляется на основании данных, полученныхс использованием указанных в Приложениях 2.1, 2.2 к Договору приборов учета энергии.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 Договора; расчеты за энергию (мощность) производятся денежными средствами в соответствии с условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации.

Объем потребленной энергии оплачивается по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Поставка энергии (мощности) населению и приравненных к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 4.1 Договора).

Гарантирующий поставщик выписывает и направляет в банк потребителя и (или) направляет потребителю в порядке, предусмотренном пунктом 4.5 Договора, платежный(е) документ(ы), содержащий(е) плату в размере 30% стоимости энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного(ых) документа(ов). Потребитель обязан производить оплату в размере 30% стоимости энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

Гарантирующий поставщик выписывает и направляет в банк потребителя и (или) направляет потребителю в порядке, предусмотренном пунктом 4.5 договора, платежный(е) документ(ы), содержащий(е) плату в размере 40% стоимости энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель обязан производить оплату в размере 40% стоимости энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 4.2 Договора).

Гарантирующий поставки выписывает и направляет в банк потребителя и (или) направляет потребителю в порядке, предусмотренном пунктом 4.5 договора, платежный(е) документ(ы), содержащий(е) стоимость объема покупки энергии (мощности) в предыдущем месяце. Сумма платежного документа уменьшается на сумму, внесенную потребителем в срок до 10-го и 25-го чисел оплачиваемого месяца (пункт 4.3 Договора).

Стоимость объема покупки энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом суммы, внесенной потребителем в качестве оплаты энергии (мощности) в течение этого месяца, уплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.4 Договора).

Пунктом 4.6 Договора предусмотрено, что по инициативе любой из сторон, но не реже одного раза в год, проводится сверка расчетов.

В приложении А к Договору указан энергоснабжаемый объект – строительство на земельных участках.

Приложения к Договору содержат сведения о транзитной поставке электрической энергии.

Партнерство нарушило предусмотренный Договором порядок расчетов, не оплатило в срок в полном объеме энергию и мощность. Согласно расчету Общества задолженность за потребленные в декабре 2023 года энергию и мощность составила 1 550 000 руб.

Законная неустойка, начисленная на сумму долга, составила 230 693 руб. 21 коп.

В направленной Партнерству претензии Общество потребовало погашения задолженности и уплаты неустойки.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, снизив неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), признал исковые требования обоснованными по праву и размеру в части.

Апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции.

Проверив законность принятых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент – оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режимее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихсяв его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производитсяза фактически принятое абонентом количество энергии в соответствиис данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судами установлен и материалами дела подтвержден факт поставки Обществом Партнерству в спорный период электрической энергии и мощности. Факт поставки электрической энергии Партнерство не оспорило.

Из материалов дела следует, и Общество не оспорило, что на территории Партнерства имеются транзитные потребители, с которыми Обществом заключены прямые договоры энергоснабжения.

В рассматриваемом случае Партнерство выразило несогласиес предъявленным Обществом к оплате объемом электрической энергии, потребленной Партнерством в декабре 2023 года, указало, что Общество неверно произвело расчеты объемов электрической энергии, потребленной транзитными потребителями, и задолженность транзитных потребителей,в первую очередь тех из них, которые не передают Обществу сведения об объемах потребления.

В подтверждение действительных, по его мнению, объемов потребления такими транзитными потребителями Партнерство представило в материалы дела копию журнала снятия показаний с приборов учета в следующие даты снятия показаний: 30.11.2023 и 30.12.2023.

По мнению Партнерства, судам следовало установить объем и стоимость потребленной транзитными получателями электрической энергии; Общество не представило доказательств, подтверждающих факт вычета из общих показаний прибора учета объема электрической энергии, потребленного собственниками по прямым договорам с Обществом, а также документов, опровергающих сведения, указанные в журналах снятия показаний приборов учета.

Апелляционный суд оценил данные доводы и отклонил, установив следующие обстоятельства.

При расчете объема потребления по прибору учета из показаний вычитаются объемы транзитного потребления, а именно объемы потребления собственников (владельцев) земельных участков, запитанных в границах балансовой принадлежности ответчика.

Приведенный порядок расчетов следует из представленных Обществомв материалы дела счета № 36621223019910 от 10.01.2024, сведенийоб объемах транзитного потребления по лицевым счетам за период с 01.12.2023 по 31.12.2023, сводного расчета объема потребления Партнерства по Договору за спорный период.

Согласно пункту 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (в редакции, действовавшейв спорный период) (далее – Основные положения), в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенныхв границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенномув границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Партнерство, являясь абонентом по Договору, должно оплачивать электрическую энергию по показаниям прибора учета, согласованного сторонами в Договоре, за вычетом объема потребления членами Партнерства, заключившими договоры с Обществом.

Таким образом, в объем электроэнергии, которую Партнерство должно оплачивать, включается объем потребления теми членами Партнерства, которые не вступили в договорные отношения с Обществом, а также объем электрической энергии, составляющий потери в сетях, потребленныйпри использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования.

В связи с жалобами граждан – членов дачного некоммерческого товарищества Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 14.04.2008 № 7-П признал в качестве жилища строения, расположенные на дачных земельных участках, которые ранее формально не относились к категории жилых помещений в смысле статьи 40 Конституции Российской Федерации (право на жилище).

На такие жилища распространяется действие Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), которые регулируют в том числе отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

Согласно Правилам № 354 за период, в который члены Партнерстване передавали показания индивидуальных приборов учета Обществу, платаа электроэнергию, поставленную потребителям, рассчитана Обществом исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса (норматива).

После получения от транзитных потребителей показаний индивидуальных приборов учета Общество в соответствии с пунктом 61 Правил № 354 производит перерасчет платы за коммунальную услугу с учетом произведенных перерасчетов в том месяце, в котором были получены данные о фактическом объеме энергоресурса.

Из совокупного толкования положений пунктов 31, 33, 82-84 Правил № 354 следует, что энергоснабжающая организация обязана произвести перерасчет объема потребления в жилых домах, ранее определенного в соответствии с нормами пунктов 59 и 60 Правил № 354, на основании показаний индивидуальных приборов учета, переданных потребителем в установленный договором электроснабжения срок за тот расчетный период, за который были сняты показания, полученные исполнителем самостоятельно по результатам проверки.

У Общества не имелось правовых оснований для определения объема потребленной транзитными потребителями электрической энергии в случаях непередачи и несвоевременной передачи показаний индивидуальных приборов учета и последующей корректировки начислений (после передачи показаний) в ином порядке, чем это предусмотрено Правилами № 354.

Объемы, рассчитанные членам Партнерства в соответствующем месяце (с учетом перерасчета), учитываются при определении объема электрической энергии, выставляемого к оплате Партнерству.

В рассматриваемом случае суды установили, что объем потребленной Партнерством электрической энергии производился Обществом по общему прибору учета за вычетом объема потребления транзитных потребителей.

Партнерство в нарушение статьи 65 АПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами обратное не доказало.

Представленный Партнерством контррасчет суды не приняли. У суда округа не имеется оснований не согласиться с судами, посколькуиз представленных Партнерством выписок из журнала следует, что журнал является односторонним документом Партнерства. Также из доказательств, представленных Партнерством не следует факт своевременной передачи показаний индивидуальных приборов учета транзитных потребителей Обществу в целях их учета при определении объема потребления Партнерстваза расчетный период.

Апелляционный суд обоснованно отклонил довод Партнерствао неправомерном начислении Обществом пеней с 25-го по последнее число месяца со ссылками на пункт 159 Основных положений, подпункт «ж» пункта 31, подпункт к(1) пункта 33 Правил № 354,пункт 2.3.5 Договора, исходил из того,что жилищным законодательством на Общество возложена обязанность учитывать в расчете за текущий расчетный период показания, переданные потребителем коммунальной услуги по электроснабжению до 25-го числа текущего месяца. Показания, переданные за пределами установленного договором (законом) срока, учитываются в следующих периодах. В то время как порядок и сроки оплаты по Договору согласован сторонами в разделе 4 Договора.

Доказательства своевременного инициирования проведения сверки расчетов Партнерством не представлены, равно как и не указаны конкретные нарушения Обществом условий Договора и действующего законодательства при определении объема электрической энергии, предъявленной Партнерству к оплате за спорный период, в части учета объема потребления конкретными транзитными потребителями.

Довод подателя жалобы о неотражении в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов сторон подлежит отклонению, посколькуне свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришелк заключению, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с изложенным кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки оспариваемых ответчиком выводов судов. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом всестороннего рассмотрения в двух судебных инстанциях, где получили надлежащую правовую оценку.

В данном случае указанные доводы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, а по своей сути направлены на иную оценку имеющихся доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 по делу № А56-59294/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу дачного некоммерческого партнерства «Фаворит» – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

А.А. Кустов

В.К. Серова