Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А26-1551/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1551/2018
г. Петрозаводск
23 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена   21 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   23 мая 2018 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант Логистика» (далее – истец, Общество) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 329 262 руб. 07 коп.,


без участия представителей сторон, 



установил:

Истец до начала судебного заседания представил документы: письменное ходатайство об уточнении суммы иска с требованием о взыскании 10 569 руб. 07 коп. с доказательством направления ответчику указанного ходатайства; письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел ходатайство истца, удовлетворил его и принял к рассмотрению требование о взыскании 10 569 руб. 07 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту № 40-м от 17.05.2017.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Обществом (поставщик) и Учреждением (заказчик) 17.05.2017 заключен контракт № 40-М на поставку инфузионных и трансфузионных систем с приложением. В соответствии с контрактом поставщик обязуется поставить заказчику товар (инфузионные и трансфузионные системы), а заказчик обязуется принять и оплатить товар. Цена контракта составила 265 333 руб., заказчик оплачивает товар в течение 90 дней от даты предъявления счета-фактуры (счета), подписания товарной накладной и предоставления поставщиком документов, подтверждающих надлежащее и своевременное исполнение обязательств по контракту (пункт 2.3).

Согласно пункту 9.2 контракта в случае нарушения заказчиком срока, указанного в пункте 2.3 контракта, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец поставил ответчику товар на сумму 265 333 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами товарной накладной от 29.06.2017 № 1442 и актом приема-передачи товара по контракту.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара исполнил несвоевременно. В соответствии с пунктом 9.2 контракта истец за период с 31.08.2017 по 06.02.2018 начислил ответчику неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара, которая, согласно его расчету, составила 10 569 руб. 07 коп.

Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, размер и период неустойки ответчиком также не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного и учитывая, что ответчик взыскиваемую задолженность до настоящего времени не уплатил, суд считает требование истца о взыскании 10 569 руб. 07 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту № 40-м от 17.05.2017, начисленные за период с 31.08.2017 по 06.02.2018, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд относит на ответчика.

В связи с уменьшением суммы первоначально заявленного требования, государственная пошлина в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета пропорционально размеру суммы уменьшенного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.               Иск удовлетворить полностью. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант Логистика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)   10 569 руб. 07 коп. – пени за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту № 40-м от 17.05.2017, начисленные за период с 31.08.2017 по 06.02.2018, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

2.               Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Логистика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 585 руб., уплаченную по платежному поручению № 211 от 08.02.2018.

3.               Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.