Дополнительное решение от 20 мая 2024 г. по делу № А63-18703/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63- 18703/2023
г. Ставрополь
21 мая 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подылиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеховой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Топ Винер», ИНН <***>, к Северо-Кавказской электронной таможне, г. Минеральные Воды, о признании незаконным отказ таможенного органа от 21.06.2023 № 10-18/04033 на обращение ООО «Топ Винер» о внесении изменений (дополнений) в ДТ № 10805010/030620/0032680 об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Топ Винер» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Северо-Кавказской электронной таможне о признании незаконным отказ таможенного органа от 21.06.2023 № 10-18/04033 на обращение ООО «Топ Винер» о внесении изменений (дополнений) в ДТ № 10805010/030620/0032680 о проведении процедуры таможенного контроля после выпуска с целью обнаружения факта излишне уплаченной таможенной пошлины и обязании должностных лиц таможенного органа по ДТ № 10805010/030620/0032680 продлить срок нахождения товаров под таможенным контролем на срок до 5 лет для предоставления декларанту технической возможности провести все процедуры, связанные с внесением изменений (дополнений) в ДТ № 10805010/030620/0032680 с целью установления факта излишне уплаченной таможенной пошлины; обязании должностных лиц таможенного органа провести процедуру внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10805010/030620/0032680 и процедуру таможенного контроля после выпуска товаров с целью установления факта излишней уплаты или излишнего взыскания сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей с выдачей корректировки таможенного приходного ордера.

От заявителя поступило ходатайство об уточнении требований, в котором он просил обязать Северо-Кавказскую электронную таможню устранить допущенные нарушения путем возврата излишне уплаченную таможенную пошлину по ДТ № 10805010/030620/0032680 в размере 64 619 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные уточнения. Решением суда от 26.04.2024 (резолютивная часть решения от16.04.2024) суд заявление общества с ограниченной ответственностью «Топ Винер», удовлетворить, удовлетворил.

Вместе с тем при изготовлении решения в полном объеме установлено, что при вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу в части оспаривания отказа таможенного органа от 21.06.2023 № 10-18/04033 на обращение ООО «Топ Винер» о внесении изменений (дополнений) в ДТ № 10805010/030620/0032680.

Определением от 08.05.2024 г. суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Сведения о назначении судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.

Заявитель и заинтересованное лицо, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Статьей 178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Исходя из положений части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оспариваемый отказ таможенного органа от 21.06.2023 № 10-18/04033 на обращение ООО «Топ Винер» о внесении изменений (дополнений) в ДТ № 10805010/030620/0032680, не является ненормативным правовым актом и не устанавливает обязательные предписания, не порождает правовые последствия для заявителя.

Исходя из изложенного дело в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

производство по делу в части оспаривания отказа таможенного органа от 21.06.2023 № 10-18/04033 на обращение ООО «Топ Винер» о внесении изменений (дополнений) в ДТ № 10805010/030620/0032680, прекратить.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Подылина