Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А49-2193/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«22» марта 2019г.

дело № А49-2193/2019

Резолютивная часть решения суда объявлена 20 марта 2019 года.

Полный текст решения суда изготовлен 22 марта 2019 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 598 700 руб. 82 коп.

при участии

от истца: ФИО1- представитель по доверенности

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» с иском о взыскании задолженности в сумме 598 700 руб. 82 коп. по договорам возмездного оказания услуг №535УБП от 01.04.2017г., №535УБП-КГ на вывоз и размещение (захоронение) крупногабаритных отходов от 01.04.2017г.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительное судебное заседание не явился, иск не оспорил.

С согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика арбитражный суд в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешёл к судебному разбирательству дела по существу предъявленных требований. О возможности перехода в судебное заседание стороны уведомлялись определением от 28.02.2019г.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: стороны заключили договор возмездного оказания услуг №535УБП от 01.04.2017г., договор №535УБП-КГ на вывоз и размещение (захоронение) крупногабаритных отходов от 01.04.2017г., по условиям которых истец принимал на себя обязательства по оказанию услуг по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых и иных отходов (п.1-2 договоров) с контейнерных площадок, перечень которых определен сторонами в приложениях к договорам(с учетом согласования перечня в дополнительных соглашениях), а ответчик оплатить услуги. Стоимость услуг стороны определили в приложениях к договорам с учетом дополнительных соглашений. В соответствии с п. 8.1.-8.2 договора №535УБП от 01.04.2017г., п. 7.1-7.2. договора №535УБП-КГ от 01.04.2017г. срок действия договоров определен до 31.12.2017г. с автоматической пролонгацией на один календарный год при отсутствии отказов от их продления любой из сторон. Доказательств расторжения договоров стороны не представили, что предполагает их действующими.

Истец оказал услуги ответчику по вывозу и утилизации ТБО за период октябрь – декабрь 2018 года по договорам на сумму 598 700 руб. 82 коп., что подтверждается выставленными счетами на оплату (л.д. 23-28). Ответчик наличие задолженности признал в сумме 1 392 507 руб. 70 коп., подписав акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 29.12.2018г. (л.д.32)

В соответствии с п. 5.3. договора №535УБП от 01.04.2017г. расчет за оказанные услуги производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных исполнителем отчетных документов. В соответствии с п. 4.3. договора №535УБП-КГ от 01.04.2017г. оплата услуг производится в течение 5 дней с даты выставления счета.

В соответствии со ст. 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договоров срок оплаты услуг наступил. Ответчик услуги не оплатил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в сумме 598 700 руб. 82 коп. подтверждена материалами дела, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.309, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» задолженность в сумме 598 700 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 974 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья О.А. Енгалычева