Определение от 10 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о возобновлении производства по делу

и назначении судебного заседания

Дело № А73-1890/2024
г. Хабаровск
11 февраля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрев материалы дела № А73-1890/2024


по иску Акционерного общества «Многовершинное» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682449, Хабаровский край, Николаевский м.р-н, <...>, эт.5, каб. 501)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Голд Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664050, <...> стр. 289/2, помещ. 2, ком. 3)

о взыскании 33 370 881 руб. 11 коп.


по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Голд Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664050, <...> стр. 289/2, помещ. 2, ком. 3)

к Акционерному обществу «Многовершинное» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682449, Хабаровский край, Николаевский м.р-н, <...>, эт.5, каб. 501)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Многовершинное» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Голд Групп» о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № МНВ8-2022 от 15.02.2022 в размере 8 767 159 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 336 руб. 20 коп., «открытых» процентов начиная с 10.01.2024 по день фактического возврата неотработанного аванса, пени в размере 24 504 385 руб. 71 коп., а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, всего 33 370 881 руб. 11 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.02.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-1890/2024, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу в заседании арбитражного суда первой инстанции на «28» марта 2024 г. в 14 час. 30 мин.

21.03.2024 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «Голд Групп» поступил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал в удовлетворении исковых требований в полном объёме.


2 А73-1890/2024


22.03.2024 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» (за вх. № 56372) Общество с ограниченной ответственностью «Голд Групп» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края со встречным иском к Акционерному обществу «Многовершинное» о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе: основной долг по договору № МНВ8-2022 в размере 49 000 руб. 00 коп., неустойка в размере 1 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Определением суда от 25.03.2024 встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «Голд Групп» приняты к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

18.04.2024 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» Акционерного общество «Многовершинное» представило мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражало в удовлетворении встречных требований в полном объёме.

02.05.2024 Акционерное общество «Многовершинное» в порядке статьи 49 АПК РФ заявило ходатайство об уточнении исковых требований. Просило суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Голд Групп» неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору № МНВ8-2022 от 15.02.2022 в размере 8 767 159,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 336,20 рублей., «открытые» проценты по статье 395 ГК РФ за период с 10.01.2024 по день фактического возврата неотработанного аванса и пеню за нарушение сроков выполнения работ по договору № МНВ8-2022 от 15.02.2022 в размере 15 332 177,09 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Голд Групп» в порядке статьи 49 АПК РФ заявило ходатайство об уточнении исковых требований. Просило суд взыскать с Акционерного общества «Многовершинное» основной долг по договору подряда № МНВ 8-2022 от 15.02.2022 г. в размере 5 886 032 руб. 40 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 353 338 руб. 39 коп, «открытые» проценты и отсрочить уплату государственной пошлины в соответствии с увеличенной ценой иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение первоначального и встречного иска.

Представитель Акционерного общества «Многовершинное» с целью определения объёмов фактически выполненных работ в рамках спорного договора заявил ходатайство о назначении по настоящему делу строительно-технический экспертизы, проведение которой просил поручить Общества с ограниченной ответственностью «Оценка-Партнер» ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Голд Групп» возражал в удовлетворении заявленного ходатайства. Кроме того, в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд принял уточнение исковых требований.


Определением суда от 07.06.2024 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Оценка-Партнер» ФИО1, ФИО2, ФИО3. Производство по настоящему делу приостановлено.

21.03.2025 от Общества с ограниченной ответственностью «Оценка-Партнер» в материалы дела поступило экспертное заключение № 1/1-31 от 18.03.2025 г.

Определением суда от 15.04.2025 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель Акционерного общества «Многовершинное» заявил ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы, поскольку в силу технической ошибки в ходатайстве о назначении по делу экспертизы не указал работы,


3 А73-1890/2024


выполненные с недостатками по другим актам формы КС-2, предоставил экспертное учреждение, вопросы, которые необходимо поставить на разрешение эксперту, доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суда.

Представитель ООО «Голд Групп» в удовлетворении ходатайства возражал, в случае удовлетворения ходатайства, просил суд поставить на разрешение экспертам вопросы в редакции ООО «Голд Групп».

Определением суда назначена дополнительная строительно-техническая экспертиза, которая поручена экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Оценка-Партнер» ФИО1, ФИО2, ФИО3. Производство по настоящему делу приостановлено.

09.02.2026 в материалы дела от экспертов Общества с ограниченной ответственностью «Оценка-Партнер» поступило заключение судебной экспертизы № 1/1-14 от 04.02.2026 г.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит возобновлению.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу № А73-1890/2024 возобновить.


2. Назначить судебное заседание на «12» марта 2026 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> кабинет № 615.

3. Сторонам – уточнить правовую позицию по спору с учетом экспертного заключения № 0808-22 от 08.08.2022 г.

4. Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/.

График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru

Помощник судьи – Фазылова Анастасия Юрьевна, тел. <***>.


Судья В.Н. Трещева