Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А53-34104/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34104/16
13 июня 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Благодатная 13-15» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 18.12.2015 № 193;

от ответчика: не явился, не уведомлен;

установил:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Благодатная 13-15» о взыскании 132 692 рублей 95 копеек основного долга.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между открытым акционерным обществом «ПО Водоканал» (правопредшественник акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону», далее – истец, Водоканал) и товариществом собственников жилья «Благодатная 13-15» (далее – ответчик, абонент) заключен договор на отпуск питьевой (исходной) воды и прием сточных вод от 29 июня 2007 года № 9675, предметом которого являются услуги по водоснабжению и водоотведению, представляемые абоненту (ответчику) истцом на перечисленных в договоре условиях (пункт 1.1 договора).

Стороны в разделе 3 договора согласовали следующий порядок расчетов: расчетный период составляет один календарный месяц; расчеты производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством; оплата производится абонентом в срок до 20 числа следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, оказав услуги по водоснабжению и водоотведению за период с августа 2016 года по сентябрь 2016 года на сумму 458 988 рублей 31 копейки.

Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, оплату услуг не произвел, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 132 692 рублей 95 копеек.

Претензионный порядок согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица соблюден, о чем свидетельствует претензия, направленная в адрес ответчика за исх. № 5198 от 02.11.2016, однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев настоящее исковое заявление, приложенные в обоснование требований документы, суд пришел к следующим выводам.

Спорные отношения сторон регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормативными актами (Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации").

Из легального определения договора энергоснабжения следует обязанность снабжающей организации подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть ресурс и обязанность абонента оплачивать принятый ресурс, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурса - ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата ресурса производится за фактически принятое абонентом количество ресурса.

Обосновывая объем и цену поставленного ресурса и услуг по водоотведению, истец представил в дело акты оказания услуг, счета на оплату, счета-фактуры.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пунктам 4, 5 названных Правил холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. Договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 82 Правил определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Пунктами 22 - 23 указанных Правил коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, при этом объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Обосновывая объем и цену поставленного ресурса и услуг по водоотведению, истец представил в дело акты оказания услуг, счета на оплату, счета-фактуры.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства по оплате по выставленным счетам-фактурам, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 132 692 рублей 95 копеек.

Факт поставки воды и принятия сточных вод в спорный период подтвержден представленными в дело счет - фактурами, выставленными на оплату ответчику.

Для начисления объемов водопотребления необходимо предоставить поквартирные списки с показаниями индивидуальных приборов учета, начальными и конечными показаниями за спорный период, нормативами и количеством зарегистрированных граждан в каждой квартире. Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.04.2015 N 310-ЭС14-5955.

В ходе судебного заседания и протокольным определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2017 ответчику было предложено представить истцу и суду реестр поквартирных приборов учета (номер индивидуальных приборов учета, сроки поверки, показатели снятия приборов учета), степень благоустройства, число проживающих, технический паспорт на дом. Однако сведения с показаниями индивидуальных приборов учета, начальными и конечными показаниями за спорный период, нормативами и количеством зарегистрированных граждан в каждой квартире, необходимых для представления перерасчета ОДН ответчиком не представлены.

Приложенные к возражениям на исковые требования платежные поручения по оплате не влияют на сумму исковых требований и учтены истцом. Квитанции, выставляемые ТСЖ «Благодатная 13-15» жальцам домов, не могут обосновать незаконность расчета истца. Данные документы не подменяют те первичные документы, которые в действительности необходимы для перерасчета ОДН.

Истцом в материалы дела представлены письменные пояснения по вопросу перерасчета платы за потребленную коммунальную услугу по водоотведению на ОДН.

Представленные в материалы дела документы, подтверждающие задолженность ответчика: договор, счет–фактура, акт оказания услуг в спорный период, оценены судом с позиции ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. Ответчик возражений в отношении суммы долга суду не представил, оплату воды и оказанных услуг по приему сточных вод не доказал.

Не обосновано документально утверждение ответчика, что истцом не учтены минусовые точки: два нежилых помещения, расположенных в жилом доме №168 и №168/1, по которым у истца заключены отдельные договоры. Указанные помещения не включены в расчет задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 132 692 рубля 95 копеек основной задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине по иску подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Благодатная 13-15» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 132 692 рубля 95 копеек основной задолженности, 4 981 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяО.П. Захарченко