Решение от 10 декабря 2024 г. по делу № А74-11074/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-11074/2024
11 декабря 2024 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Шабля рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аскизская строительно-транспортная компания» (ИНН <***>. ОГРН <***>)

к администрации Есинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 403 559 руб. 75 коп. долга по контракту от 18.03.2024 № 04-03/2024,

 в отсутствие сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Аскизская строительно-транспортная компания» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Есинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании 403 559 руб. 75 коп. долга по контракту от 18.03.2024 № 04-03/2024.

С учетом статуса ответчика, определением суда от 12.11.2024 суд принял исковое заявление по общим правилам искового производства, в связи с чем ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не подлежало удовлетворению.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен контракт от 18.03.2024 № 04-03/2024 (далее - контракт), по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по устройству площадок ТКО, в количестве 5 площадок, на территории Есинского сельсовета по адресам: Республика Хакасия, Аскизский район, аал Усть-Таштып, ул. Центральная 10, <...><...><...><...> (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта стоимость работ составила 403 559 руб. 75 коп.

Между сторонами подписаны акт выполненных работ от 31.05.2024 № 7, справка о стоимости выполненных работ и затрат и акт о приемке выполненных работ от 31.05.2024 № 1 на сумму 403 559 руб. 75 коп.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по контракту.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.


Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе контракт от 18.03.2024 № 04-03/2024 является договором (контрактом) на выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд, предусмотренным статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по настоящему делу входят такие условия, как наличие заключенного договора подряда, факт нарушения условий договора или факт их неисполнения ответчиком; размер неисполненного обязательства.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Факт выполнения работ и принятия их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ от 31.05.2024 № 7, справкой о стоимости выполненных работ и затрат и актом о приемке выполненных работ от 31.05.2024 № 1, подписанными сторонами без разногласий к качеству и объему работ. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие задолженности в заявленной истцом сумме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ не представил.

С учетом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, требование истца о взыскании с ответчика 403 559 руб. 75 коп. долга по контракту от 18.03.2024 № 04-03/2024 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 403 559 руб. 75 коп. долга.

Государственная пошлина по делу составила 25 178 руб.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 25 178 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с администрации Есинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аскизская строительно-транспортная компания» 403 559 руб. 75 коп. долга.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

И.Е. Аношкина