Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А79-5952/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5952/2021
г. Чебоксары
23 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Харитоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Альянс»

(г. Чебоксары, пер. Бабушкина, д. 2, пом. 6; ОГРН: 1042128017095, ИНН: 2128056314)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко»

(г. Чебоксары, пр. М. Горького, д. 18Б; ОГРН: 1022101270146, ИНН: 2129014959)

о взыскании 2571108 руб. 21 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Леонтьева Дмитрия Александровича,

при участии

представителя истца Леонтьева Д.А., директора,

третьего лица Леонтьева Д.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» (далее – Фирма, ответчик) о взыскании 2922697 руб. долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Леонтьев Дмитрий Александрович.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора субподряда от 23.04.2018.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковое требование на стоимость услуг генподряда в размере 351588 руб. 79 коп. и просил взыскать с ответчика долг в сумме 2571108 руб. 21 коп.

Уменьшение размера искового требования арбитражным судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Леонтьев Д.А. просил исковое требование удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил. В письменных пояснениях от 22.11.2021 сумму задолженности не оспорил, дело просил рассмотреть без его участия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и третье лицо, изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Фирма (генподрядчик) и Общество (субподрядчик) заключили договор субподряда от 23.04.2018, по условиям которого генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс электромонтажных работ блок «А» 2, 3, 4, 5 этажи на объекте: «Республиканская кадетская школа в г. Чебоксары Чувашской Республики», возводимого ООО «Фирма «Старко» в рамках заключенного им с бюджетным общеобразовательным учреждением Чувашской Республики «Чувашский кадетский корпус Приволжского федерального округа имени Героя Советского Союза А.В. Кочетова» государственного контракта от 27.06.2017 № 3212903817017000006 согласно проектно-сметной документации (приложение № 1) и сдать результат работ, а генподрядчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить их результат.

В силу пункта 2.1 договора стоимость работ в соответствии со сметой (приложение № 1) ориентировочно составляет 2420139 руб. 11 коп.

Основой расчетов между сторонами будут являться выполненные работы, подтвержденные актами о приемке выполненных работ формы КС-2, КС-3. Оплата производится генподрядчиком ежемесячно в течение трех дней с даты подписания сторонами соответствующих справок о стоимости выполненных работ (этапов работ) и актов о приемке выполненных работ (этапов работ) (формы КС-2, КС-3) (пункты 3.1, 3.2 договора).

Согласно актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 08.05.2018 № 1, от 15.08.2018 № 2, от 09.08.2018 № 3, от 15.08.2018 № 4, от 09.08.2018 № 5, от 10.09.2018 № 6, от 10.09.2018 № 7, от 03.10.2018 № 8, от 05.10.2018 № 9 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 08.05.2018 № 1, от 15.08.2018 № 2, от 10.09.2018 № 3, от 03.10.2018 № 4 и от 05.10.2018 № 5 Общество в рамках договора выполнило работы на общую сумму 5022697 руб.

Платежными поручениями от 24.08.2018 № 1331, от 20.08.2018 № 1309, от 30.11.2018 № 967 Минфин Чувашии перечислил за Фирму Обществу денежные средства в сумме 2100000 руб.

Указывая на то, что ответчик не исполнил обязанность по оплате работ, выполненных в соответствии с актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 15.08.2018 № 2, от 09.08.2018 № 3, от 15.08.2018 № 4, от 09.08.2018 № 5, от 10.09.2018 № 6, от 10.09.2018 № 7, от 03.10.2018 № 8, от 05.10.2018 № 9 и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 15.08.2018 № 2, от 10.09.2018 № 3, от 03.10.2018 № 4 и от 05.10.2018 № 5, на сумму 2571108 руб. 21 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.08.2018 по делу А79-8908/2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Фирмы. Решением суда от 17.06.2020 Фирма признана несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства

В пункте 1 статьи 5 названного Федерального закона определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Спорные работы Обществом выполнены после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) Фирмы.

Следовательно, денежное обязательство по их оплате относится к текущим платежам.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат Фирмой подписаны без возражений относительно объема и качества проведенных работ. В период рассмотрения спора о ненадлежащем исполнении Обществом принятых на себя обязательств ответчик также не заявил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании стоимости выполненных работ арбитражный суд признает правомерным, как основанное на нормах гражданского законодательства и подтвержденное представленными доказательствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Поскольку истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» 2571108 (Два миллиона пятьсот семьдесят одна тысяча сто восемь) руб. 21 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» в доход федерального бюджета 35856 (Тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов