Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А56-63567/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63567/2018
17 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Малышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество «Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат» (187420, <...>, ОГРН <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Чистый мир» (140152, <...>. ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 29.01.2018

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество «Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый мир» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 470/7 от 17.12.2013 в размере 10 520 097,31 рублей образовавшейся, в том числе по товарным накладным № 5500 от 15.02.2018, № 5751 от 16.02.2018, № 5764 от 17.02.2018, № 6529 от 22.02.2018, № 6536 от 23.02.2018, № 6698 от 26.02.2018, № 6712 от 26.02.2018.

Определением суда от 24.05.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, на основании ходатайства Ответчика, пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно, Ответчиком заявлено о фальсификации товарных накладных № 5500 от 15.02.2018, № 5751 от 16.02.2018, № 5764 от 17.02.2018, № 6529 от 22.02.2018, № 6536 от 23.02.2018, № 6698 от 26.02.2018, № 6712 от 26.02.2018, представленных Истцом, в части подписи и печати Ответчика.

Определением от 30.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебные заседания назначил на 05.10.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направил.

Заявление о фальсификации товарных накладных суд оставил без рассмотрения в виду неявки Ответчика, непредставления им каких-либо документов.

В соответствии со ст.ст.136-137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя Ответчика.

Истец в судебное заседание явился, предъявил на обозрение суда оригиналы товарных накладных, по которым заявлены требования, а также товарно-транспортные накладные к ним и доверенности Ответчиком на получение товара. Суд обозрел указанные документы и вернул их Истцу.

В судебном заседании Истец уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности Ответчиком, просил взыскать 9 530 379,31 рубль.

Уменьшение требований принято судом к производству в порядке ст.49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 17.12.2013. между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 470/7, в соответствии с условиями которого, Истец (поставщик) обязуется передать, а Ответчик (покупатель) обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (далее - Договор).

На дату рассмотрения спора задолженность составила 9 530 379,31 рубль, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными Ответчиком товарными накладными, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ является обоснованным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом как недоказанные, платежные поручения об оплате товара, на которые ссылается Ответчик, учтены Истцом в акте сверки, из которого следует, что задолженность составляет 9 530 379,31 рубль.

В связи с изложенным, требования Истца о взыскании задолженности в размере 9 530 379, 31 рубль подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чистый мир» в пользу Открытого акционерного общества «Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность по договору поставки № 470/7 от 17.12.2013 в размере 9 530 379,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Малышева Е.В.