Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А75-10646/2025

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10646/2025
22 сентября 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


В полном объеме решение изготовлено 22 сентября 2025 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Рожковой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петухвойо Ю.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 628486, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Запсиб-Техно-Сервис» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 628661, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> зд. 32/1) о взыскании 1 071 946 руб. 75 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запсиб-Техно-Сервис» (далее - ответчик) о взыскании 1 071 946 руб. 75 коп. по договору теплоснабжения от 01.01.2022 №634т, по договору холодного питьевого и технического водоснабжения от 01.01.2022 №634хв.

Определением от 03.06.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на  09-00 22.09.2025, судебное на 09-05 22.09.2025.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Запсиб-Техно-Сервис» (потребитель) подписаны договоры теплоснабжения от 01.01.2022 № 634 и холодного питьевого и технического водоснабжения от 01.01.2022 № 634хв,

Согласно договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию (мощность), на период строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Сумма договора и оплата тепловой энергии определены в разделе 5 договора.

Оплату за потребленную тепловую энергию потребитель производит, не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным, на основании товарной накладной и счета-фактуры предоставляемых теплоснабжающей организацией в течение 5 рабочих дней следующего месяца за расчетным (пункт 5.5. договора).

По сведениям истца задолженность ответчика по договору теплоснабжения за 01.01.2025- l5.05.2025 составляет 914 291 руб. 84 коп.

В соответствии с условиями договора водоснабжения истец, через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения поставил ответчику холодную (питьевую) и холодную (техническую) воду, однако, обязательства по оплате холодной воды, установленные договором водоснабжения в срок не исполнены,

Задолженность по состоянию на октябрь 2023 года составляет 47 690 руб. 53 коп., что подтверждается счет - фактурами и товарными накладными, а также Актами сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за 2024, 2025 год.

Претензией от 14.03.2025  истец потребовал от ответчика оплатить сумму задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования исполнил не в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Рассматриваемые правоотношения сторон регулируются нормами законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общими положениями об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику теплоэнергию в период с декабря 2024 года по май 2025 года на сумму 924 291 руб. 84 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Обязательства по оплате теплоэнергии ответчиком не исполнены, задолженность по договору в спорный период составила 924 291 руб. 84 коп.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении", договору горячего или холодного по водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая через присоединенную горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного оплачивать принятую качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее сетей потребления, и исправность обеспечивать используемых безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных им приборов учета.

В соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении", предусмотренные к Гражданским договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, Федеральным законом, принятыми кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Частью 6.2 статьи определено, что 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) водоснабжение, техническую воду, пени обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику холодную питьевую и техническую воду на сумму 47 690 руб. 53 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются правомерными и доказанными на сумму 961 982 руб. 37 коп., в связи с чем подлежат удовлетворению.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 107 200 руб. 53 коп. по договору теплоснабжения и 2 763 руб. 40 коп. по договору водоснабжения.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Договорами предусмотрено, что стороны сторон. несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством на территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит, что он составлен арифметически верно.

Учитывая, что ответчик не представил оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном к взысканию размере – в сумме 109 694 руб. 38 коп.

При этом, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 57 158 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 46, 65, 71, 110 – 112, 159, 167 - 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсиб-Техно-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» 1 071 946 руб. 75 коп.,

по договору теплоснабжения от 01.01.2022 №634т - 914 291 руб. 84 коп. основного долга, 107 200 руб. 98 коп. неустойка (пени) за период с 17.12.2024 по 16.05.2025;

по договору холодного питьевого и технического водоснабжения от 01.01.2022 №634хв- 47 690 руб. 53 коп. основного долга, 2 763 руб. 40 коп. неустойка (пени) за период с 18.03.2025 по 16.05.2025

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсиб-Техно-Сервич» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 158 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                    Г.Р.Рожкова