Решение от 30 августа 2019 г. по делу № А55-15969/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-15969/2019
30 августа 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 30 августа 2019 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 26 августа 2019 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Логос"

к обществу с ограниченной ответственностью "Метизстрой"

о взыскании 1 191 392 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Велес»

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 28.05.2019,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Логос" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Метизстрой" о взыскании 1 191 392 руб., в том числе 756000 руб. задолженности по договору № 12/1 от 12.01.2017, 435392 руб. пени.

Определением от 04.06.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Велес».

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обществом с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ООО «Велес», третье лицо, экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Метизстрой" (далее – ООО "Метизстрой", ответчик, клиент) 12.01.2017 был заключен договор № 12/1 на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Согласно п.п. 1.1 – 1.4 договора, экспедитор организует перевозку и экспедирование грузов клиента на территории Российской Федерации, в соответствии со стандартами клиента, законодательством Российской Федерации, правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренными настоящим договором. С этой целью экспедитор заключает договоры на оказание транспортно-экспедиторских услуг с третьими лицами. Клиент предъявляет, а экспедитор принимает к перевозке грузы на основании предварительной заявки. Клиент оплачивает экспедитору стоимость транспортно-экспедиторских услуг и вознаграждение на условиях, изложенных в согласованной сторонами заявке.

Как следует из материалов дела, в исполнение указанного договора, на основании поданных заявок, ООО "Велес" оказало ООО "Метизстрой" услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом на сумму 2545444,00 рублей, которые были приняты ответчиком в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, задолженность общества с ограниченной ответственностью "Метизстрой" перед обществом с ограниченной ответственностью "Велес" по договору № 12/1 от 12.01.2017 составила 2545444,00 рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ООО «Велес», цедент, третье лицо) и обществом с ограниченной ответственностью "Логос" (далее – ООО "Логос", цессионарий, истец) 01.11.2018 был заключен договор № Ц 01/11 уступки прав требования (цессии)

Согласно п. 1 договора, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования в соответствии с основным договором, заключенному между Цедентом и «МетизСтрой», именуемым в дальнейшем Должник, № 12/1 от 12.01.2017 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов, на основании договоров-заявок №175 от 14.05.2018, №178 от 15.05.2018, № 180 от 16.05.2018, №206 от 31.05.2018, № 212 от 13.06.2018, № 213 от 13.06.2018, №228 от 15.06.2018, №229 от 27.06.2018, №230 от 15.06.2018, №231 от 27.06.2018 а также права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства, и другие, связанные с указанным обязательством требования, в том числе штрафные санкции. Общая сумма требований на дату заключения настоящего договора, включая сумму процентов и штрафных санкций, составляет 2 545 444,00 (Два миллиона пятьсот сорок пять тысяч четыреста сорок четыре) рубля.

Истец 06.11 2018 направил в адрес ответчика письмо исх. N 2, которым уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования по договору № 12/1 от 12.01.2017 г.

В соответствии с п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу (новому кредитору) по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Ответчик оплатил долг на общую сумму 1400000 рублей платежными поручениями: № 480 от 13.11.2018 (500000 руб.); № 433 от 19.11.2018 (500000 руб.); №22 от 21.01.2019 (400000 руб.)

Сумма основного долга, на дату претензии составила 956000 рублей.

ООО "МЕТИЗСТРОЙ" 21.05.2019 была произведена оплата основного долга в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей в части оплаты рейса Оренбург-Ташкент по договору-заявке № 213 от 13.06.2018 (CMR № 553, водитель ФИО3), в результате чего сумма основного составила 756000 рублей.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 756 000 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 5.2 договора, в случае просрочки оплаты, клиент выплачивает штраф в размере 0,1 %, от суммы просроченного платежа за каждый день.

В соответствии с расчетом истца размер пени составил 435 392 руб. Расчет пеней, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и является обоснованным.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Метизстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Логос" 1 191 392 руб., в том числе 756000 руб. задолженности по договору № 12/1 от 12.01.2017, 435392 руб. пени, а также 24914 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья В.А. Копункин