Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А56-78398/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78398/2016
22 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев дело по иску

истец Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен»

ответчик 1) Общество с ограниченной ответственностью «Первое городское такси 068», 2) общество с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», 3) ООО «Драйв»

о взыскании

при участии

от истца – ФИО3, по доверенности от 05.10.2015,

от ответчика – 1) ФИО4, по доверенности от 10.01.2017, 2) ФИО4, по доверенности от 10.01.2017, 3) ФИО5, по доверенности от 26.04.2017

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Петербургский метрополитен" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первое городское такси 068», обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 210002 руб. 87 коп.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об исключении общества с ограниченной ответственностью «Драйв» из числа третьих лиц и привлечении к участию в деле в качестве соответчика.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» заявлено ходатайство о назначении судебной товароведческой экспертизы.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения заявления.

Как следует из материалов дела, 27.07.2015 по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д. 43/17 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген JET г.р.з. <***> принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Первое городское такси 068», под управлением ФИО6.

В результате ДТП повреждено имущество истца: гранитное ограждение, поручни и лестничный спуск подземного пешеходного перехода, которые являются составной частью объекта недвижимости «Вестибюль станции метро «Новочеркасская».

Размер ущерба составил 355316 руб. 55 коп.

Поскольку гражданская ответственность общества с ограниченной ответственностью «Такси 068» застрахована в обществе с ограниченной ответственность «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис серии ССС №0327370080) страховой компанией выплачено страховое возмещение метрополитену в размере 145313 руб. 68 коп.

Поскольку размер причиненного ущерба превышает сумму, которую выплатила истцу страховая компания, метрополитен обратился в арбитражный суд с исковым о взыскании 210002 руб. 87 коп. ущерба.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 2 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу абзаца восьмого статьи 1, абзаца первого пункта 1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных этим Законом.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума №2 по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

При причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию заправочной станции и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.

Таким образом, применение износа на недвижимое имущество противоречит действующему законодательству.

Гражданская ответственность общества с ограниченной ответственностью «Такси 068» застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» на страховую сумму 400000 руб.

После ДТП метрополитен обратился в страховую компанию и ему было выплачено страховое возмещение в размере 145313 руб. 68 коп.

Материалами дела (договор, локальная смета, справка о стоимости выполненных работ, акт о приемке выполненных работ, платежное поручение) подтверждено, что потерпевшим понесен ущерб на сумму 355316 руб. 55 коп.

Согласно пункту 3.1 договора подряда от 15.04.2016, заключенному с некоммерческим партнерством «Объединение строителей подземных сооружений, промышленных и гражданских объектов» стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяются локальной сметой и составляет 355406 руб. 81 коп.

Учитывая, что материалами дела подтвержден размер причиненного истцу ущерба, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 210002 руб. 87 коп. со страховой компании.

Требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Первое городское такси 068» и общества с ограниченной ответственностью «Драйв» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» 210002 руб. 87 коп. ущерба и 7200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Первое городское такси 068» и обществу с ограниченной ответственностью «Драйв» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяСоколова Н.Г.