Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А07-7781/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7781/2020
г. Уфа
13 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2020

Полный текст решения изготовлен 13.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой Л.З. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642; далее – общество "ЭСКБ") к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уфимское ЖКХ" (ИНН: 0272902358, ОГРН: 1160280053812; далее – общество УК "Уфимское ЖКХ") о взыскании 13 271 руб. 42 коп. долга за потребленную электрическую энергию, 541 руб. 37 коп. пени, начисленной за период с 21.10.2019 по 31.03.2020 (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений исковых требований).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов суду не заявлено.

Общество "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу УК "Уфимское ЖКХ" о взыскании 13 271 руб. 42 коп. долга за потребленную в сентябре 2019 г. электрическую энергию, 696 руб. 90 коп. пени, начисленной за период с 21.10.2019 по 20.03.2020, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической оплаты.

Определением от 21.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложил ответчику представить мотивированный отзыв на иск с конкретными возражениями, составить контррасчет долга.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате уточнений просит взыскать с ответчика 13 271 руб. 42 коп. долга за потребленную в сентябре 2019 г. электрическую энергию, 541 руб. 37 коп. пени, начисленной за период с 21.10.2019 по 31.03.2020. Уточнения требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступили отзыв на иск, в котором он пояснил, что полученные счета-фактуры не соответствуют действительности, сослался на направленные в адрес истца письма с просьбой произвести корректировку начислений по объектам, выбывшим из его управления, указал, что в июле 2020 г. объект по ул. Сливовая, д. 5, не являлся его объектом, представил в материалы дела копию письма от 20.02.2020 и копию счета от 01.08.2020.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо ходатайств не заявили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и обществом УК "Уфимское ЖКХ" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения от 14.04.2017 № 090200022, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель коммунальных услуг принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг на содержание ОДН и сетевой организацией – ООО "Башкирэнерго".

В силу пункта 3.1 договора учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в приложении № 3. При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. Исполнитель коммунальных услуг обязан произвести окончательную оплату поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В сентябре 2019 г. истец поставлял в находившиеся в управлении ответчика многоквартирные дома электрическую энергию, что подтверждается счетом-фактурой от 30.09.2019 на сумму 13 271 руб. 42 коп., ведомостью приема-передачи электроэнергии и актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за сентябрь 2019 г.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной в сентябре 2019 г. электрической энергии, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании 13 271 руб. 42 коп. долга и начисленной на указанную сумму долга пени.

Проанализировав условия договора от 14.04.2017 № 090200022, суд пришел к выводу о том, что он является заключенным и действительным, а правоотношения сторон из данного договора подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 14.04.2017 № 090200022, счет-фактуру от 30.09.2019, ведомость приема-передачи электроэнергии и акт снятия показаний приборов учета за сентябрь 2019 г., суд установил факт заключения сторонами договора на поставку электрической энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора в сентябре 2019 г. электрической энергии на общую сумму 13 271 руб. 42 коп. и ее потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

По данным истца, обязательство по оплате потребленной в сентябре 2019 г. электрической энергии в сумме 13 271 руб. 42 коп. ответчиком не исполнено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком документально не опровергнуты, контррасчет объема и стоимости энергии не представлен. Доказательства оплаты поставленного ресурса в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о несоответствии полученных им счетов-фактур действительности, о направлении в адрес истца писем с просьбой произвести корректировку начислений по объектам, выбывшим из его управления, о том, что в июле 2020 г. объект по ул. Сливовая, д. 5, не являлся его объектом, отклоняются судом как не имеющие правового значения для рассмотрения данного спора.

После поступления в материалы дела отзыва ответчика с изложенными выше доводами суд определением от 03.09.2020 суд отложил судебное разбирательство и предложил ответчику представить документально подтвержденный перечень многоквартирных домов, находившихся в управлении в сентябре 2019 г., доказательства выбытия МКД по адресу: Михайловка, ул. Сливовая, д. 5, из управления ответчика до сентября 2019 г. и контррасчет долга.

Каких-либо пояснений, доказательств от ответчика в материалы дела не поступило.

Заявленные в отзыве возражения ответчика к спорному периоду не относятся, доказательств, что в сентябре 2019 г. в расчетные документы включены МКД, выбывшие из управления ранее, не представлено.

Представленные копии письма от 20.02.2020 и счета от 01.08.2020 составлены значительно позже спорного периода и на выводы суда о поставке электрической энергии в сентябре 2019 г. не влияют.

Суд не принимает во внимание немотивированные и документально не подтвержденные возражения ответчика.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 13 271 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ссылаясь на то, что обязательство по оплате поставленной по договору в сентябре 2019 г. электрической энергии не исполнено ответчиком, истец требует взыскания 541 руб. 37 коп. пени, начисленной за период с 21.10.2019 по 31.03.2020 (с учетом уточнений).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По информации Банка России ключевая ставка с 27.07.2020 составляет 4,25%.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, поставленной в сентябре 2019 г., установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания пени, методики и периода ее начисления не заявил, контррасчет пени не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 541 руб. 37 коп. пени, начисленной за период с 21.10.2019 по 31.03.2020.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уфимское ЖКХ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью " Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 271 руб. 42 коп. долга за потребленную электрическую энергию, 541 руб. 37 коп. пени, начисленной за период с 21.10.2019 по 31.03.2020, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева