Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А27-21953/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-21953/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2024 г.                                                                                                      г. Кемерово                       

Резолютивная часть решение оглашена 13 июня 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П.,                      при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Брызгаловой Т.А., рассмотрев в судебном заседании

при участии представителей

истца - ФИО1, по доверенности,

ответчика – ФИО2, по доверенности (в режиме онлайн)

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис», город Киселевск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию Киселевский городской округ в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа, город Киселевск,  Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 406 015 руб. 64 коп. убытков,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кузбасса, г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» (далее – ООО «Сибстройсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному образованию Киселевский городской округ в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа (далее – Управление, ответчик) о взыскании 406 015 руб. 64 коп. убытков, составляющих неполученные доходы по соглашениям № 6/21 от 22.03.2021, № 01/22 от 31.01.2022 за сентябрь - декабрь 2021 года, январь – май, сентябрь 2022 года в результате межтарифной разницы.    

По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) привлечено Министерство жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кузбасса.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором, возражая относительно исковых требований, указал на следующее. В связи с поставкой ресурса в многоквартирные жилые дома правоотношения сторон подпадают под регулирование Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354). Снабжение потребителей горячей водой осуществляется двумя способами, один из которых предполагает подачу горячей воды в дом по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным сетям, а второй (в отсутствие централизованного горячего водоснабжения) осуществляется путем производства и предоставления услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых систем, включающих в себя оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В силу пункта 19.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети. Система горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения должна иметь отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам, такое подключение должно быть отражено в технической документации (техническом паспорте) жилого дома. Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и отбор горячей воды из системы отопления (из радиаторов отопления) не может быть признан в качестве доказательства предоставления и потребления коммунального ресурса «горячая вода».

Судебное заседание откладывалось в связи с подготовкой истцом технических паспортов на спорные объекты с внесением корректировок с учетом установленных изменений, урегулирования спора мирным путем.

В настоящее заседание истцом представлены письменные возражения на отзыв, а также технические паспорта на спорные жилые дома с внесением необходимых сведений в раздел 7 «Благоустройство площади квартир жилого здания, встроенных нежилых помещений, нежилых зданий и служебных построек».

Возражая относительно доводов ответчика, истец указал, что спорные дома не обладают отдельной системой горячего водоснабжения, с момента их сдачи в эксплуатацию исторически сложилась практика отбора горячего водоснабжения из системы теплоснабжения собственниками (нанимателями) жилых помещений, потребление горячей воды производится непосредственно из приборов отопления, такая ситуация известна администрации муниципального округа и не изменяется. Как следствие, администрацией муниципального округа не обеспечивается возможность для населения получать коммунальный ресурс из отдельной системы горячего водоснабжения. Фактически в спорных домах имеется централизованная система горячего водоснабжения, при этом отсутствуют сведения в технической документации принято решение о внесении изменении в такую документацию. С целью подготовки указанных решений было проведено обследование восьми многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...>, и составлены комиссионные Акты от 27.10.2022. Акты от 27.10.2022 подписаны без замечаний представителем ресурсоснабжающей организации – ООО «СибСтройСервис», представителем организации, осуществляющей деятельность по управлению МКД, а также представителем органа местного самоуправления муниципального образования. В результате проведения обследования спорных многоквартирных жилых домов выявлены наличие централизованных открытых систем отопления, горячего водоснабжения с установленными индивидуальными приборами учета; выявлена фактическая организации внутридомовых инженерных систем для разбора из системы теплоснабжения. Ответчик должен был принять на контроль вопрос о внесении соответствующих изменений в техническую документацию на основании актов от 27.10.2022. Тот факт, что в спорный период в техническую документацию спорных домов не были внесены соответствующие изменения, не исключает обязательство Ответчика выплатить Истцу субсидии. Доводы Ответчика о заинтересованности представителя органа местного самоуправления муниципального образования ФИО3 в подписании актов от 27.10.2022 голословны, при участии ФИО3 были подписаны комиссионные акты с другими ресурсоснабжающими организациями: ООО «КОТК», ООО «ТК «Актив», которые были представлены по аналогичным спорам в суд в рамках дела №А27-21253/2022; А27-5465/2022, тем самым Ответчик необоснованно уклоняется компенсации Истцу выпадающих доходов.

По причине того, что в отношении спорных многоквартирных домов Ответчик своевременно не принял на контроль вопрос о внесении соответствующих изменений в техническую документацию на основании актов от 27.10.2022, организации, осуществляющие деятельность по управлению спорными многоквартирными домами, не желают внести соответствующие изменения в техническую документацию на основании актов от 27.10.2022г. по причине отсутствия денежных средств, ООО «СибСтройСервис» было вынуждено своими силами и за счет собственных средств внести соответствующие изменения в техническую документацию спорных домов путем заключения с ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) договора подряда «на выполнение работ по технической инвентаризации» №12-15/02-35 от 06.03.2024г. 19.04.2024г. ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» Филиал №15 БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа были изготовлены Технические паспорта на восемь многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...>, в которых в разделе 7 «Благоустройство площади квартир жилого здания, встроенных нежилых помещений, нежилых зданий и служебных построек» указан вид благоустройства – горячее водоснабжение, описание благоустройства – от системы централизованного теплоснабжения по открытой схеме. Таким образом, на Ответчика возлагается обязанность по возмещению Истцу убытков в размере 406 015,64 руб. Более подробно доводы изложены в возражениях.

Представитель ответчика указал на отсутствие возможности мирного урегулирования, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Сибстройсервис» является организацией, оказывающей населению Киселевского городского округа услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области-Кузбасса от 15.12.2020г. №581 для ООО «Сибстройсервис» установлены долгосрочные тарифы на горячую воду в системе горячего водоснабжения, реализуемую на потребительском рынке Киселевского городского округа на период 01.01.2021г. - 31.12.2021г.: 1) с 01.01.2021г. по 30.06.2021г.: 37,79 руб./м3 (с НДС) компонент на холодную воду для населения, - 3 711,50 руб. Гкал (с НДС) компонент на тепловую энергию, одноставочный; 2) с 01.07.2021г. по 31.12.2021г.: 39,30 руб./м3 (с НДС) компонент на холодную воду для населения, - 3 711,50 руб. Гкал (с НДС) компонент на тепловую энергию, одноставочный.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области-Кузбасса от 21.10.2021г. №438 для ООО «Сибстройсервис» установлены долгосрочные тарифы на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, реализуемую на потребительском рынке Киселевского городского округа на период 01.01.2021г. - 31.12.2022г.: 1) с 01.01.2022г. по 30.06.2022г.: - 35,75 руб./м3 (с НДС) компонент на холодную воду для населения.; - 3 711,50 руб. Гкал (с НДС) компонент на тепловую энергию, одноставочный; на период с 01.07.2022г. по 31.12.2022г.: - 37,90 руб./м3 (с НДС) компонент на холодную воду для населения; - 3 785,03 руб. Гкал (с НДС) компонент на тепловую энергию, одноставочный.

Между ООО «Сибстройсервис» (Получатель) и Управлением жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа (Главный распорядитель) заключено Соглашение №6/21 22.03.2021 с Дополнительными соглашениями №1 от 19.10.2021г., №2 от 17.12.2021г., а также Соглашение №01/22 от 31.01.2022г. с Дополнительным соглашением №1 от 19.12.2022.

Предметом указанных соглашений является предоставление из бюджета  Киселевского городского округа субсидий на компенсацию (возмещение) выпадающих доходов теплоснабжающим организациям, организациям, осуществляющим горячее водоснабжение, источником которых являются субвенции из областного бюджета на осуществление органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий Кемеровской области-Кузбасса в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенных главному распорядителю средств местного бюджета (субсидий) (пункт 1.1 соглашений).

Субсидия предоставляется Управлением в пределах объемов бюджетных ассигнований, предусмотренных в соответствии со сводной бюджетной росписью местного бюджета на 2021 год и 2022/2023 годы в пределах лимитов бюджетных обязательств на предоставление субсидий, утвержденных в установленном порядке Главному распорядителю (пункт 1.2 Соглашения №6/21 от 22.03.2021г.).

Согласно пункту 1.2 Соглашения №01/22 от 31.01.2022 субсидия предоставляется Управлением в пределах объемов бюджетных ассигнований, предусмотренных в соответствии со сводной бюджетной росписью местного бюджета на 2022 год/ 2023 - 2024 годы в пределах лимитов бюджетных обязательств на предоставление субсидий, утвержденных в установленном порядке Главному распорядителю.

Согласно пункту 2.1. Соглашения №6/21 от 22.03.2021г. в редакции Дополнительного соглашения №2 от 17.12.2021 общий размер субсидии, предоставляемой из местного бюджета ресурсоснабжающей организации ООО «СибСтройСервис» в 2021 г. составляет 31 842 510,75 руб., в том числе на отопление — 23 696 819,14 руб., на горячее водоснабжение — 8 145 991,61 руб.

Согласно пункту 2.1. Соглашения №01/22 от 31.01.2022г. в редакции Дополнительного соглашения №1 от 19.12.2022 общий размер субсидии, предоставляемой из местного бюджета ресурсоснабжающей организации ООО «СибСтройСервис» в 2022 г. составляет 33 179 204,78 руб., в том числе на отопление - 24 984 335,87 руб., на горячее водоснабжение - 8 194 868,91 руб.

Бюджетные субсидии, предоставляемые получателю, носят целевой характер и не могут быть использованы получателем на иные цели.

Обязательства Получателя по соглашению включали обеспечение выполнения целей, условий и порядка предоставления субсидий, установленных данным соглашением (пункт 5.2.1 соглашений); предоставление с 1 числа по 10 число месяца, следующего за расчетным, Главному распорядителю документов согласно Порядка (пункт 5.2.1.1 соглашений).

К обязательствам Главного распорядителя соглашением отнесено обеспечение предоставления субсидий Получателю в размере, указанном в пункте 2.1 соглашений, на основании ежемесячных расчет-заявок, предусмотренных Порядком (пункт 5.1.2 соглашений); по результатам проверки пакета документов, предоставленного получателем, и получения субвенции из областного бюджета обеспечить перечисление субсидии Получателю (пункт 5.1.3 соглашений).

В период с сентября по декабрь 2021 года, с января по май, сентябрь 2022 года ООО «СибСтройСервис» оказывало населению коммунальные услуги горячего водоснабжения с учетом размера платы за коммунальные услуги по льготным тарифам (ценам).

По факту выполнения ООО «СибСтройСервис» обязательств по оказанию населению коммунальных услуг в Управление направлены расчет - заявки на возмещение выпадающих доходов.

Предъявленные к возмещению суммы субсидии были частично оплачены Управлением, неоплаченный остаток составил 406 015,64 руб., в том числе за период сентябрь - декабрь 2021 года – 165 962,12 руб., за период январь - май, сентябрь 2022 года – 240 053,52 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.   

Суд, оценив обстоятельства дела, пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований к ответчику в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг носят компенсационный характер и предоставляются в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Поскольку услугами по горячему водоснабжению, на компенсацию которых направлены исковые требования, в данном случае обеспечивалось население многоквартирных жилых домов, к спорным правоотношениям применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 №2-П отмечено, что если применение мер тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, например, населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего ресурса (далее - межтарифная разница), предполагается возмещение в таких случаях этой организации понесенных ею экономических потерь.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей» возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов), поэтому субъектом, обязанным возместить ресурсоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа в размере ниже экономически обоснованного, должно быть то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

С учетом изложенного неоплаченная разница между экономически обоснованными затратами, обеспечивающим возмещение издержек, и льготным тарифом, является убытками истца, подлежащими компенсации за счет субсидии.

Согласно ст. 63 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» выполнение государственных полномочий субъектов РФ, переданных органам местного самоуправления законами субъектов РФ, является расходным обязательством муниципального образования и осуществляется за счет средств субвенции, предоставленной из бюджета субъекта РФ местному бюджету.

В соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях реализации Закона Кемеровской области - Кузбасса "О льготных ценах (тарифах) на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, твердое топливо, сжиженный газ на территории Кемеровской области – Кузбасса» принят Закон Кемеровской области – Кузбасса от 13.08.2020 №90-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Кемеровской области - Кузбасса по компенсации (возмещению) выпадающих доходов теплоснабжающих организаций, организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и организаций, осуществляющих реализацию твердого топлива, сжиженного газа, возникающих в результате установления льготных цен (тарифов)».

В силу ст. 1 Закона Кемеровской области – Кузбасса от 13.08.2020 №90-ОЗ органы местного самоуправления городских, муниципальных округов и муниципальных районов в Кемеровской области – Кузбассе наделены отдельными государственными полномочиями Кемеровской области - Кузбасса по компенсации (возмещению) выпадающих доходов теплоснабжающих организаций, организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и организаций, осуществляющих реализацию твердого топлива, сжиженного газа, возникающих в результате установления льготных цен (тарифов).

Учитывая, что переданные полномочия являются расходными обязательствами муниципального образования, возмещение причиненных истцу убытков подлежит осуществлению соответствующим муниципальным образованием за счет казны муниципального образования, при этом исполнение судебного акта подлежит осуществлению финансовым органом муниципального образования за счет средств субвенции. 

Согласно имеющимся в деле ответам Управления (исх. №1092 от 08.11.2021г.; исх. №1195 от 29.11.2021г.; исх. №1272 от 16.12.2021г.; исх. №80 от 01.02.2022г.; исх. №161 от 25.02.2022г.; исх. №275 от 31.03.2022г.; исх. №329 от 15.04.2022г.; исх. №1060 от 19.05.2022г.; исх. №1145 от 15.06.2022г.), расчет-заявки за спорные периоды сентябрь - декабрь 2021г., январь - май, сентябрь 2022г. не приняты к исполнению на основании пункта 4 протокола совещания от 06.10.2021г. с Министерством жилищно-коммунального хозяйства и дорожного комплекса Кузбасса по вопросу выплаты КВД за горячую воду в домах, не имеющих соответствующую степень благоустройства, то есть в домах, где фактически отсутствует центральное горячее водоснабжение.

Вместе с тем в материалы дела истцом представлены акты технического состояния многоквартирных домов от 27.10.2022, оформленные совместно с представителями муниципального образования, в которых отражено наличие в домах централизованной системы горячего водоснабжения.

Акты от 27.10.2022 подписаны представителем органа местного самоуправления без замечаний.

Доводы ответчика о заинтересованности представителя органа местного самоуправления муниципального образования ФИО3 в подписании актов от 27.10.2022 отклонены судом как голословные, доказательств заинтересованности ФИО3 в подписании актов от 27.10.2022 ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ).

Более того, в ходе рассмотрения дела по инициативе ООО «СибСтройСервис» в техническую документацию спорных домов внесены изменения, в материалы дела представлены Технические паспорта на восемь многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...>, в которых в разделе 7 «Благоустройство площади квартир жилого здания, встроенных нежилых помещений, нежилых зданий и служебных построек» указан вид благоустройства – горячее водоснабжение, описание благоустройства – от системы централизованного теплоснабжения по открытой схеме.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения).

Согласно пункту 4.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоноситель - пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения;

Из содержания п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, следует, что к коммунальным ресурсам относится, в том числе, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего теплоснабжения).

С учетом изложенного, доводы ответчика об отсутствии оснований для компенсации субсидии в связи с отсутствием в домах отдельной системы горячего водоснабжения подлежат отклонению.

Более того, суд отмечает недопустимость недобросовестного поведения, признаки которого имеются в поведении ответчика.

Обладая информацией о фактическом наличии в спорных многоквартирных домах централизованной системы горячего водоснабжения, при этом заявляя возражения относительно содержания подписанных самим же Управлением актов и возмещения причиненных истцу убытков, в том числе путем возложения на истца обязанности по внесению изменений в техническую документацию, ответчик действует недобросовестным образом.  

В ходе рассмотрения дела Управлением факт оказания населению услуг горячего водоснабжения, объем отпущенного ресурса, а также размер фактически причиненных истцу убытков в предъявленной к взысканию сумме (406 015 руб. 64 коп.) не опровергнуты, доказательства оплаты, а равно документально обоснованный контррасчет не представлены (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).   

Доказательства, объективно свидетельствующие об отсутствии оснований для возмещения истцу причиненных убытков (ст. 65 АПК РФ), в материалах дела отсутствуют.     

При указанных обстоятельствах исковые требования в размере 406 015 руб. 64 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Киселевский городской округ в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 406 015 руб. 64 коп. убытков, 11 120 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                 О.П. Тышкевич