Постановление от 8 октября 2019 г. по делу № А21-7287/2015



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


08 октября 2019 года

Дело №

А21-7287/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Богаткиной Н.Ю., Яковца А.В.,

рассмотрев 02.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элит-Торг» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 по делу № А21-7287/2015,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестспецстрой» (адрес: 236000, Калининград, Московский пр., д. 50, ОГРН 1063906141375, ИНН 3906160295) (далее – ООО «Инвестспецстрой», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович.

ООО «Инвестспецстрой» решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2018 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником утвержден Стрекалов А.В. Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.02.2018 № 30.

Определением суда от 24.09.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства акционерного общества «БКС-Инвестиционный Банк» (далее – АО «БКС-Инвестиционный Банк») об утверждении конкурсного управляющего должником.

Определением суда от 19.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Алексеенко Е.В., Кузнецов Д.Е.

Определением от 29.01.2019 суд утвердил конкурсным управляющим ООО «Инвестспецстрой» кандидатуру Кузнецова Д.Е. – члена Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

Указанное определение оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Элит-Торг» (далее – ООО «Элит-Торг») обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Западного округа. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, являются необоснованными и немотивированными. ООО «Элит-Торг» указывает, что судами не дана надлежащая оценка фактической заинтересованности арбитражного управляющего Кузнецова Д.Е. с лицами, выступающими на стороне конкурсных кредиторов. Кроме того, податель жалобы полагает, что судами сделан неправомерный вывод о необязательности соответствия арбитражного управляющего Кузнецова Д.Е. дополнительным требованиям, установленным собранием кредиторов.

В суд поступили возражения кредитора АО «БКС Банк» на кассационную жалобу, в которых он считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов 17.05.2018 было предложено определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего должника Кузнецова Д.Е. – члена Ассоциации МСРО «Содействие».

Ассоциацией МСРО «Содействие» в порядке статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) представлена кандидатура арбитражного управляющего – Кузнецова Д.Е., изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника, а также документы, содержащие информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Применив нормы гражданского и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции признал заявление об утверждении конкурсного управляющего ООО «Инвестспецстрой» Кузнецова Д.Е. обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, проверив в апелляционном порядке законность и обоснованность определения от 29.01.2019, не нашел оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Проверив законность определения от 29.01.2019 и постановления от 06.06.2019, исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе и возражениях относительно нее, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из пункта 3 статьи 20.2 Закона о банкротстве, конкурсный кредитор или уполномоченный орган, являющиеся заявителями по делу о банкротстве, либо собрание кредиторов вправе выдвигать к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве следующие дополнительные требования:

- наличие высшего юридического или экономического образования либо образования по специальности, соответствующей сфере деятельности должника;

- наличие определенного стажа работы на должностях руководителей организаций в соответствующей отрасли экономики;

- проведение в качестве арбитражного управляющего определенного количества процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Конкурсный кредитор или уполномоченный орган либо собрание кредиторов вправе выдвигать только предусмотренные указанным пунктом требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

Как видно из материалов дела, к моменту принятия судом решения об утверждении конкурсного управляющего должником было проведено три собрания кредиторов должника (17.05.2018, 16.10.2018 и 14.01.2019).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2018 № 305-ЭС17-17321, Закон о банкротстве не содержит запрета на изменение гражданско-правовым сообществом, объединяющим кредиторов, позиции относительно наиболее предпочтительной, с их точки зрения, кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

Собрание кредиторов вправе отменить ранее принятое решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, тем самым отозвав свое согласие на утверждение судом соответствующей кандидатуры, и разрешить данный вопрос иначе - в пользу другого кандидата или организации.

При этом законодательством о несостоятельности не установлены специальные правила отмены указанных решений гражданско-правового сообщества кредиторов. Поэтому такая отмена правомерна, если она не имеет признаков злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – ГК РФ) и совершена до того момента, пока отмененное решение не начало влиять на права и законные интересы внешних по отношению к участникам упомянутого сообщества лиц (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ), то есть до момента утверждения арбитражного управляющего судом.

Данная позиция также нашла свое отражение в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018.

Вместе с тем суд первой инстанции, приняв во внимание разъяснения, изложенные в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 № 308-ЭС16-1475, и установив, что проведение Стрекаловым А.В. 16.10.2018 и 14.01.2018 собраний кредиторов должника, аффилированных между собой (ООО «Элит-Торг» является подконтрольным лицом Денисова Ю.В. конечного бенефициара группы компаний ООО «АСДом»), на которых было принято решение о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащей утверждению конкурсным управляющим должником, направлено на преодоление не отмененного в установленном порядке решения собрания кредиторов должника от 17.05.2018 о выборе кандидатуры Кузнецова Д.Е., что недопустимо нормами Закона о банкротстве, и обоснованно при утверждении конкурсного управляющего должником руководствовался решением собрания кредиторов, состоявшемся 17.05.2018.

Судами отмечено, что решением собраний кредиторов, проведенных 16.10.2018, 14.01.2019 избрана другая кандидатура арбитражного управляющего, однако данные собрания проведены и решения приняты значительно позже срока, установленного пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве, применительно к дате судебного заседания о назначении кандидатуры конкурсного управляющего Кузнецова Д.Е.

Довод подателя жалобы о наличии дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего отклоняется ввиду следующего.

Решения собрания кредиторов, принятые на собрании кредиторов 14.01.2019 о выборе кандидатуры Стрекалова А.В. и предъявлении дополнительных требований в виде проведения не менее 30-ти процедур и наличия экономического образования, признаны недействительными, что подтверждается определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2019.

В силу положений части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

По данному основанию отклоняется довод о возможной, по мнению подателя кассационной жалобы, аффилированности между представителем АО «БКС Банк» Алексеенко Е.В. и арбитражным управляющим Кузнецовым Д.Е.

Указанные обстоятельства уже были предметом исследования в судебных разбирательствах как первой, так и апелляционной инстанций, что подтверждается следующим судебными актами: постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 по делу № А21-7290/2015; определением арбитражного суда Калининградской области от 17.01.2019 по делу № А21-7743/2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019; определением арбитражного суда Калининградской области от 17.01.2019 по делу № А21-7422/2016 не оспоренным в виду возвращения апелляционной жалобы; определением арбитражного суда Калининградской области от 21.01.2019 по делу № А21-7290/2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого апелляционного суда от 14.05.2019.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 по делу № А21-7287/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элит-Торг» - без удовлетворения.



Председательствующий


Е.В. Зарочинцева


Судьи


Н.Ю. Богаткина

А.В. Яковец