Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А55-31649/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-01

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 февраля 2024 года

Дело №

А55-31649/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года.Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Нагайцевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области

к обществу с ограниченной ответственностью "СамараБизнесСтандарт"

о взыскании 206 456 руб. 39 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.12.2023,

от ответчика - не явился, извещен

Установил:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарабизнесстандарт" о взыскании 201 064 руб. 49 коп., в том числе 109 389 руб. 31 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 9/10 от 10.09.2012 в федеральный бюджет за период с 01.05.2014 по 28.04.2015, 12 090 руб. 67 коп. - сумма неустойки в областной бюджет за период с 01.05.2014 по 28.04.2015, 68 435 руб. 95 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 06/06 от 10.09.2012 в федеральный бюджет за период с 01.02.2015 по 23.07.2015, 11 148 руб. 56 коп. - сумма неустойки в областной бюджет за период с 01.02.2015 по 09.07.2015.

Определением от 16.01.2024 суд принял уточнение размера исковых требований до суммы 206 456 руб. 39 коп.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец в судебное заседание не явился, от него поступили доказательства направления уточнения исковых требований в адрес ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Между министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - министерство) и ООО «СамараБизнесСтандарт» заключены договоры аренды лесных участков:

-договор аренды лесного участка № 9/10 от 10.09.2012 (далее - Договор 1) общей площадью 1577.0 га, имеющий местоположение: Самарская область, Похвистневский район, Похвистневское лесничество, Сосновское участковое лесничество, сроком с 10.09.2012 по 10.09.2037;

-договор аренды лесного участка № 06/06 от 10.09.2012 лесного участка (далее - Договор 2) общей площадью 3993.2 га, имеющий местоположение: Самарская область, Клявлинский район, Клявлинское лесничество, Клявлинское участковое лесничество, сроком с 10.09.2012 по 10.09.2037.

Вышеуказанные договоры были зарегистрированы в установленном Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» порядке и в порядке, предусмотренном статьями 131, 609 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Договором 1 установлено, что арендная плата составляет 121 334 рублей 50 копеек в год и вносится ежемесячно равными частями от вышеуказанной суммы до истечения последнего дня текущего отчетного месяца.

Договором 2 установлено, что арендная плата составляет 146 408 рублей 42 копейки в год и вносится ежемесячно равными частями от вышеуказанной суммы до истечения последнего дня текущего отчетного месяца.

Стороны договорились, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

В том числе, предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим договором.

Пунктом 16 договоров предусмотрено, что в случае невнесения Арендатором платежей в сроки, установленные договорами, начисляются пени в размере 0.03 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Таким образом, у ООО «СамарабизнесСтандарт» образовалась задолженность.

По Договору 1:

- в части задолженности по арендной плате в федеральный бюджет - 109 389, 31 рублей за период с 01.05.2014 по 28.04.2015.

- неустойка по договору в областной бюджет - 12 090,67 рублей за период с 01.05.2014 по 28.04.2015.

По Договору 2:

- в части задолженности по арендной плате в федеральный бюджет - 68 435,95 рублей за период с 01.02.2015 по 23.07.2015.

- неустойка по договору в областной бюджет - 11 148, 56 рублей за период с 01.02.2015 по 09.07.2015.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора министерство направило в адрес ответчика письма от 28.09.2022 № МЛХ-05-02/20487 с предложением о погашении имеющейся задолженности.

Требование исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатор) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 13 Договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно положениям статьи 94 Лесного Кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 Лесного Кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Истец об уточнении размера исковых требований до суммы 206 456 руб. 39 коп., в том числе 109 389 руб. 31 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 9/10 от 10.09.2012 в федеральный бюджет за период с 01.05.2014 по 28.04.2015, 12 090 руб. 67 коп. - сумма неустойки в областной бюджет за период с 01.05.2014 по 28.04.2015, 73 827 руб. 85 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 06/06 от 10.09.2012 в федеральный бюджет за период с 01.02.2015 по 23.07.2015, 11 148 руб. 56 коп. - сумма неустойки в областной бюджет за период с 01.02.2015 по 09.07.2015. Данное уточнение было принято определением от 16.01.2024.

Ответчик возражений относительно заявленных требований, а также доказательств оплаты в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное суд находит требования истца о взыскании 109 389 руб. 31 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 9/10 от 10.09.2012 в федеральный бюджет за период с 01.05.2014 по 28.04.2015 и 73 827 руб. 85 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 06/06 от 10.09.2012 в федеральный бюджет за период с 01.02.2015 по 23.07.2015 обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 309,310,614 ГК РФ.

Истец также просит суд взыскать 12 090 руб. 67 коп. - сумма неустойки в областной бюджет за период с 01.05.2014 по 28.04.2015 и 11 148 руб. 56 коп. - сумма неустойки в областной бюджет за период с 01.02.2015 по 09.07.2015.

Пунктом 16 договоров предусмотрено, что в случае невнесения Арендатором платежей в сроки, установленные договорами, начисляются пени в размере 0.03 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка в исполнении обязательств по оплате арендной платы, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о начислении 12 090 руб. 67 коп. - сумма неустойки в областной бюджет за период с 01.05.2014 по 28.04.2015 и 11 148 руб. 56 коп. - сумма неустойки в областной бюджет за период с 01.02.2015 по 09.07.2015. в силу ст.ст. 330,331 ГК РФ.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в сумме 7129 руб. следует отнести на ответчика и взыскать с последнего согласно ч.1 ст.110 АПК РФ в доход федерального бюджета, поскольку в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СамараБизнесСтандарт" (ИНН <***>) в пользу министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (ИНН <***>) 206 456 руб. 39 коп., в том числе 109 389 руб. 31 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 9/10 от 10.09.2012 в федеральный бюджет за период с 01.05.2014 по 28.04.2015, 12 090 руб. 67 коп. - сумма неустойки в областной бюджет за период с 01.05.2014 по 28.04.2015, 73 827 руб. 85 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 06/06 от 10.09.2012 в федеральный бюджет за период с 01.02.2015 по 23.07.2015, 11 148 руб. 56 коп. - сумма неустойки в областной бюджет за период с 01.02.2015 по 09.07.2015 и в доход Федерального бюджета РФ госпошлину 7129 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.А. Нагайцева