Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А27-7936/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-7936/2019
город Кемерово
22 мая 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кемерово-Сити», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>); 2) ФИО1, г. Кемерово; 3) ФИО2, г. Новосибирск; 4)ФИО3, г. Кемерово.

о взыскании 119 303 руб. 36 коп.,

при участии: от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 28.08.2018, паспорт, диплом;

от ответчика, третьих лиц: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кемерово-Сити» о взыскании 119 303 руб. 60 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с ноября 2017 года по май 2018 года, а также августа – декабря 2018 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 2909т от 12.02.2015, с учетом уточнений, принятых судом в порядке положений статьи 49 АПК РФ.

Исковые требования, со ссылками на статьи 307, 309, 539, 544 ГК РФ, мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 2909т от 12.02.2015.

Определением арбитражного суда от 10.04.2019 исковое заявление в соответствии пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ принято в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на иск и документы, обосновывающие его возражения, а истцу - дополнительные документы в срок до 07.05.2019. Этим же определением суд установил срок до 31.05.2019 для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.

Определением от 03.06.2019 суд в порядке положений статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 02.07.2019, в котором суд закончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дату судебного заседания на 13.08.2019, которое отложено до 03.09.2019, до 01.10.2019, 22.10.2019, в котором судом объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 28.10.2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: 1) Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания»; 2) ФИО1, г. Кемерово.

Определением от 28.10.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФИО2, г. Новосибирск; 2)ФИО3, г. Кемерово, судебное заседание отложено до 03.12.2019 и впоследствии до 24.12.2019, до 04.02.2020, 17.02.2020, 07.04.2020 и 19.05.2020.

В настоящее судебное заседание ответчик и третьи лица явку своих представителей в суд не обеспечили, извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Истец в настоящем судебном заседании поддержал ранее поступившее ходатайство (06.04.2020) об истребовании доказательств, в связи с необходимостью получения достоверных сведений об объемах потребления ресурса нежилыми помещениями, просит истребовать их у ОАО «СКЭК».

Суд, рассмотрев поступившее ходатайство об истребовании доказательств, отказал в его удовлетворении, на основании следующего.

На основании пункта 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Безусловная обязанность суда в истребовании доказательств возникает лишь в случае оказания помощи в получении необходимых доказательств по делу, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно.

Заявленное истцом ходатайство об истребовании доказательств не соответствует вышеуказанным требованиям.

В соответствии с установленными статьями 9, 65 АПК РФ принципами состязательности арбитражного процесса и равноправия сторон каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Истребование в исковом производстве судом доказательств у одной стороны, подтверждающей доводы другой, арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено и по своей сути противоречит принципам состязательности и равноправия сторон.

В связи с этим основания для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств от ОАО «СКЭК» применительно к рассматриваемому спору отсутствуют в силу закона. Кроме того, ранее в судебных заседаниях ОАО «СКЭК» давало пояснения о том, что оплата владельцами нежилых помещений в ее адрес производится по показаниям индивидуальных приборов учета холодного водоснабжения, а сведений об объемах потребленного ресурса на цели горячего водоснабжения у нее отсутствуют, расчеты между сторонами осуществляются на основании прямых договоров ресурсоснабжения, заключенных в порядке требований установленных пунктом 6 Правил № 354.

Владельцы нежилых помещений, в ходе судебных заседаний давали пояснения, что из общих внутридомовых сетей потребление горячей воды ими не производилось, что было подтверждено ответчиком, горячую воду они готовят путем подогрева холодной воды при использовании электрических бойлеров, установленных в принадлежащих им помещениях.

Ответчик в мотивированном отзыве на исковое заявление возражал относительно удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Истец настаивает о принятии действий Ответчиком к внесению изменений в действующий договор теплоснабжения и поставки горячей воды в части включения нагрузок на поставку соответствующего вида коммунального ресурса для нежилых помещений, встроенных в многоквартирные жилые дома, находящихся под управлением Ответчика (ООО «УК «Кемерово-Сити»). В подтверждение своей позиции Ответчик ссылается на Письмо Минстроя России № 20237-ОГ/04 от 07.05.2018г. и п.54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила 354).

Ответчик, в свою очередь, не согласен с толкованием Истцом указанных норм и отказывает о включении в действующий договор теплоснабжения и поставки горячей воды нагрузок для встроенных нежилых помещений, поскольку в данный момент заключенным договором не предусмотрены вышеуказанные нагрузки.

С 01.01.2017 действует иной порядок предоставления коммунальных услуг в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, согласно которому договоры ресурсоснабжения подлежат заключению потребителями тепловой энергии в нежилом помещении в многоквартирном доме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил №354 поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с РСО, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Таким образом, законодатель определил обязанность заключения прямых договоров на предоставление коммунальных услуг между ресурсоснабжающими организациями и собственникам нежилых помещений расположенных в МКД.

Соответственно наличие прямого договора с РСО у собственника встроенного многоквартирный жилой дом нежилого помещения обязательно вне зависимости от подключения к коммунальной услуге, а обязанность управляющей компании как исполнителя коммунальных услуг уведомить собственника нежилого помещения о такой обязанности и последствиях при отсутствии прямого договора с РСО.

Кроме того, ответчик пояснил, что истец в рамках заключенных прямых договоров на предоставление коммунальных услуг с владельцами нежилыми помещениями, расположенными в МКД продолжает предъявлять счета за потребленные ресурсы, поставляемые нежилым помещениям одновременно с предъявлением счетов к оплате Ответчику.

Также ответчик в своих дополнительных пояснениях, представленных в судебном заседании 17.02.2020 пояснил, что истцом в адрес ответчика направлен расчет объемов потребленных ресурсов (сколько потреблено тепловой энергии, теплоносителя гражданами, а также сколько оплачено жителями), переданы копии инструкций по эксплуатации тепловых узлов.

Ответчик пояснил, что предоставить информацию по потреблению тепловой энергии нежилыми помещениями, входящими в состав МКД не представляется возможным, поскольку Ответчик в силу отсутствия договорных отношений не ведет учет потребления тепловой энергии данными помещениями.

В судебном заседании 22.10.2019 присутствующее третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Индивидуальный предприниматель ФИО1, пояснил, что теплоснабжающая организация расторгла с ним договор и отказывается заключать новый договор теплоснабжения.

В судебном заседании 24.12.2019 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 представил платежные документы в подтверждение осуществления оплаты в адрес ТСО (истца) за горячую воду и теплоснабжение, пояснил, что в его адрес поступило письмо истца (№исх-3-10/1-89828/18-0-0 от 11.10.2018) об исключении из договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 6645 от 30.03.2010 объекта теплоснабжения, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр-кт. Притомский, 3, помещение 99 и необходимости заключения договора теплоснабжения и поставки горячей воды с Управляющей компанией, в связи с чем, он обращался к истцу и в ООО «УК «Кемерово-Сити» с целью разъяснения ситуации и дальнейших действий.

Истцом в ответ на указанное обращение ФИО2 было повторно предложено последнему рассмотреть дополнительное соглашение к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 6645т от 30.03.2010.

Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал.

Суд, рассмотрев части 1 статьи 168 АПК РФ суд определил, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Суть настоящего дела сводится к тому, что АО «Кемеровская генерация» расторгла договоры теплоснабжения с владельцами спорных нежилых помещений, и, предъявляя настоящие исковые требования, фактически оспаривает положения абзаца 3 пункта 6, пунктов 54, 55 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019, с изм. от 02.04.2020) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», и предъявляет требования к Управляющей компании об оплате за коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный дом, как за отопление, так и за горячее водоснабжение, требует заключить договоры на оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с владельцами нежилых помещений, в отсутствии правовых оснований, полагает, что обязанным лицом по оплате указанных коммунальных ресурсов является ООО «УК «Кемерово-Сити», так как оно самостоятельно, с использованием общедомового оборудования, готовит данные коммунальные ресурсы, в связи с чем, полагает, что прямые договоры не могут быть заключены непосредственно между ресурсоснабжающей организацией и владельцами спорных нежилых помещений.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и обстоятельства дела, а также пояснения истца и ответчика, суд установил следующее.

Между ОАО «Кемеровская генерация» (далее - ТСО) и ООО «УК «КЕМЕРОВО-СИТИ» (далее - Потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №2909т от 12.02.2015 в редакции протоколов урегулирования разногласий, дополнительных соглашений (далее - Договор).

03.11.2015 произошла смена наименования Взыскателя с ОАО «Кемеровская генерация» на АО «Кемеровская генерация», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 03.11.2015 и Свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения.

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что ТСО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (далее по тексту Договора - энергия), теплноситель и горячую воду (по тексту совместно именуемые - ресурс), а Потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

В соответствии с пунктом 7.4. (в редакции протокола согласования разногласий от 06.04.2015) Договора платежи осуществляются Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Согласно положениям пунктов 3-4 Дополнительного соглашения от 01.03.2017 к Договору (в редакции протокола согласования разногласий) для своевременного произведения расчетов за ресурс Потребитель обязан ежемесячно на 5-й рабочий день месяца, следующего за расчетным, получить в ТСО счет, счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде, количество коммунальных ресурсов и их стоимость, подлежащая оплате Потребителем определяется в порядке, определенном решением уполномоченного государственного органа субъекта РФ об осуществлении оплаты по отоплению и указывается в счете, выставляемом ТСО.

За периоды: с ноября 2017 года по май 2018 года включительно и с августа 2018 года по декабрь 2018 года включительно Потребитель потребил тепловой энергии в количестве 33 527,494 Гкал, теплоносителя и горячей воды в количестве 50 527,673 куб.м., на сумму 38 417 990,28 руб., в т.ч. НДС. Потребитель не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, что с учетом частичной оплаты в сумме 38 300 458 руб. 90 коп. образовало сумму задолженности в размере 117 531 руб. 38 коп. с НДС.

Досудебный порядок урегулирования спора в отношении взыскиваемых сумм Истцом соблюден, в адрес ответчика направлена претензия от 14.02.2019 № 3-10/1-14301/19-0-0.

При этом, между Истцом и Ответчиком существует спор, относительно способа (порядка) определения (расчета) Истцом количества (объема) потребленных Ответчиком тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) в спорный период.

Истец для расчета Ответчика руководствовался требованиями, содержащимися в пунктах 54 - 55 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.02.2015 №129, от 26.12.2016 №1498), т.е. порядок расчета, связанный с самостоятельным приготовлением Ответчиком коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирных домах, находящихся в управлении Ответчика, но с использованием тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) поставляемой Истцом. С указанным подходом в расчетах Ответчик не согласен, ввиду чего между сторонами существует спор, в денежном выражении составляющий цену настоящих исковых требований в размере 119 303 руб. 60 коп. с учетом уточнений, что послужило основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Суд, рассмотрев данный спор, не установил достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, в связи со следующим.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу третьему пункта 6 Правила N 354, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», вступившей в силу с 01.01.2017, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в МКД осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Положения указанной нормы носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Изложенное, в частности, означает, что объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями (приложение N 2 к Правилам N 354). Применительно к горячему водоснабжению указанными Правилами предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (раздел IV приложения N 2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения N 2).

По смыслу пункта 54 Правил N 354, в случае, когда для производства коммунального ресурса (горячей воды), приготовляемого исполнителем коммунальной услуги самостоятельно на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, с использованием других коммунальных ресурсов (тепловой энергии, холодной воды), расчет исполнителя коммунальной услуги с соответствующими ресурсоснабжающими организациями должен осуществляться исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды.

В данном споре, не представлено доказательств того, что коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению готовятся Ответчиком с использованием автономной котельной самостоятельно, напротив все представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что тепловая энергия поставляется в спорные МКД по централизованным сетям, соответственно Ответчик не готовит тепловую энергию самостоятельно с использованием общего оборудования МКД, а приобретает коммунальный ресурс на отопление у АО «Кемеровская генерация», в то же время Ответчиком с использованием внутридомового оборудования осуществляется приготовление коммунальной услуги на нужды горячего водоснабжения, путем использования теплообменников, в которые поступает холодная вода, где производится ее нагрев до необходимой температуры, иных источников энергии не используется.

В соответствии с п. 42(1) Правил N 354 расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме производится по формулам 2(3), 2(4), 3, 3(1), 3(3) и 3(4) Приложения N 2 Правил N 354.

Указанные формулы состоят из двух слагаемых, одно из которых - Vi.

Vi определяется как объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме.

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Второе слагаемое в указанных формулах представляет собой объем тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, в указанном случае ресурсоснабжающие организации выставляют платежные документы на оплату коммунальной услуги по отоплению; при этом расчет размера платы за указанную коммунальную услугу осуществляется в соответствии с п. 42(1) Правил N 354 по формулам 2(3), 2(4), 3, 3(1), 3(3) и 3(4) Приложения N 2 Правил N 354.

Собственникам помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, предъявляется к оплате только объем тепловой энергии, потребляемый в помещениях общего пользования.

В пункте 6 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирном доме, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 5 пункта 54 Правил N 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения N 2 к Правилам N 354.

В рассматриваемом случае при определении платы за горячее водоснабжение следует применять формулу 20 приложения N 2 к Правилам N 354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс (названный подход соответствует позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 N 309-ЭС19-2341).

Из указанной формулы следует, что величина qkpv вычисляется посредством этой формулы в случае наличия коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома. В отсутствие этого условия названная величина приравнивается к утвержденному в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом нормативу расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, в соответствии с пунктами 13, 54 Правил N 354 управляющая компания приобретает коммунальный ресурс у ресурсоснабжающей организации в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению, в том числе для самостоятельного приготовления горячей воды.

Поскольку Управляющая компания приобретает у предприятия только тепловую энергию, которая используется на нужды отопления МКД, находящихся в управлении Ответчика, и для приготовления горячей воды на индивидуальном тепловом пункте (ИТП), входящем в состав общего имущества собственников помещений МКД, тогда как холодная вода для приготовления горячей воды приобреталась Ответчиком не у Истца, а у иной ресурсоснабжающей организации, у АО «Кемеровская генерация» отсутствуют основания для расчетов с Ответчиком и владельцами нежилых помещений по двухкомпонентному тарифу на горячую воду. Соответственно, при разрешении настоящего спора не подлежат применению позиции, изложенные в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, а также положения пункта 55 Правил N 354, устанавливающие порядок расчетов при отсутствии централизованного теплоснабжения и самостоятельному приготовлению коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению исполнителем самостоятельно с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу пункта 54 Правил N 354, в случае, когда для производства коммунального ресурса (горячей воды), приготовляемого исполнителем коммунальной услуги самостоятельно на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, с использованием других коммунальных ресурсов (тепловой энергии, холодной воды), расчет исполнителя коммунальной услуги с соответствующими ресурсоснабжающими организациями должен осуществляться исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды.

Составные части двухкомпонентного тарифа в данном случае не подлежат применению при поставке горячей воды. Так как по договорам теплоснабжения управляющей организации поставлялась исключительно тепловая энергия, расчеты сторон должны осуществляться с применением тарифа, установленного на тепловую энергию и тарифа на холодную воду, которую в МКД поставляет ОАО «СКЭК» (данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определениях Верховного Суда РФ от 16.05.2019 по делу N 305-ЭС19-1381, от 11.07.2018 по делу N 305-ЭС18-3486, от 22.05.2018 по делу N 309-ЭС18-545).

Исходя из императивных требований, установленных пунктами 6 и 7 Правил N 354 предусмотрена обязанность собственников нежилых помещений в многоквартирном доме заключить договоры ресурсоснабжения на поставку коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающими организациями, условия таких договоров должны соответствовать положениям законодательства в сфере энерго-, тепло-, водоснабжения, водоотведения. Следовательно, Правила N 354 устанавливают разный порядок регулирования отношений, связанных с поставкой и покупкой коммунальных ресурсов, потребляемых в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме: - потребители жилых помещений оплачивают объемы потребляемых ими коммунальных ресурсов путем внесения ими исполнителю платы за коммунальные услуги, для предоставления которых используются соответствующие коммунальные ресурсы, в то время, как потребители в нежилых помещениях не потребляют коммунальные услуги в соответствии с Правилами N 354 у исполнителя (по договору управления), а приобретают коммунальные ресурсы, поставляемые в многоквартирный дом, у ресурсоснабжающей организации и проводят оплату ресурсоснабжающей организации за коммунальные ресурсы по договору ресурсоснабжения.

Таким образом, собственник нежилого помещения в МКД обязан заключить прямой договор с ресурсоснабжающей организацией. Учитывая особенности схемы теплоснабжения спорных МКД, на которую ссылается истец (приобретение Ответчиком тепловой энергии, поступающей по централизованным сетям с целью приготовления коммунального ресурса для горячего водоснабжения жилых, нежилых помещений и мест общего пользования в МКД), не исключает возможность заключения прямых договоров собственниками нежилых помещений с ресурсоснабжающей организацией. Таким образом, в рассматриваемой ситуации Управляющая компания не может, в силу императивных норм права, является для собственников нежилых помещений ресурсоснабжающей организацией, следовательно, договоры ресурсоснабжения подлежат заключению напрямую между владельцами нежилых помещений и АО «Кемеровская генерация», не правильное толкование истцом норм права привело к возникновению данного спора.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная в размере большем размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Вернуть Акционерному обществу «Кемеровская генерация», г. Кемерово из федерального бюджета 421 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 11453 от 20.12.2018.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья А.Ф. Федотов