Решение от 26 марта 2025 г. по делу № А56-99457/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99457/2024
27 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  26 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  27 марта 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Некоммерческая организация "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ В МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес:  Россия 183031, г МУРМАНСК, МУРМАНСКАЯ обл, ул ПОДСТАНИЦКОГО 1, ОГРН:  <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "УНР-398" (адрес:  Россия 196135, <...>/ЛИТ.А, ОГРН:  <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2025, посредством онлайн-заседания,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.02.2025,

установил:

Некоммерческая организация "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ В МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УНР-398" (далее – Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 28 137 507,12 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2024 суд принял к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 29.01.2025.

В настоящее судебное заседание явились представители сторон, представитель истца участвовал посредством онлайн-заседания.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.03.2024 по делу № А42-4245/2022 с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее -Истец, НКО «ФКР МО», Фонд) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УНР-398» (далее - Ответчик, ООО «УНР-398») взыскан основной долг в сумме 27 510 756 рублей 93 копейки, а также судебные расходы по оплате стоимости экспертизы в сумме 626 750 рублей 19 копеек.

07.08.2024 Арбитражным судом Мурманской области Ответчику (взыскателю) выдан исполнительный лист ФС № 047686698 на решение того же суда по делу № А42-4245/2022.

12.08.2024 Ответчик направил в адрес Истца письмо, в котором просил исполнить решение суда по делу № А42-4245/2022 в добровольном порядке, перечислив сумму задолженности по реквизитам, указанным в письме.

Платежным поручением № 6428 от 16.08.2024, в порядке добровольного исполнения решения суда по делу А42-4245/2022, НКО «ФКР МО» также перечислила ООО «УНР-398» денежные средства в размере 28 137 507,12 руб.

В последующем, как стало известно Фонду, исполнительный лист также направлен Ответчиком (взыскателем) в ПАО «СБЕРБАНК» (далее - Банк), в котором открыт расчетный счет Истца (должника) № 40703810741000081293, -для принудительного исполнения.

Инкассовым поручением № 4 от 16.08.2024 Банк исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования, перечислив Ответчику (взыскателю) денежные средства в размере 28 137 507,12 руб.

Денежные средства в размере 28 137 507,12 руб., перечисленные Банком па инкассовому поручению № 4 от 16.08.2024, являются неосновательным обогащением ООО «УНР-398».

20.08.2024 Истец направил в адрес Ответчика заказным письмом претензию исх. № 04/03/2408193907 с требованием о возврате в трехдневный срок суммы неосновательного обогащения в размере 28 137 507,12 руб.

Поскольку денежные средства  не были возвращены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

При этом частью 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного  обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 28 137 507,12 руб. подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика подлежат отклонению судом как необоснованные.

Требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 28 137 507,12 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УНР-398" в пользу Некоммерческой организации "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ В МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ" неосновательное обогащение в размере 28 137 507,12 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 506 375 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Домрачева Е.Н.