Постановление от 22 мая 2023 г. по делу № А32-11704/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-11704/2021
г. Краснодар
22 мая 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2023 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Малыхиной М.Н. и Ташу А.Х., при участии от истца – акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края»в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 01.01.2023) и ФИО2 (доверенностьот 01.01.2023), ответчика – ФИО3 и его представителя – ФИО4 (доверенность от 15.11.2019), третьего лица – акционерного общества «НЭСК-электросети» – ФИО5 (доверенность от 01.2023), в отсутствие индивидуального предпринимателя ФИО6, извещенногоо времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информациина официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО3 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 по делу№ А32-11704/2021, установил следующее.

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с искомк ФИО3 о взыскании 382 794 рублей 35 копеек задолженности по акту о неучтенном потреблении от 20.07.2020 № 008718.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «НЭСК-электросети», индивидуальный предприниматель ФИО6.

Решением от 03.10.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.03.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ФИО3, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные актыи направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, судами нарушено правилоо подсудности данного спора, поскольку ответчиком выступало лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя. Договор от 29.09.2017 № 5417 имеет признаки ничтожной и незаключенной сделки в силу того, что он заключен после того, как у ФИО3 прекратилось право собственности на используемое помещение,а также энергопринимающие устройства. В связи с чем, ФИО3 не мог быть потребителем электроэнергии и, как следствие, не мог быть стороной правоотношений. Поскольку у ФИО3 отсутствовали правоотношения с арендаторомФИО7 и ФИО8, указанные лица не могут выступать представителями ответчика при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 20.07.2020 № 008718. Безучетное потребление следует рассчитыватьс 17.07.2020 по 20.07.2020. Судам следовало критически подойти к оценке письмаот 15.07.2020 № 55НЭ-09/06-2429, поскольку в силу заинтересованности в исходе дела как истца, так и третьих лиц, указанный документ мог появиться в любое время, поскольку какие-либо реквизиты, свидетельствующие о его подлинности отсутствуют. В силу того, что судами к участию в деле не привлечен ФИО7, у последнего отсутствовала возможность представить свои доводы и возражения, в результате чего судами вынесены судебные акты, затрагивающие права и обязанности лица, не участвовавшего в деле.

В отзыве на жалобу общество указало на законность и обоснованность решенияи постановления и отклонило ее доводы.

АО «НЭСК-электросети» в своем отзыве также указало на законностьи обоснованность решения и постановления и отклонило доводы кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель общества возражал против удовлетворения жалобы, ссылался на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный судСеверо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судами установлено, что в отношении электроустановки, расположенной по адресу: г. Новороссийск,ул. Губернского/Революции 1905 г., д. 30/7, установлены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ФИО3 и обществом, что подтверждается актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 04.04.2017 № 496.

Согласно указанному акту максимальная (разрешенная) мощность электроустановки – 3 кВт.

Общество (гарантирующий поставщик, ГП) и ФИО3 (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 29.09.2017 № 5417 (далее – договор), по условиям которого ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощности) в точке поставки: нежилое помещение № 1 (магазин), лит. Д, расположенное по адресу: г. Новороссийск,ул. Губернского/Революции 1905 г., д. 30/7, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора, Приложение № 1к договору).

В соответствии с пунктами 2.3.2, 2.3.5, 2.3.14, 2.3.15 договора потребитель обязан соблюдать предусмотренный документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности); поддерживать в надлежащем техническом состоянии свои средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, средства учета электрической энергии и мощности, устройства обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимыедля поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии,и соблюдать требования, установленные для технологического присоединенияи эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики; сообщать незамедлительно ГП обо всех обнаруженных нарушениях схемы учета электроэнергии, пломб и (или) знаков визуального контроля (голографическая наклейка или индикатор магнитного поля), нанесенных на средства учета и вводной коммутационный аппарат, а такжео неисправностях в работе средств учета; обеспечивать сохранность средств учета электрической энергии, вводных коммутационных аппаратов, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на средства учета и вводной коммутационный аппарат.

Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

В Приложении № 2 к договору указан тип прибора учета: Меркурий,номер: 05931103, место установки: ВРУ-0,2 ТП-258, а также максимальная мощность:3 кВт.

Как следует из акта о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В от 06.10.2017 N 13377, потребителю ФИО3 по адресу: <...>/Революции 1905 г., 30/7, были установлены прибор учета тип Меркурий 203 2Т N 05931103, пломба N 21041909, вводное устройство опломбировано пломбой№ 21057414.

На прибор учета тип Меркурий 203 2Т № 05931103 установлена голограммас индикатором антимагнитной ленты № 96х0066945, что подтверждается актом установки на прибор учета знака визуального контроля (голографической наклейки с индикатором антимагнитной пломбы) от 06.10.2017 № 945.

Согласно пункту 4.3 договора количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, допущенных в эксплуатацию, и предоставленных потребителем в адрес ГПв согласованный настоящим договором срок по форме приложения 6 либо 7 (при наличии допущенных в эксплуатацию приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы электроэнергии), а в случаях, перечисленных пунктами 3.4 – 3.6 настоящего договора, либо установленных законодательством, расчетными способами в соответствиис действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 3.5 договора расчет объема безучетно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии производитсяв соответствии с действующим законодательством с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была проведенав запланируемые сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления электроэнергии составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 4.5 договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как следует из представленных в материалы дела актов от 31.01.2020 № 9653/19/Э, от 29.02.2020 № 20896/19/Э, от 31.03.2020 № 31778/19/Э, от 30.04.2020 № 42172/19/Э,от 31.05.2020 № 52688/19/Э, от 30.06.2020 № 63343/19/Э, от 31.07.2020 № 75098/19/Э,в период действия договора энергоснабжения от 29.09.2017 № 5417 в спорном нежилом помещении потреблялась электрическая энергия, за которую образовалась неоплаченная задолженность, в связи с чем 15.07.2020 на основании уведомления-заявки от 08.07.2020 № 118 произведено полное ограничение режима электропотребления по адресу:<...>/Революции 1905 г., д. 30/7, что подтверждается актомо введении ограничения режима электропотребления.

После погашения потребителем дебиторской задолженности режим электропотребления по указанному адресу был возобновлен на основании уведомления-заявки от 15.07.2020 № 5, о чем свидетельствует акт о возобновлении режима электропотребления от 16.07.2020.

Сотрудниками АО «НЭСК-электросети» 20.07.2020 проведена проверка точки поставки: Магазин Шаурма, лит. Д, расположенной по адресу: г. Новороссийск,ул. Губернского/Революции 1905 г., д. 30/7, в результате которой выявлено отсутствие пломбы государственного поверителя с правой стороны на приборе учета, индикатор магнитного поля (сработан), отсутствие ранее установленной пломбы № 21057414на вводном аппарате, свободный доступ к токоведущим частям до расчетного прибора учета, превышение разрешенной максимальной мощности, о чем составлен акто неучтенном потреблении электрической энергии от 20.07.2020 № 008718.

20 июля 2020 года прибор учета Меркурий 203 2Т № 05931103 выведениз расчетов, снята пломба № 21041909, что подтверждается актом вывода из расчетов прибора учета (системы учета) электрической энергии.

Потребителю ФИО3 выдано предписание от 20.07.2020 № 000807на приобретение и установку в срок до 20.08.2020 электросчетчика классом точностине ниже 2,0 (1,0), (0,5S), проведение его предустановочной проверкив АО «НЭСК-электросети».

22 июля 2020 года на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 20.07.2020 № 008718 общество с учетом полезного отпуска произвело расчет объема безучетно потребленной электроэнергии с 20.01.2020 по 20.07.2020, который составил 37 521 кВт·ч.

Стоимость безучетно потребленной электроэнергии составила 382 794 рубля35 копеек, что подтверждается актом от 30.07.2020 № 75061/19/Э, расшифровкой начислений от 30.07.2020, счетом от 30.07.2020 № 100.

В целях досудебного урегулирования спора общество направило ФИО3 претензию с требованием оплаты задолженности за безучетное потребление электрической энергии от 24.08.2020 № 55НЭ-06/103, которая оставленабез удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный судс иском.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 182, 416, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – Гражданский кодекс), статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ«Об электроэнергетике» и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетейи исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442, в редакции от 22.06.2019, действовавшей на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 17.07.2019 № 007237, безучетное потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребленияв отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 абзаца 7 Приложения № 3к названному документу. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из 24 часов. Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, – определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведенав соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированныесроки, – определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведенав соответствии с Основными положениями № 442) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Императивно установленный максимальный срок для проведения следующей проверки, исходя из положений статей 190 – 192 Гражданского кодекса, начинает течьсо следующего дня после проведения предыдущей проверки и истекаетв соответствующие число и месяц года, следующего за годом последней проверки.

Таким образом, вопреки доводам ФИО3, суды обоснованно признали верным представленный расчет с указанным периодом с 20.01.2020 по 20.07.2020.В обоснование указанного расчета представлены акт от 30.07.2020 № 75061/19/Э, расшифровка начислений от 30.07.2020, счет от 30.07.2020 № 100.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учетана момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составленв отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о датеи времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместес актом о неучтенном потреблении.

Согласно заявлению АО «НЭСК-электросети» от 28.12.2021 № 6856 в материалы дела представлены фотоматериалы к указанному акту на электронном носителе. Кроме того, данный акт подписан ФИО7 – арендатором спорного помещения.

Доводы заявителя о том, что ФИО3 является ненадлежащим ответчикомв силу того, что право собственности на спорное помещение им отчуждено, рассмотрен судом апелляционной инстанции, который правомерно указал следующее.

Как следует из материалов дела ФИО3 состоит в договорных отношениях с обществом с 29.09.2017 договор заключен в отношении точки поставки (нежилое помещение – коммерческое) по адресу: г. Новороссийск, кадастровый номер 23:47:0301015:161, расположенное по адресу: г. Новороссийск, Центральный округ,ул. Губернского/Революции 1905 года, д. 30/7. Прибор учета, по которому производится контроль и расчет отпущенной электроэнергии, установлен в помещение для осуществления деятельности ответчика. В силу действующих норм гражданского законодательства, ответчиком по данному спору является лицо, заключившее договор электроснабжения с гарантирующим поставщиком. Таким образом, независимоот полномочий на право собственности, надлежащим ответчиком по данному спору является ФИО3

Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что несмотря на смену титула, ФИО3 продолжал фактически участвовать в правоотношениях с арендатором.

Кроме того, от общества не поступало заявлений о расторжении, либо о внесении изменений в договор электроснабжения, такой договор является действующим. Доказательством действия договора между обществом и ФИО3 является передаваемые ответчиком показания, а также ежемесячная оплата принятых суммпо счетам, что подтверждается актом сверки и приходно-кассовым ордером, в котором плательщик указан ФИО3 Такие обстоятельства, подтверждают обоснованность взыскания задолженности по акту безучетного потребления энергии с лица, указанногов договоре.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 03.12.2020 следует, что помещение, в которое обществом поставлялась электрическая энергия, 06.04.2017 отчуждено иному лицу – ФИО9, которойв свою очередь 21.06.2017 данное помещение отчуждено ФИО6 Следовательно, указанное нежилое помещение отчуждено ФИО3 до заключения договора энергоснабжения от 29.09.2017 № 5417. Таким образом, обращаясь к обществус заявлением о заключении договора энергоснабжения, ФИО3 указывал,что является собственником нежилого помещения по адресу: г. Новороссийск,ул. Губернского/Революции 1905 года, д. 30/7, должен был представить гарантирующему поставщику свидетельство о праве собственности на данный объект, документы, подтверждающие технологическое присоединение.

Также суды правомерно указали на то, что договор заключен ФИО3 не для бытового потребления им электроэнергии, а для осуществления предпринимательской деятельности, поскольку согласно приложениям № 1, № 2к договору фактическим местом подачи электроэнергии является нежилое помещение – магазин. Как следует из материалов дела, в период действия договора в спорном нежилом помещении потреблялась электрическая энергия. С учетом изложенных обстоятельств,в данном случае отсутствие у ФИО3 титула собственника нежилого помещения в заявленный обществом период, за который произведено начисление по актуо неучтенном потреблении электрической энергии от 20.07.2020 № 008718,не свидетельствует о том, что данное лицо не обладает статусом потребителя, обязанного нести ответственность за безучетное потребление электрической энергии.

Довод заявителя о нарушении правил о подсудности рассматриваемого спора арбитражному суду, подлежит отклонению, поскольку исковое заявление по данному делу принято к производству арбитражным судом с соблюдением правил подсудности,а ФИО3, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, вступилв арбитражный процесс после принятия иска к производству суда. При таких условиях передача дела в суд общей юрисдикции не соответствовала бы критерию эффективности судопроизводства, не способствовала защите прав и законных интересов спорящих сторон. Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 308-ЭС16-6887.

Ссылка заявителя на необходимость критического подхода к оценке письмаот 15.07.2020 № 55НЭ-09/06-2429 отклоняется судом округа, поскольку в ходе рассмотрения дела в судах нижестоящих инстанций, ФИО3 не заявленоо фальсификации данного документа.

Доводы заявителя жалобы сводятся, по сути, к иной оценке доказательств, представленных в материалы дела, однако такими полномочиями суд кассационной инстанции не наделен (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» с учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

Нарушения, влекущие отмену решения и постановления, не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа




ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 по делу№ А32-11704/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Р.А. Алексеев

Судьи М.Н. Малыхина

А.Х. Ташу