Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А82-12019/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12019/2017
г. Ярославль
11 октября 2017 года
Резолютивная часть решения вынесена 10 октября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Североптторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50 000 рублей 00 копеек.

при отсутствии явки в судебное заседание представителей,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, ПАО «ТГК № 2») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 11.07.2017 № 0001/006696-2017 к обществу с ограниченной ответственностью «Североптторг» (далее – ответчик, Общество, ООО «Североптторг») о взыскании 50 000 рублей 00 копеек задолженности, в том числе: 41 580 рублей 38 копеек долга за потребленную в январе, феврале, марте 2017 года тепловую энергию в рамках договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 03.03.2003 № 795 (далее – договор), 8 419 рублей 62 копеек законной неустойки за период с 10.02.2017 по 14.06.2017 с продолжением ее начисления на сумму основного долга по день фактической оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 11, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – закон о теплоснабжении. Закон № 190-ФЗ), и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением суда от 20.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

11.08.2017 от истца в материалы дела поступило заявление об изменении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 116 135 рублей 58 копеек основного долга, 12 533 рубля 75 копеек законной неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины. Уточнение принято судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Определением от 11.09.2017 Арбитражный суд Ярославской области перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 10.10.2017 на 10 часов 00 минут.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне слушания дела в соответствии со статьями 121,123 АПК РФ.

10.10.2017 истец представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 14 647 рублей 02 копейки законной неустойки за период с 10.02.2017 по 13.09.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины. Уточнение принято судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Также истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами возражений против перехода из предварительного в судебное заседание и против рассмотрения дела без их участия в материалы дела не представлено, в связи с чем предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.03.2003 между ПАО «ТГК № 2» (энергоснабжающая организация) и ООО «Североптторг» (абонент) заключен договор, в соответствии с которым энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) через присоединенную сеть в тепловые пункты (ТП) абонента, а абонент оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, соблюдает предусмотренный настоящим договором режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договора он заключен на срок до 28.02.2004. Договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора за месяц до окончания срока, он считается продленным на тех же условиях и на тот же срок. Если одной из сторон внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон регулируются ранее заключенным договором до заключения нового договора.

Согласно приложению к договору объектом теплопотребления ответчика является здание трассовой мастерской на территории Автобазы «Ярославльмелиорация».

Во исполнение взятых на себя обязательств истец в январе 2017 года поставил в адрес ответчика тепловую энергию в объеме 41.500000 Гкал на общую сумму 66 623 рубля 69 копеек, в феврале 2017 года в объеме 44.560000 Гкал на общую сумму 71 563 рублей 18 копеек, в марте 2017 года в объеме 23.700000 Гкал на общую сумму 38 047 рублей 74 копейки, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии от 31.01.2017 № 795, от 28.02.2017 № 795, от 31.03.2017 № 795 и ответчиком не оспаривается.

Предъявленные истцом счета-фактуры от 31.01.2017 № 1000/1678 на сумму 66 623 рубля 69 копеек, от 28.02.2017 № 1000/4928 на сумму 71 536 рублей 18 копеек, от 31.03.2017 № 1000/8881 на сумму 38 047 рублей 74 копейки, ответчик оплатил с нарушением установленных договором сроков.

В соответствии с пунктами 4.8, 4.9 договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые абоненту, производятся по тарифам, утверждаемым РЭК Ярославской области, при этом:

- стоимость тепловой энергии, потребленной на нужды отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и утерянной с нормативными утечками в тепловых сетях и системах теплопотребления абонента рассчитывается по тарифу на тепловую энергию;

- стоимость теплоносителя, потребленного на нужды горячего водоснабжения и утерянного с нормативными утечками в тепловых сетях и системах теплопотребления абонента, рассчитывается по тарифу возмещения затрат, связанных с не возвратом горячей воды.

Плата за заявленное количество тепловой энергии производится следующим образом:

- до 5 числа текущего месяца 40% заявленного в расчетном месяце расхода тепловой энергии путем перечисления денежных средств платежным поручением (1 период платежа);

- до 15 числа текущего месяца 40% заявленного в расчетном месяце расхода тепловой энергии путем перечисления денежных средств платежным поручением (2 период платежа);

- до 25 числа текущего месяца 20 % заявленного в расчетном месяце расхода тепловой энергии путем перечисления денежных средств платежным поручением (3 период платежа).

Окончательный расчет за фактически потребленные энергоресурсы – до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем безакцептного списания с расчетного счета абонента.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику законную неустойку за период с 10.02.2017 по 13.09.2017 в размере 14 647 рублей 02 копейки и предъявил ее к взысканию в судебном порядке после соблюдения претензионного порядка.

Как установлено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, если это явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения договора. Иная ответственность сторон, а также их взаимоотношения, не предусмотренные договором, регулируются действующим законодательством (пункты 6.1, 6.2 договора).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии в установленные договором сроки надлежащим образом исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям действующего законодательства и договора.

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ООО «Североптторг», соответствует требованиям действующего законодательства и договора, контррасчет неустойки со стороны ответчика не представлен, оснований для освобождения Общества от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО «ТГК № 2» законной неустойки за период 10.02.2017 по 13.09.2017 в размере 14 647 рублей 02 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Североптторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 647 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 02 копейки законной неустойки за период с 10.02.2017 по 13.09.2017, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина