Решение от 1 июня 2018 г. по делу № А19-28845/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-28845/2017

«01» июня 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.05.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01.06.2018 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 665816, <...> участок 2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕРКУТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 630082, <...>)

о взыскании 12 000 руб.

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕРКУТ» о взыскании убытков по договору поставки №270/02/14-ПС от 27.02.2017 в размере 12 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Также информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В обоснование иска истец ссылается на допущение ответчиком просрочки установленного пунктом 6.3. договора поставки № 270/02/14-ПС от 27.02.2014 срока нахождения вагонов на станции назначения.

В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик отзыв на иск не представил; своих представителей для участия в деле не направил; ходатайств не заявил; исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил; возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.05.2018 года до 11-30 часов. Информация о перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет. По окончании перерыва 25.05.2018 в 11-30 часов судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.

Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.02.2014 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 270/02/14-ПС с приложениями №№ 0005/1 от 25.11.2014, 0002 от 19.05.2014 к нему.

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора. Условия договора о наименовании продукции и ее количестве, цене, сроках поставки и способах ее передачи согласовываются сторонами в течение срока действия настоящего договора и указываются в приложениях к договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение договора поставки согласно приложению № 0002 от 19.05.2014 на станцию Иня-Восточная отгружена продукция в в/ц №№ 51400398, 50505338, 50693464, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭМ577186, принятие продукции покупателем подтверждается товарными накладными №№ 2505140004 от 25.05.2014, 2505140005 от 25.05.2014.

Согласно приложению № 0005/1 от 25.11.2014 на станцию Иня-Восточная отгружена продукция в в/ц №№ 51291516, 51338358, 57749590, 51362770, 51523694, что подтверждается железнодорожной накладной № ЭМ225237, продукция принята покупателем по товарным накладным №№ 0812140004 от 08.12.2014, 0812140003 от 08.12.2014.

Ответчиком в нарушение п. 6.3 договора поставки превышены сроки нахождения цистерн на станции назначения (не более 2 суток).

Из представленной в материалы дела справки об осуществленных перевозках на основании данных системы ЭТРАН и из базы данных ГВЦ филиала ОАО «РЖД», транспортных железнодорожных накладных следует, что ответчик условия договора надлежащим образом не исполнил, допустил задержку вагонов №№ 51400398, 50505338, 50693464, 51291516, 51338358, 57749590, 51362770, 51523694 от 1 до 5 суток.

Согласно расчету истца размер убытков составил 26 000 руб.

ОАО «Солид-Товарные рынки» предъявило истцу претензии №№ 00685/15 от 01.07.2015, 00004/15 от 12.01.2015 о взыскании убытков за сверхнормативный простой арендованных вагонов-цистерн, отгруженных с нефтепродуктами.

Истец, в свою очередь, обратился к ответчику с претензиями №№ 2981 от 02.07.2015, 11 от 13.01.2015 о возмещении убытков за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

Поскольку претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 6.3 договора установлено, что общий срок нахождения цистерн (вагонов/контейнеров) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток, если иной срок не установлен приложением к договору; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов/контейнеров) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов/контейнеров) на станцию погрузки иди другую станцию назначения, указанную поставщиком; время использования цистерн (вагонов/контейнеров) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов/контейнеров) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов/контейнеров) со станции назначения является отметка станции в железнодорожных накладных или иные документы, указанные в пункте 6.4 договора.

Время нахождения цистерн у покупателя/грузополучателя/иного получателя груза для любых целей договора определяется: по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны/контейнеры), квитанциям о приемке груза к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных в заверенных покупателем/грузоотправителем/грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ТВЦ) ОАО «РЖД», предоставленных, в том числе, в электронной форме. При отсутствии у Поставщика указанных документов время оборота вагонов-цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с «Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом», утв. Приказом МПС РФ от 18.06.03 г. № 27 на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции (пункт 6.4 договора).

В соответствии с п. 3.2.3 договора при доставке продукции на железнодорожную станцию назначения покупатель обязан выгрузить, произвести очистку цистерн и сдать их органам железнодорожного транспорта.

Согласно п. 6.5 договора по факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн (вагонов/контейнеров) поставщик направляет покупателю претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем. В случае несогласия покупателя со временем простоя, задержки цистерн (вагонов/контейнеров) на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 календарных дней с даты получения претензии представить заверенные надлежащим образом: копии железнодорожных накладных на груженый рейс вагона с проставленной датой в графе «прибытие на станцию назначения» и копий квитанций о приеме груза к перевозке (на порожний рейс вагона).

Пунктом 5.10 договора предусмотрено, что покупателем подлежат возмещению те расходы, которые вызваны действиями покупателя, получателя продукции, суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушение обязательств, в т.ч. за простой вагоно-цистерн.

В соответствии со ст.ст 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности суду необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего в себя наличие убытков и их размер, противоправность поведения субъекта ответственности, причинную связь между убытками и действиями (бездействием) указанного лица, а также его вину. Требование о привлечении к гражданско-правовой ответственности может быть удовлетворено судом только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Согласно расчету истца размер убытков причинен сверхнормативным простоем следующих вагонов:

№ вагона

№ ж/д накладной на груженный вагон

№ ж/д накладной на порожний вагон

Станция назначения

Дата прибытия под выгрузку

Дата отгрузки порожнего вагона

Простой общий (сут.)

Простой сверх нормы (сут.)

Расчет неустойки

Общая сумма неустойки, руб.

51291516

ЭЦ252372

ЭЦ445103

Иня-Восточная

10.12.2014

14.12.2014

4
2

2 суток * 2000 руб.


4000

51338358

ЭЦ252372

ЭЦ532341

Иня-Восточная

10.12.2014

17.12.2014

7
5

5 суток * 2000 руб.


10000

57749590

ЭЦ252372

ЭЦ456786

Иня-Восточная

10.12.2014

13.12.2014

3
1

1 сутки *2000 руб.

2000

51362770

ЭЦ252372

ЭЦ456786

Иня-Восточная

10.12.2014

13.12.2014

3
1

1 сутки *2000 руб.

2000

51523694

ЭЦ252372

ЭЦ456786

Иня-Восточная

10.12.2014

13.12.2014

3
1

1 сутки * 2000 руб.


2000

50505338

ЭМ577186

ЭМ713086

Иня-Восточная

27.05.2014

30.05.2014

3
1

1 сутки * 2000 руб.


2000

50693464

ЭМ577186

ЭМ713086

Иня-Восточная

27.05.2014

30.05.2014

3
1

1 сутки *2000 руб.

2000

51400398

ЭМ577186

ЭМ713086

Иня-Восточная

27.05.2014

30.05.2014

3
1

1 сутки * 2000руб.


2000











ИТОГО









26 000 руб.


Таким образом, возврат указанных порожних вагонов осуществлен ответчиком с нарушением установленного договором срока (свыше 2-х суток).

Согласно расчету истца, размер убытков за сверхнормативный простой вагонов составил 26 00 руб. Размер убытков судом проверен и признан верным, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Как отмечалось выше, ОАО «Солид-Товарные рынки» предъявило истцу указанные выше претензии о взыскании убытков за сверхнормативный простой арендованных вагонов-цистерн, отгруженных с нефтепродуктами.

Платежными поручениями №№ 1297 от 26.10.2015, 997 от 30.07.2015 истец возместил убытки за сверхнормативный простой вагонов в сумме 26 000 руб.

Таким образом, оценив и исследовав предоставленные сторонами доказательства с позиции ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что представленные истцом документы позволяют определить размер убытков, причинно-следственную связь и наличие обязанности по их возмещению.

Платежным поручением № 382 от 29.07.2015 ответчик произвел частичную оплату убытков по претензии № 2981 от 02.07.2015 в размере 14 000 руб. Сумма задолженности на момент рассмотрения настоящего дела составляет 12 000 руб.

Доказательств оплаты убытков в заявленном истцом размере ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт несвоевременного возврата ответчиком порожних вагонов, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании убытков в размере 12 000 руб., в силу ст. ст. 309, 310, 333, 506, 513, 516 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 9 609 руб. 92 коп. за получение справки ГВЦ ОАО «РЖД» Иркутского Информационно-Вычислительного центра № 2971/ИрИВЦ от 26.09.2017, содержащей сведения о датах оформления порожних вагонов №№ 51400398, 50505338, 50693464, 51291516, 51338358, 57749590, 51362770, 51523694.

Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов включены судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Доказательства, подтверждающие расходы, понесенные истцом, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Судебные расходы представителем истца подтверждаются представленной в материалы дела справкой ГВЦ ОАО «РЖД» Иркутского Информационно-Вычислительного центра № 2971/ИрИВЦ от 26.09.2017, договором на предоставление услуг № 1307355 от 16.01.2015, счетом от 26.09.2017 № 2193255165 на сумму 9 609 руб. 92 коп., платежным поручением об оплате счета № 1312 от 27.09.2017.

Суд считает, что указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 9 609 руб. 92 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 102, 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. и оплачена истцом при подаче иска в суд. Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕРКУТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» убытки в размере 12 000 руб., а также судебные расходы в размере 11 609 руб. 92 коп., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины – 2 000 руб., судебные издержки – 9 609 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья О.П. Гурьянов