Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А41-32717/2025

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-32717/2025
25 сентября 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 02 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.М. Аслановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Стандарт-Ресурс» (107497, <...>, эт 3 пом 18.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2006, ИНН: <***>) к ООО «Трансфер» (119034, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хамовники, пер курсовой, д. 6/1, офис 2д цоколь, помещ. I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2021, ИНН: <***>)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 21.09.2023 21/009- 2023 в размере 3 826 493, 70 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ресурс» (далее – ООО «Стандарт-Ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансфер» (далее – ООО «Трансфер», ответчик) с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 21.09.2023 21/009- 2023 в размере 3 826 493, 70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 139 759 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Стандарт- Ресурс» (поставщик) и ООО «Трансфер» (покупатель) с использованием системы ЭДО 21 сентября 2023 года был заключен договор поставки № 21/09-2023, в соответствии с которыми ООО «Стандарт-Ресурс» поставило, а ООО «Трансфер» приняло товарный бетон марок, изготавливаемых поставщиком в ассортименте согласно Спецификации (приложение № 1 к договору), а так же услуги по доставке бетона с помощью АБС согласно Спецификации (Приложение № 2 к Договору).

В точном соответствии с Договором поставки от 21.09.2023 года, ООО «Стандарт- Ресурс» обеспечило доставку поставляемого товара до места назначения согласно заявкам Покупателя.

ООО «Стандарт-Ресурс» свои обязательства по поставке товара по договору поставки выполнило полностью и в обусловленные договором сроки.

Как указывает истец, в нарушение условий договора поставки от 21.09.2023 года, ООО «Трансфер» оплату товара и стоимость услуг по доставке не произвело до настоящего времени в полном объеме.

Всего в период с 23.09.2023 года по 17.02.2025 года ООО «Стандарт-Ресурс» во исполнение договора поставки поставило товара в адрес ООО «Трансфер» на общую сумму 34 453 005,50 руб.

Оплата за поставленную продукцию со стороны ООО «Трансфер» по состоянию на 31.03.2025 года была произведена частично, на общую сумму 30 626 511,80 руб.

Таким образом, ООО «Трансфер» имеет задолженность перед ООО «Стандарт- Ресурс» по договору поставки от 21.09.2023 года в общей сумме 3 826 493,70 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия от 21.02.2025 года, в которой ответчику было предложено оплатить сумму задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалами дела УПД, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил надлежащих доказательств уплаты долга в заявленном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки от 21.09.2023 21/009- 2023 в размере 3 826 493, 70 руб.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансфер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ресурс» задолженность по договору поставки от 21.09.2023 21/009- 2023 в размере 3 826 493, 70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 139 759 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.С. Желонкин