Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А33-1289/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2021 года

Дело № А33-1289/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 мая 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» администрации пгт Шушенское (ИНН 2442009733, ОГРН 1032401010267, дата регистрации – 21.01.2003, адрес: 662710, Шушенский район, пгт Шушенское, ул. Пионерская, 9)

к муниципальному унитарному предприятию города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 09.12.2009, адрес: 662607, <...>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 13.01.2021,

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности от 05.05.2021.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство» администрации пгт. Шушенское (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании 2 879 807,75 руб. задолженности: 325 000 руб. - по договору № 32009317659 от 17.07.2020, 71 323 руб. - по договору № 32009317738 от 17.07.2020, 47 287, 50 руб. - по договору № 32009317778 от 17.07.2020, 464 512, 75 руб. - по договору № 26-ТУ/2020 от 19.08.2020, 993 811, 25 руб. - по договору № 35-ТУ/2020 от 14.10.2020, 977 873, 25 руб. - по договору № 40-ТУ/2020 от 03.11.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 8.02.2021 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 18 мая 2021 года.

После окончания перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

17 мая 2021 года в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец указал на частичную оплату ответчиком задолженности на общую сумму 504 512,75 руб., представил в дело платежные поручения об оплате, а также просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности 2 375 295 руб.: по договору № 32009317659 в размере 325 000 руб., по договору № 32009317738 – 71 323 руб., по договору № 32009317778 – 47 287,50 руб., по договору № 35-ТУ/2020 – 953 811,25 руб., по договору № 40-ТУ/2020 – 977 873,25 руб.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В силу части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку уменьшение суммы исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав ответчика, уточнение исковых требований принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (оператором) и ответчиком (региональным оператором) заключены договоры на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов №№ 32009317659, 32009317738, 32009317778 от 17.07.2020, № 26-ТУ/2020 от 19.08.2020, № 35-ТУ/2020 от 14.10.2020, № 40-ТУ/2020 от 03.11.2020.

Договоры №№ 32009317659, 32009317738, от 17.07.2020 заключены на оказание данных услуг по частному сектору (неблагоустроенные дома по улицам) и по многоквартирным домам на территории пгт. Шушенское Шушенского района Красноярского края.

Договор № 32009317778 от 17.07.2020 заключен на оказание данных услуг по частному сектору (неблагоустроенные дома по улицам) и по многоквартирным домам на территории п. Синеборск Шушенского района Красноярского края.

Согласно пунктам 1.1 договоров №№ 32009317659, 32009317738, 32009317778 от 17.07.2020 оператор обязуется оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов по частному сектору (неблагоустроенные дома по улицам) и по многоквартирным домам на территории пгт. Шушенское в порядке и на условиях, определенных в Приложении № 6 к договору, а региональный оператор обязуется оплачивать услуги оператора в соответствии с условиями договора.

В пунктах 2.1 договоров №№ 32009317659, 32009317738 указано, что общая цена договора, которая не должна превышать 1 999 990 руб. Цена договора определяется по объему фактически оказанных услуг в месяц и составляет 825 000 руб. Начисление за оказанные услуги по транспортированию ТКО юридических лиц производится из расчета фактически оказанной услуги и стоимости за единицу измерения по видам согласно расчету стоимости оказанных услуг (приложение № 5 к договору).

В пунктах 2.1 договоров № 32009317778 указано, что общая цена договора, которая не должна превышать 1 999 990 руб. Цена договора определяется по объему фактически оказанных услуг в месяц, без учета НДС, согласно расчету стоимости оказанных услуг (приложение № 5 к договору).

В силу пунктов 2.3 договоров под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата за фактически оказанные услуги в расчетном периоде осуществляется в течение 40 календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг, составленного по форме, утвержденной приложением № 7 к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора.

Пунктами 2.5 договоров предусмотрено, что оператор предоставляет региональному оператору до 5го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, акт оказанных услуг. Региональный оператор обязан рассмотреть, подписать акт в течение 5ти календарных дней с даты его получения от оператора и направить второй экземпляр оператору. В случае возражений региональный оператор направляет в адрес оператора в течение 5 календарных дней с момента получения акта мотивированный отказ от подписания акта.

В пунктах 6.2 договоров установлен срок оказания услуг по транспортированию отходов: с 1.06.2020 по 31.07.2020.

В подтверждения оказания услуг по договорам №№ 32009317659, 32009317738, 32009317778 истец представил в дело подписанные в одностороннем порядке акты:

- акт № 000438 от 30.06.2020 за оказанные услуги согласно договору № 32009317659 за июнь 2020 года на сумму 825 000 руб.

- акт № 000437 от 30.06.2020 за оказанные услуги согласно договору № 32009317738 за июнь 2020 года на сумму 71 323 руб.

- акт № 000436 от 30.06.2020 за оказанные услуги согласно договору № 32009317778 за июнь 2020 года на сумму 47 287 руб.

Указанные акты направлены ответчику письмом № 166 от 3.07.2020 и согласно входящей отметке получены 3.07.2020 вход. № 68. Мотивированного отказа от подписания актов не представлено.

Кроме того, во исполнение условий указанных договоров истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на сумму 985 329,25 руб., что подтверждается подписанными сторонами следующими актами:

- акт № 000442 от 31.07.2020 за оказанные услуги согласно договору № 32009317659 за июль 2020 на сумму 825 000 руб.,

- акт № 000464 от 31.07.2020 за оказанные услуги согласно договору № 32009317738 за июль 2020 на сумму 99 583 руб.,

- акт № 000465 от 31.07.2020 за оказанные услуги согласно договору № 32009317778 за июль 2020 на сумму 60 746,25 руб.

Согласно представленным актам сверки ответчиком произведена частичная оплата на сумму 1 325 000 руб. по договору № 32009317659, на сумму 99 583 руб. по договору № 32009317738, на сумму 60 746,25 руб. по договору № 32009317778.

Таким образом, задолженность за оказание услуг по договору № 32009317659 составила 325 000 руб., по договору № 32009317738 – 71 323 руб., по договору № 32009317778 – 47 287,50 руб. по подписанным в одностороннем порядке актам.

Кроме того, между сторонами заключены договоры № 26-ТУ/2020 в редакции дополнительного соглашения от 19.08.2020, № 35-ТУ/2020 от 14.10.2020, № 40-ТУ/2020 от 03.11.2020, по условиям которых оператор обязуется оказывать следующие услуги по транспортированию ТКО по частному сектору (неблагоустроенные дома по улицам) и по многоквартирным домам на территории пгт. Шушенское, по частному сектору (неблагоустроенные дома по улицам) и по многоквартирным домам на территории п. Синеборск, по юридическим лицам в порядке и на условиях, определенных в приложении № 6 к договору, а региональный оператор обязуется оплачивать услуги оператора в соответствии с условиями договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 договоров № 26-ТУ/2020, № 35-ТУ/2020, № 40-ТУ/2020 общая цена договора не должна превышать 1 999 990 руб. Цена договора определяется по объему фактически оказанных услуг в месяц и составляет по частному сектору (неблагоустроенные дома по улицам) и по многоквартирным домам на территории пгт. Шушенское в размере 825 000 руб. без учета вывозимых по заявкам контейнеров с частного сектора; по частному сектору (неблагоустроенные дома по улицам) и по многоквартирным домам на территории п. Синеборск в размере 485 руб. за 1 м3, по юридическим лицам, расположенным за пределами пгт. Шушенское, вывоз 1 контейнера ТКО составляет 395 руб., дополнительно выставляется стоимость в размере 29 руб. за км пробега.

В силу пункта 2.3 договоров под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. В соответствии с пунктами 2.4 договора оплата за фактически оказанные услуги в расчетном периоде осуществляется в течение 40 календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг, составленного по форме, утвержденной приложением № 7 к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора.

Пунктами 2.5 договоров предусмотрено, что оператор предоставляет региональному оператору в течение 3х рабочих дней месяца, следующего за месяцем оказания услуг, счет и акт оказанных услуг. Региональный оператор обязан рассмотреть, подписать акт в течение 10ти календарных дней с даты его получения от оператора и направить второй экземпляр оператору либо письменный мотивированный отказ (возражения) от подписания. В мотивированном отказе региональный оператор указывает на выявленные недостатки услуг или оформления документов и срок для их устранения.

В пунктах 6.2 договоров установлен срок оказания услуг по транспортированию отходов: в договоре № 26-ТУ/2020 – с 1.09.2020 по 30.09.2020, в договоре № 35-ТУ/2020 – с 1.10.2020 по 31.10.2020, в договоре № 40-ТУ/2020 – с 3.11.2020 по 10.11.2020.

Во исполнение условий договора № 26-ТУ/2020 истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на сумму 964 512,75 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом № 000624 от 30.09.2020 за оказанные услуги за сентябрь 2020 года.

Согласно акту сверки и платежным поручениям ответчиком в полном объеме оплачены услуги по договору № 26-ТУ/2020 на общую сумму 964 512,75 руб., в том числе после принятия искового заявления к производству суда (8.02.2021) на сумму 164 512,75 руб., что подтверждается платежными поручениями № 280 от 9.03.2021, № 542 от 13.05.2021.

В подтверждения оказания услуг по договорам №№ 35-ТУ/2020, 40-ТУ/2020 истец представил в дело подписанные в одностороннем порядке акты:

- акт № 000695от 31.10.2020 за оказанные услуги согласно договору № 35-ТУ/2020 за октябрь 2020 года на сумму 993 811,25 руб.

- акт № 000737 от 30.11.2020 за оказанные услуги согласно договору № 40-ТУ/2020 за ноябрь 2020 года на сумму 977 873,25 руб.

Указанные акты направлены ответчику письмами № 301 от 3.11.2020, № 342 от 1.12.2020 и согласно входящим отметкам получены ответчиком 3.11.2020 вход. № 17114, 1.12.2020 вход. № 2015. Мотивированного отказа от подписания актов не представлено.

Согласно платежному поручению № 543 от 13.05.2021 ответчик частично оплатил услуги по договору № 35-ТУ/2020 на сумму 40 000 руб. после принятия иска.

Таким образом, задолженность за оказание услуг по договору № 35-ТУ/2020 составила 953 811,25 руб., по договору № 40-ТУ/2020 – 977 873,25 руб.

В связи с неоплатой стоимости оказанных услуг в установленном договорами размере истец обратился к ответчику с претензиями №№ 214, 215, 216 от 20.08.2020, № 253 от 29.09.2020, № 276 от 16.10.2020, № 331 от 23.11.2020, № 354 от 11.12.2020, № 365 от 25.12.2020 об оплате задолженности по договорам.

В ответе на претензии ответчик указал на частичную оплату задолженности в размере 2 945 818,50 руб., и невозможность оплатить оставшуюся задолженность в связи с тяжелым финансовым положением, сообщил, что оплата будет произведена согласно финансовым возможностям учреждения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с уточненным иском о взыскании 2 375 295 руб.: по договору № 32009317659 в размере 325 000 руб., по договору № 32009317738 – 71 323 руб., по договору № 32009317778 – 47 287,50 руб., по договору № 35-ТУ/2020 – 953 811,25 руб., по договору № 40-ТУ/2020 – 977 873,25 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылался на представление истцом неполного комплекта отчетных документов, указанных в пункте 2.5 договора, в связи с чем полагал, что у ответчика обязанность по направлению мотивированного отказа при наличии возражений не возникла. С учетом указанных обстоятельств ответчик просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Согласно части 2 Закона № 223-ФЗ положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок определения и обоснования начальной (максимальной) цены договора, цены договора, заключаемого с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком), включая порядок определения формулы цены, устанавливающей правила расчета сумм, подлежащих уплате заказчиком поставщику (исполнителю, подрядчику) в ходе исполнения договора (далее - формула цены), определения и обоснования цены единицы товара, работы, услуги, определения максимального значения цены договора, порядок подготовки и осуществления закупок способами, указанными в частях 3.1 и 3.2 статьи 3 настоящего Федерального закона, порядок и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.

В силу части 2 статьи 3 Закона № 223-ФЗ положением о закупке предусматриваются конкурентные и неконкурентные закупки, устанавливается порядок осуществления таких закупок с учетом положений настоящего Федерального закона. При этом конкурентные закупки, участниками которых с учетом особенностей, установленных Правительством Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 части 8 настоящей статьи, могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, осуществляются в электронной форме. Конкурентные закупки в иных случаях осуществляются в электронной форме, если иное не предусмотрено положением о закупке.

В части 3.1 статьи 3 Закона № 223-ФЗ конкурентные закупки осуществляются следующими способами: 1) путем проведения торгов (конкурс (открытый конкурс, конкурс в электронной форме, закрытый конкурс), аукцион (открытый аукцион, аукцион в электронной форме, закрытый аукцион), запрос котировок (запрос котировок в электронной форме, закрытый запрос котировок), запрос предложений (запрос предложений в электронной форме, закрытый запрос предложений); 2) иными способами, установленными положением о закупке и соответствующими требованиям части 3 настоящей статьи.

Неконкурентной закупкой является закупка, условия осуществления которой не соответствуют условиям, предусмотренным частью 3 настоящей статьи. Способы неконкурентной закупки, в том числе закупка у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), устанавливаются положением о закупке (часть 3.2 статьи 3 Закона № 223-ФЗ).

Как следует из представленных в материалы дела документов, положение о закупках товаров, работ, услуг для нужд муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» утверждено директором ФИО4 26.02.2020. Радел V положения устанавливает порядок закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика). В пункте 1 статьи 81 положения указано, что под закупкой у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) понимается неконкурентная закупка, при которой заказчик предлагает заключить договор только одному поставщику (исполнителю, подрядчику). В силу подпункта 5.7 пункта 5 статьи 81 положения закупка осуществляется у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) в случае, если: закупка товаров (работ, услуг), которые имеет право предоставлять только одна компания, в том числе – приобретение услуг организаций, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, в соответствии с Федеральным законом от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», за исключением закупки согласно п.15 ст.1. раздел 1 Положения. Поскольку муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство» администрации пгт Шушенское является единственной компанией, оказывающей услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории пгт. Шушенское и п. Синеборск Шушенского района, договоры заключены правомерно путем проведения неконкурентных процедур.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В силу стати 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Согласно пункту 14 информационного письма от 24.01.2000 № 51 оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Оказание спорных услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов за июнь, июль, октябрь и ноябрь 2020 года на общую сумму 4 865 137 руб. подтверждается подписанными истцом в одностороннем порядке актами №№ 000436, 000437, 000438 от 30.06.2020, № 000695от 31.10.2020, № 000737 от 30.11.2020, а также подписанными сторонами актами №№ 000442, 000464, 00465 от 31.07.2020, № 000624 от 30.09.2020.

Подписанные в одностороннем порядке акты переданы ответчику в установленный договорами срок, получены ответчиком, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в сопроводительных письмах. Мотивированных возражений от приемки оказанных услуг и подписания актов не представлено.

Возражения ответчика относительно представления истцом неполного комплекта отчетных документов, указанных в пункте 2.5 договора, в связи с чем, по мнению ответчика, обязанность по направлению мотивированных возражений не наступила, суд считает необоснованными с учетом следующего.

Как предусмотрено пунктами 2.5 договоров (в зависимости от редакции конкретного договора) оператор предоставляет региональному оператору до 5го числа (или в течение 3х рабочих дней) месяца, следующего за месяцем оказания услуг, (счет и) акт оказанных услуг. Региональный оператор обязан рассмотреть, подписать акт в течение 5ти (10ти) календарных дней с даты его получения от оператора и направить второй экземпляр оператору (либо письменный мотивированный отказ (возражения) от подписания). В случае возражений региональный оператор направляет в адрес оператора в течение 5ти календарных дней с момента получения акта мотивированный отказ от подписания акта. В мотивированном отказе региональный оператор указывает на выявленные недостатки услуг или оформления документов и срок для их устранения. В случае неполучения второй стороной ответа и экземпляра акта оказанных услуг в течение 10 рабочих дней со дня получения стороной акта оказанных услуг, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами без замечаний и возражений.

Таким образом, положениями пунктов 2.5 договора предусмотрено направление ответчику счета и акта об оказании услуг. Согласно представленным истцом сопроводительным письмам, на которых имеется отметка ответчика о получении, истец передавал ответчику счета и акты об оказании услуг, с момента получения которых в силу пункта 2.5 договора ответчик обязан был приступить к приемке оказанных услуг, и был вправе заявить свои мотивированные возражения при их наличии.

Вместе с тем, обязанность истца по предоставлению иных отчетных документов: маршрутных журналов, предусмотрена в пунктах 3.1.3 договоров только по требованию регионального оператора. Документов, свидетельствующих о направлении указанных запросов ответчиком истцу, в материалы дела не представлено.

Учитывая получение ответчиком актов оказанных услуг, отсутствие мотивированных возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг в течение установленного пунктами 2.5 договоров срока, суд приходит к выводу, что оказанные услуги считаются принятыми без возражений, а срок оплаты оказанных услуг, установленный пунктами 2.4 договоров, наступившим.

Оценив доводы сторон и письменные материалы дела, учитывая доказанность истцом факта оказания услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на общую сумму 4 865 137 руб., частичную оплату ответчиком услуг на сумму 2 489 842 руб., отсутствие иных доказательств оплаты услуг, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 2 375 295 руб., в том числе: по договору № 32009317659 в размере 325 000 руб., по договору № 32009317738 – 71 323 руб., по договору № 32009317778 – 47 287,50 руб., по договору № 35-ТУ/2020 – 953 811,25 руб., по договору № 40-ТУ/2020 – 977 873,25 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском на сумму 2 879 807,75 руб. истец платежным поручением № 24 от 13.01.2021 уплатил 37 399 руб. государственной пошлины. После принятия иска к производству суда определением от 8.02.2021 истец уменьшил сумму исковых требований до 2 375 295 руб., в том числе, в связи с добровольной оплатой ответчиком 204 512,75 руб. долга платежными поручениями № 280 от 9.03.2021, №№ 542, 543 от 13.05.2021.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Пунктами 1 и 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства арбитражными судами. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. В силу пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ истца от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им указанного ходатайства. Следовательно, при уменьшении размера исковых требований в случае их добровольного удовлетворения ответчиком после обращения истца в суд и принятия иска к производству суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из суммы требований 2 579 807,75 руб., из них: 204 512,75 руб. удовлетворены ответчиком добровольно после принятия иска к производству суда, 2 375 295 руб. долга, взыскано судом с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая результат рассмотрения спора: удовлетворение судом требований истца в полном объеме, 35 899 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 1 500 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возвращению истцу из средств федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» администрации пгт Шушенское 2 375 295 руб. задолженности, 35 899 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» администрации пгт Шушенское из федерального бюджета 1 500 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 24 от 13.01.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Р. Смольникова