Решение от 3 июня 2025 г. по делу № А75-25795/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-25795/2024
04 июня 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуляевой О.В., рассмотрев в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт продажи» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2009, ИНН: <***>, КПП: 780101001, адрес: 199034, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ № 7, линия 13-я в.о., д. 14, литера б, помещ. 1-н, часть № 20) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибНефтеПродукт» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2009, ИНН: <***>, КПП: 861701001, адрес: 628450, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, м.р-н Сургутский, г.п. Барсово, тер Южная промышленная 7, д. 1) о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности № 24/139 от 25.11.2024,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.03.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт продажи»  (далее – истец, ООО «Газпром ГНП продажи») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибНефтеПродукт» (далее – ответчик, ООО «ЗСНП») о взыскании денежных средств в размере 579 500 рублей.

Определением суда от 25.12.2024 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в установленный судом срок представил дополнительные материалы и отзыв на исковое заявление, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили возражения на отзыв.

Определением от 21.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено акционерное общество «Сургутпромжелдорстранс» (далее - третье лицо, АО «Сургутпромжелдорстранс»).

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 569 000 рублей. Пояснил, что уменьшение размера иска связано с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности. В остальной части исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, приведенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не обеспечило явку своих представителей в суд, отзыв на исковое заявление не представило.

Заслушав представителей сторон и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром ГНП продажи», до 20.03.2020 именуемым обществом с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Санкт-Петербург», сокращенно - ООО «ГЭС СПб», (поставщик) и ООО «ЗСНП» (покупатель) было заключено генеральное соглашение от 27.11.2020 № 467/НП.

В рамках указанного договора истец производил поставку нефтепродуктов (далее - товар), а ответчик принимал и оплачивал товар по отдельным договорам поставки, заключаемым в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов) в следующих последовательно действовавших редакциях (выписки в Приложениях 2-6):

Редакция 1 - Утверждено 18.06.2021, публикация 20.07.2021 в 19:09, период действия с 26.07.2021 по 30.09.2021 (https://spimex.com/files/24510/);

Редакция 2 - Утверждено 17.11.2021, публикация 08.12.2021 в 15:51, вступление в силу 15.12.2021 (https://spimex.com/files/26012Л);

Редакция 3 - Утверждено 30.05.2022, публикация 07.07.2022 в 15:17, вступление в силу 14.07.2022 (https://spimex.com/files/28780/);

Редакция 4 - Утверждено 15.09.2022, публикация 25.10.2022 в 18:03, вступление в силу 07.11.2022 (https://spimex.com/files/30311/);

Редакция 5 - Утверждено 09.02.2023, публикация 20.03.2023 в 12:00, вступление в силу 24.04.2023 (https://spimex.eom/files/32520/V).

Как указывает истец, редакции относящихся к спорным правоотношениям пунктов Правил торгов идентичны.

Условия поставки товара определялись Общими условиями договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (Приложение № 01 к Правилам торгов, далее - Общие условия поставки).

Согласно пункту 06.18.1 Общих условий поставки при поставке товара железнодорожным транспортом «срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток».

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется с использованием данных Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (пункт 06.18.2 Общих условий поставки).

В соответствии с пунктом 18.05 Общих условий поставки покупатель уплачивает поставщику неустойку за сверхнормативное использование цистерн, то есть за их задержку сверх срока, указанного в пункте 06.18.1 Общих условий поставки:

- в редакциях Правил торгов 1-2: в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток; в размере 3 000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

- в редакциях Правил торгов 3-5:в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

В случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования цистерн, поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию (пункт 06.18.6 Общих условий поставки).

Истец во исполнение условий договоров поставлял ответчику товар, а ответчик принимал его.

Факт передачи товара ответчику в ж/д цистернах по ж/д накладным подтверждается товарными накладными или универсальными передаточными документами (УПД), при этом каждая товарная накладная / УПД имеет указание на соответствующую ж/д накладную, дату и номер договора.

В связи с тем, что ответчик в нарушение вышеуказанных условий договоров несвоевременно возвращал порожние цистерны, истец направил в адрес ООО «ЗСНП»  следующие претензии об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 18.05 Общих условий поставки:

-          от 04.04.2022 № ОТИЛ-177 на сумму 195 000 рублей;

-          от 15.02.2024 № ОТИЛ-311 на сумму 38 000 рублей;

-          от 20.05.2022 № ОТИЛ-546 на сумму 289 500 рублей;

-          от 22.07.2022 № ОТИЛ-1070 на сумму 3 000 рублей;

-          от 24.11.2022 № ОТИЛ-1896 на сумму 54 000 рублей.

Расчет суммы неустойки по претензиям 579 000 рублей был произведен на основании сведений о дате прибытия груженого вагона (цистерны) и дате отправки порожнего вагона (цистерны) из автоматизированной базы данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Ответчик претензионные требования не признал и в добровольном порядке требования не удовлетворил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Учитывая существо представленных в дело документов, на которых истец основывает предъявленные требования, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся правоотношения сторон отвечают квалифицирующим признакам обязательств поставки и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 (общие положения об обязательствах) и параграфов 1, 3 главы 30 (общие положения о купле-продаже, поставка товаров) ГК РФ.

В соответствии со статьей 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Исполнение обязательств по договору стороны вправе обеспечить условием о неустойке (статьи 329, 330 ГК РФ), которая в том числе является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлен принцип свободы в заключении договора, подразумевающий в том числе, право сторон по своему усмотрению определять условия и порядок исполнения обязательств.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).

Таким образом, норма статьи 517 ГК РФ является диспозитивной и дает право сторонам самим определять сроки и порядок возврата многооборотной тары (порожних цистерн).

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет таковую при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса).

В то же время пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В данном случае в силу приведенных выше положений соглашения, Правил торгов и Общих условий поставки ответчик принял на себя обязательство обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, который не должен превышать двух суток и исчисляется с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи  порожних цистерн с путей необщего использования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю за транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные (пункт 06.17 Правил торгов).

Правилами торгов также предусмотрено, что покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение 1 рабочего дня с момента возникновения этих причин.

В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Таким образом, при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ, срок нахождения вагона под погрузкой непосредственно связан с датой прибытия порожнего вагона на станцию погрузки согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной, либо согласно данным ГВЦ; датой возврата порожней цистерны стороны определили либо по данным ГВЦ, либо, в случае несогласия ответчика, по памятке приемосдатчика в графе «уборка» (форма ГУ-45) и ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в пункте «Время уборки».

Соответственно, сторонами согласовано условие о сроке нахождения вагонов покупателя на станции погрузки.

Факт нарушения ответчиком установленного Правилами торгов срока отправки порожних вагонов-цистерн со станции выгрузки, за которое предусмотрена договорная неустойка, подтверждается представленными в материалы дела данными ГВЦ ОАО «РЖД», товарными накладными и УПД.

В соответствии с пунктом 06.18.9 Общих условий поставки покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Ответчик, ссылаясь на отсутствие вины в сверхнормативном использовании цистерн, документально не опроверг произведенные истцом расчеты, несмотря на то, что по условиям договора именно на ответчике лежит обязанность в случае несогласия с данными истца о датах отправки порожних вагонов предоставить доказательства их несоответствия.

Направленные ответчиком истцу с ответами на претензию ведомости на транспортные услуги и уведомления о завершении грузовых операций к таким доказательствам не относятся.

В соответствии с Правилами торгов ООО «ЗСНП» должно было принять меры для организации работы, в том числе, по своевременному получению копий документов от грузополучателя и направления их в указанный в Правилах торгов срок.

При этом арбитражный суд отклоняет доводы ответчика о том, что акты общей формы не составляются при простое вагонов на путем необщего пользования.

В силу пункта 4.6 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26, при задержке вагонов, независимо от их принадлежности, на железнодорожной станции в ожидании подачи их на железнодорожный путь необщего пользования под выгрузку, а также при задержке подачи порожних вагонов в соответствии с принятой заявкой на перевозку грузов по причинам, зависящим от грузоотправителя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, на каждый случай задержки составляется акт общей формы.

Согласно пунктам 66, 71, 74 Правил перевозки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом.., утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 27.07.2020 № 256, перевозчик или владелец инфраструктуры «... обязаны составить акт общей формы, если о составлении такого акта к ним поступило заявление пользователя услугами железнодорожного транспорта». «В акте общей формы, в зависимости от причины нахождения вагонов или иного железнодорожного подвижного состава на железнодорожных путях общего или необщего пользования, лицом, составляющим акт, должны быть указаны: «... время подачи вагонов, контейнеров в места общего пользования под погрузку, выгрузку, время истечения установленного договорами технологического времени для выполнения операций по погрузке, выгрузке, и время окончания погрузки, выгрузки вагона, контейнера». «В актах общей формы, составленных в связи с задержкой груза и порожних вагонов на железнодорожных путях общего и необщего пользования по вине сторонних организаций, перевозчиком при возможности определения им виновной сторонней организации указывается ее наименование и основание ее ответственности».

Общество, будучи профессиональным участником отношений по поставке нефтепродуктов, в том числе, железнодорожным транспортом, могло и должно было при заключении договора разумно и добросовестно оценить условия договора относительно срока и порядка исчисления периода нахождения ж/д цистерн на станции назначения, а также реальности надлежащего исполнения своих обязательств в указанной части. Заключая договор (присоединяясь к Правилам торгов), ответчик должен учитывать все технологические возможности приема и отправки вагонов, порядка оформления документов, а также учитывать риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий.

Между тем ООО «ЗСНП» не обеспечило составление своими контрагентами актов общей формы, в то время как представленные уведомления о завершении грузовой операции составлены без участия перевозчика, что противоречит пункту 64 Правил перевозки грузов, следовательно, не соответствуют признаку допустимости доказательств, так как акт общей формы составляется и подписывается уполномоченным представителем перевозчика, а не грузополучателем.

Вопреки доводам ответчика расчет неустойки является арифметически верным и соответствует как условиям договора, так и представленным истцом доказательствам.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 Постановления № 43).

Как указано в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

-          До обращения в суд с иском истцом инициирована процедура досудебного урегулирования спора путем направления в адрес ответчика претензий от 04.04.2022 № ОТИЛ-177 на сумму 195 000 рублей (ответ на претензию от 22.04.2022); от 15.02.2024 № ОТИЛ-311 на сумму 38 000 рублей (ответ на претензию от 27.02.2024); от 20.05.2022 № ОТИЛ-546 на сумму 289 500 рублей; от 22.07.2022 № ОТИЛ-1070 на сумму 3 000 рублей (ответ на претензию от 08.08.2022); от 24.11.2022 № ОТИЛ-1896 на сумму 54 000 рублей (ответ на претензию от 13.01.2023).

Истец обратился в арбитражный суд 23.12.2024.

С учетом фактического срока соблюдения претензионного порядка по претензии от 04.04.2022 № ОТИЛ-177 с учетом отказа в ее удовлетворении, направленного ответчиком письмом от 22.04.2022 (18 дней), истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки по ж/д накладной ЭИ466783 (3000 руб.), ЭИ140973 (9 000 руб.), ЭИ099673 (4 500 руб.), ЭИ516738 (3 000 руб.), ЭИ029055 (10 500 руб.), ЭИ626831 (10 500 руб.), ЭИ140944 (13 500 руб.), ЭИ516408 (13 500 руб.) - 3-11 строки уточненного расчета исковых требований.

По остальным позициям, с учетом приостановления срока течения срока исковой давности на период урегулирования спора в претензионном порядке, требования о взыскании неустойки заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению на сумму 501 500 рублей.

При подаче искового заявления ООО «Газпром ГНП продажи» уплачена государственная пошлина в размере 33 975 рублей.

В связи с принятием судом заявления об уменьшении размера иска с 579 500 рублей до 569 000 рублей , истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 525 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (88%), что составит 29 436 рублей.

Руководствуясь статьями 167-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибНефтеПродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт продажи» денежные средства в размере 501 500 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 29 436 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт продажи» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 525 рублей, уплаченную по платежному поручению № 64 от 17.01.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                       Л.С. Истомина