Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А56-21282/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21282/2020
28 июля 2020 года.
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Л.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Ремстройсвязь" (адрес: Россия, 197706, г.Санкт-Петербург, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 18.02.1998, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Циклон-КЗС" (адрес: Россия, 197110, <...>, лит.А, пом.1Н, комн.230; ОГРН: <***>, дата регистрации: 09.11.2016, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 20.02.2020, удостоверение адвоката,

от ответчика – ФИО2, паспорт, выписка из единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройсвязь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Циклон-КЗС» (далее – ответчик) задолженности в размере 13 718 195 рублей 88 копеек за работы, выполненные не основании договора от 25.10.2018 № 10/56-18-КЗС, и договорной неустойки в размере 134 438 рублей 32 копеек, начисленной с 05.12.2019 по 11.03.2020.

В судебном заседании, состоявшемся 23.06.2020, судом приняты к рассмотрению исковые требования, уточненные истцом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), где истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 18 573 493 рублей 08 копеек и договорную неустойку в размере 320 805 рублей 22 копеек, начисленную с 05.12.2019 по 23.06.2020.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 25.10.2018 заключен договор подряда № 10/56-18-КЗС (далее – договор), по условиям которого истец (субподрядчик) обязался в объеме и сроки, предусмотренные договором, выполнить работы по строительству волоконно-оптической сети ВОСС КАСИП АЗМ и ТССМ по рабочей документации шифр РД 2700р-5-09-834-ВОС и 2700р-5-09-948-ВОС в рамках государственного контракта № КСМ-2 от 18.03.2014 на выполнение работ по объекту: «Строительство Фрунзенского радиуса за станцию «Международная» до станции «Южная» согласно приложению № 3 к договору, а ответчик (подрядчик) обязался принять и оплатить выполненные надлежащим образом и принятые работы.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Разделом 2 договора установлены сроки выполнения работ: начало выполнения работ – с момента подписания договора, срок завершения работ – 31.08.2019 (в редакции дополнительного соглашения от 16.07.2019 № 3).

В соответствии с пунктом 3.1 договора (с учетом дополнительного соглашения от 17.07.2019 № 3 к договору стоимость работ в соответствии с расчетом стоимости выполненных работ в текущих ценах ориентировочно составляет 35 077 175 рублей 83 копейки, в том числе НДС 20%; в стоимость работ включена стоимость вспомогательных материальных ресурсов, определенная в приложениях №№ 4 и 5 к договору.

Подписанным сторонами актами о приемке выполненных работ от 04.07.2019 № 1 на 6 191 373 рубля 60 копеек, от 23.08.2019 № 2 на 17 885 960 рублей 40 копеек, от 25.10.2019 № 3 на 457 598 рублей 40 копеек, от 12.02.2020 № 4 на 4 855 297 рублей 20 копеек № 1, составленными по унифицированной форме № КС-2, и соответствующими им справками о стоимости выполненных работ и затрат, составленными по унифицированной форме № КС-3, подтверждено, что истцом выполнены, а ответчиком приняты предусмотренные договором работы суммарной стоимостью 29 390 229 рублей 60 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 3.4 договора основанием для оплаты выполненных субподрядчиком работ являются сформированные в соответствии с условиями договора подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), исполнительная документация в полном объеме, оформленная надлежащим образом, справка о стоимости работ и затрат по технологическим этапам и комплексам работ, а также счета и счета-фактуры, выставляемые Субподрядчиком.

На основании пункта 3.5 договора, а также с учетом дополнительного соглашения от 26.05.2019 № 2, оплата принятых работ производиться подрядчиком в течение тридцати банковских дней с момента приемки работ и представления документов, указанных в пункте 3.4 договора, но не ранее получения денежных средств от заказчика Санкт-Петербурга за принятые у субподрядчика работы, а также при условии открытия субподрядчиком отдельного счета в банке, осуществляющем банковское сопровождение контракта КСМ-2 – Банк ГПБ (АО). Отсутствие и/или просрочка перечисления денежных средств от заказчика Санкт-Петербурга, а также отсутствие у субподрядчика отдельного счета – Банк ГПБ (АО) в соответствии со статьей 327.1 ГК РФ являются основанием для переноса подрядчиком платежа на соответствующий срок, при этом пени, проценты за пользование денежными средствами не начисляются.

Подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 02.06.2020 подтверждено, что задолженность ответчика за выполненные истцом работы составляет 18 573 493 рубля 08 копеек.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документы, подтверждающие оплату задолженности ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3.договора установлено, что за нарушение подрядчиком сроков оплаты выполненных работ субподрядчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере 0,01 процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы задолженности.

Истцом по состоянию на 23.06.2020 на сумму основной задолженности в размере 13 718 195 рублей 88 копеек со сроком оплаты 05.12.2019 начислена договорная неустойка в размере 277 107 рублей 55 копеек, а на сумму основного долга в размере 4 855 297 рублей 20 копеек со сроком оплаты 25.03.2020 начислена договорная неустойка в размере 43 697 рублей 67 копеек. Расчет не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление сделано в судебном заседании генеральным директором ответчика ФИО2, действующим от имени ответчика без доверенности.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком: он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежными поручениями от 12.03.2020 № 77 на 92 263 рубля и от 11.06.2020 № 231 на 25 208 рублей истец уплатил государственную пошлину в сумме 117 471 рубля.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ)) установлено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. По указанному основанию возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 82 229 рублей 70 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, в оставшейся части уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу. Принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

Определением от 23.03.2020 суд отказал истцу в обеспечении иска, за которое истцом по платежному поручению от 12.03.2020 № 78 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, расходы по которой остаются на истце.

Поскольку определением от 21.04.2020 заявление о принятии обеспечительных мер было частично удовлетворено, а решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято в пользу истца, суд относит на ответчика расходы по государственной пошлине в размере 3000 рублей, уплаченной платежным поручением от 14.04.2020 № 143, исходя из общего принципа возложения судебных расходов на сторону, не в пользу которой принят итоговый судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Циклон-КЗС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсвязь»:

денежные средства в размере 18 894 298 рублей 30 копеек, в том числе основную задолженность в размере 18 573 493 рублей 08 копеек и неустойку в размере 320 805 рублей 22 копеек;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 38 241 рубля 30 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсвязь» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 82 229 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.