Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А41-97501/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«24» апреля 2024 года                                                                                    Дело № А41-97501/23

Резолютивная часть решения объявлена «03» апреля 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «24» апреля 2024 года.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АУРУМ" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы  о взыскании 1501419 руб. 86 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. № 143/АУ-ДВ/2023 от 29.08.2023 г.,

от ответчика, 



у с т а н о в и л :

ООО "АУРУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 1491409 руб. 03 коп. неотработанного аванса, 10010 руб. 83 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму аванса с 04.10.2023 по дату фактической оплаты аванса.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 15, 309, 395, 1102 ГК РФ и мотивированы доводами о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по выполнению работ в рамках договора субподряда № 29/1-05-С от 29.05.2023, в результате чего за ответчиком образовалась взыскиваемая задолженность в виде неотработанного аванса. При этом сторонами подписано соглашение от 27.07.2023 о прекращении договора субподряда № 29/1-05-С от 29.05.2023. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.09.2023 по 04.10.2023, а также с 04.10.2023 по дату фактической оплаты аванса.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении и выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29.05.2023 между истцом (подрядчиком)  и ответчиком (субподрядчиком) в редакции дополнительного соглашения был заключен договор субподряда № 29/1-05-С, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по капитальному ремонту объектов капитального строительства в объеме и согласно графику выполнения  работ с описанием этапов по каждому объекту (приложение №2 к договору), техническом задании (приложение № 1 к договору), а подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и на условиях, установленных договором.

Результатом выполненных работ являются работы, соответствующие требованиям настоящего договора, его приложениям, требованиям законодательства РФ, действующим на момент выполнения работ, проектной документации, имеющей положительное заключение ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза», технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) медицинского оборудования, а также предоставление всей необходимой отчетной документации, указанной в договоре (п. 1.4 договора).

В соответствии с пунктами 2.3 договора оплата подрядчиком по договору осуществляется поэтапно: 2.3.1. оплата этапов, предусмотренных графиком выполнения работ с описанием этапов (приложение № 2 к договору) и производится в следующем порядке: 30 % цены договора в течение трех рабочих дней с даты заключения договора; 30 % цены договора в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами по первому этапу акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), предоставления журнала учета выполненных работ (форма КС-6а) и передачи исполнительной документации; 20 % - цены договора в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами по второму этапу акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставления журнала учета выполненных работ (форма КС-6а) и передачи исполнительной документации; 20 % цены договора в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами по третьему этапу акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставления журнала учета выполненных работ (форма КС-6а) и подписания обеими сторонами документов (по каждому объекту отдельно): исполнительная документация (в соответствии с техническим заданием); акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) в двух экземплярах; справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в двух экземплярах; журнал учета выполненных работ (форма КС-6а); заключительный акт исполнения обязательств по договору (приложение № 3 к договору); счет на оплату; счет-фактура.

Согласно п. 3.1 договора начало выполнения работ - в течение трех рабочих дней с момента подписания договора.

В соответствии с п. 3.2 договора работы, предусмотренные настоящим  договором, в полном объеме, в том числе работы по подготовке помещения или места эксплуатации для поставки медицинского оборудования подрядчика, должны быть выполнены в  течение 40 календарных дней  с даты начала работ, но не  позднее 13.06.2023. При этом субподрядчик должен обеспечить подготовку помещения, или места эксплуатации для монтажа медицинского оборудования подрядчика в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) медицинского оборудования. Все работы должны быть выполнены в соответствии с проектной документацией с отметкой: «В производство работ», переданной субподрядчику подрядчиком.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору, а в части гарантийных обязательств и обязательств по оплате - до их полного исполнения. Окончание срока исполнения договора не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон и не освобождает от их исполнения (п. 8.1 договора).

В соответствии с п. 9.1 договора договор может быть расторгнут досрочно по письменному соглашению сторон.

Во исполнение своих обязательств по договору истцом субподрядчику в качестве аванса были перечислены денежные средства в сумме 2166038 руб. 42 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 2719 от 01.06.2023,  № 3032 от 23.06.2023, № 3034 от 23.06.2023, и не оспаривается ответчиком (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Соглашением от 27.07.2023 о прекращении договора субподряда № 29/1-05-С от 29.05.2023 стороны признали ненадлежащее исполнение подрядчиком договора и дополнительного соглашения, установив, что подрядчик допустил существенную просрочку работ по договору и дополнительному соглашению (л.д. 73).

Согласно п. 3 соглашения от 27.07.2023 о прекращении договора субподряда № 29/1-05-С от 29.05.2023 стороны свидетельствует, что подрядчик фактически не выполнил никаких работ по договору и дополнительному соглашению, а только приступил к демонтажу по договору и дополнительному соглашению, не окончив его.

Пунктом 11 соглашения от 27.07.2023 о прекращении договора субподряда № 29/1-05-С от 29.05.2023 предусмотрено, что договор и дополнительное соглашение прекращены с момента подписания сторонами соглашения о прекращении.

При таких обстоятельствах по расчетам истца сумма неотработанного аванса составляет 1491409 руб. 03 коп.

В досудебном порядке разногласия по поводу возврата неотработанного аванса урегулированы не были, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 ГК РФ.

В частности, в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в установленный срок этого требования отказаться от договора подряда.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, сторонами было заключено соглашение от 27.07.2023 о прекращении договора субподряда № 29/1-05-С от 29.05.2023.

Следовательно, договор субподряда № 29/1-05-С от 29.05.2023 считается расторгнутым с 27.07.2023.

Также истцом заявлены требования о взыскании 10010 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за периоды с 16.09.2023 по 04.10.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму аванса с 04.10.2023 по дату фактической оплаты аванса.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2023 по 04.10.2023 проверен судом и не противоречит закону.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С момента одностороннего расторжения договора по причине неисполнения обязанности по выполнению работ, неденежное обязательство подрядчика преобразуется в денежное обязательство по возврату неотработанного им аванса, с уплатой процентов, начисляемых с момента его расторжения, в случае просрочки этого нового обязательства.

Соответственно, требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса за период с 16.09.2023 по 04.10.2023 в размере 10010 руб. 83 коп. является правомерным (ст. 395 ГК РФ) и подлежащим удовлетворени.

При этом согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку 04.10.2023 уже было включено истцом в расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, и суд пришел к выводу о взыскании с ответчика  процентов  за пользование чужими денежными средствами по 04.10.2023 включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму аванса, по дату фактической оплаты аванса, надлежит исчислять с 05.10.2023, ввиду чего исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы в пользу ООО "АУРУМ" 1491409 руб. 03 коп. неотработанного аванса, 10010 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 28014 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы в пользу ООО "АУРУМ" в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неотработанного аванса с 05.10.2023 по дату фактической оплаты аванса.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья                                                                                                           И. В. Быковских