Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А08-1274/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1274/2025
г. Белгород
20 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания Агарковым Д.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Урожай" (ИНН 3120007645, ОГРН 1023101333419) к индивидуальному предпринимателю Попову Ивану Васильевичу (ИНН 312000604956, ОГРН 320312300057252)

о взыскании 9 662 руб. 53 коп.

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО2, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 23.01.2025, удостоверение адвоката; Алтынникова А.А., доверенность от 23.01.2025, удостоверение адвоката.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Урожай" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании 61 547 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2022 по 22.01.2025.

В ходе судебного разбирательства 12.08.2025 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 4 528 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2024 по 21.01.2025, в обоснование расчета заявленных требований сослался на ст. 395 ГК РФ.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по доводам отзыва.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела видно, в рамках дела №А08-2895/2024 установлено судом, что в связи с уклонением ООО "Урожай" от исполнения решения суда от 29.10.2021 по делу №А08-5615/2021, в течение 2022 года в рамках исполнительного производства №85396/22/31022-ИП с ООО "Урожай" осуществлено на основании постановлений СПИ Шебекинского РОСП УФСП по Белгородской области взыскание исполнительского сбора, общество трижды привлечено к административной ответственности в виде взыскания штрафа.

Во исполнение постановлений СПИ Шебекинского РОСП УФСП по Белгородской области ООО "Урожай" осуществлено перечисление денежных средств в размере 200 000 руб., в том числе: инкассовым поручением от 09.06.2022 N 825226 на сумму 50 000 руб.; платежным поручением от 22.08.2022 N 306 на сумму 30 000 руб.; поручением о перечислении денежных средств на счет от 04.05.2023 N 7353 на сумму 50 000 руб.; поручением о перечислении денежных средств на счет от 04.05.2023 N 7586 на сумму 70 000 руб.

Суд при рассмотрении дела №А08-2895/2024 установил, что ФИО1, как единоличный исполнительный орган общества не предпринял все зависящие от него меры, необходимые для предотвращения (уменьшения) убытков обществу.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что в споре в рамках дела №А08-2895/2024 доказаны составные части оснований для взыскания с ответчика убытков.

Решением суда от 14.11.2024 по делу №А08-2895/2024 с ФИО1 взысканы в пользу ООО "Урожай" убытки в размере 200 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 000 руб.

Считая, что у ответчика в связи с принятием решения от 14.11.2024 по делу №А08-2895/2024 арбитражным судом, вступившего в законную силу, возникло денежное обязательство перед истцом, которое было исполнено с просрочкой, истец начислил ответчику проценты по статье 395 ГК Ф за период с 16.12.2024 по 21.0.2025 в размере 4 528 руб. 92 коп.

В соответствии с положениями пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ввиду разъяснений, изложенных в пунктах 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой форму ответственности за нарушение денежного обязательства. Убытки также являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства. Следовательно, на сумму убытков проценты не начисляются.

В то же время, в силу пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если иной момент не указан в законе, со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, на указанную сумму могут быть начислены проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, на стороне ответчика возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканных убытков могут быть начислены с момента вступления решения суда в законную силу до даты фактического их возмещения.

В связи с чем, доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков являются несостоятельными.

Руководствуясь положениями статей 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-2895/2024, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

При этом, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что расчет истцом произведен неверно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) денежные средства в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частью 3 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Во втором абзаце пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что при исполнении обязательства в рамках исполнительного производства, согласно которому зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются. Таким образом, моментом надлежащего исполнения обязательства в рамках исполнительного производства является зачисление денежных средств должника на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Как видно из материалов дела, на депозитный счет подразделения судебных приставов денежные средства по решению суда от 14.11.2024 по делу №А08-2895/2024 от ФИО1 поступили 17.01.2025, что подтверждается платежным поручением №287357 от 16.01.2025.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обоснованным является период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2024 по 17.01.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы убытков – 200 000 руб. составят 3 792 руб. 23 коп. В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб. и расходов на плату юридических услуг в размере 6000 руб., с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты, следует отказать, с учетом положения п. 57 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, и поскольку расходы по оплате госпошлины не относятся к предмету иска и не включаются в его цену, а распределяются между сторонами, в зависимости от разрешения дела по существу по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм материального и процессуального права, и установленных обстоятельств, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле (в данном случае госпошлина) , в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При принятии искового заявления, истцом уплачена госпошлина в размере 10 000 руб. С учетом частично удовлетворенных требований (83,7%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 370 руб., в остальной части госпошлина относится на истца.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Урожай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 792 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2024 по 17.01.2025, 8 370 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 12 162 руб. 23 коп.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.