Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А40-12043/2024

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-12043/24-53-87
г. Москва
3 мая 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 25 апреля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КУБИ БЛОК ЕГОРЬЕВСКИЙ» (115184, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, 1-Й НОВОКУЗНЕЦКИЙ ПЕР., Д. 10А, ОФИС 3, ПОМЕЩ. 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2018, ИНН: <***>,)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ДЕПАРТАМЕНТ ИМУЩЕСТВА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ» (123103, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 5 382 057 руб. 60 коп. по договору от 12.08.2021

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО1 по дов. от 19.05.2023  № 19/05/1-КБЕ (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Куби блок Егорьевский» с иском к ответчику ООО «ДИНП» о взыскании 5 382 057 руб. 60 коп.

Ответчик в отзыве не отрицает факт задолженности.. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

На сайте rus-on.ru и Федресурсе ответчиком размещены объявления от 22.07.2021 №7023883 о проведении торгов по продаже имущества ООО «Строй-Конструкция» в виде: права требования к ООО «ПрофиКонсалт» на общую сумму 689 793 208 руб.

Истцом подана заявка №7895-ОАЗФ на проведение торгов согласно регламенту площадки. Срок представления заявок на участие в торгах с 21.07.2021 по 25.08.2021.

Между истцом (участник) и ответчиком (организатор торгов) заключен договор от 12.08.2021 б/н, предметом которого является участие в торгах по продаже имущества ООО «Строй-Конструкция» в виде: права требования к ООО «ПрофиКонсалт» на сумму 689 793 208 руб.

В случае признании торгов несостоявшимися, организатор торгов обязуется возвратить сумму внесенного участником задатка в течение пяти рабочих дней со дня принятия комиссией по проведению торгов решения об объявлении торгов несостоявшимися (п.3.5.)

Истец перечислил денежные средства в качестве задатка по платежному поручению от 12.08.2021 № 1578 в размере 2 691 028,80 руб.

В соответствии с Протоколом № 7895-ОАЗФ/1/2 «Результатов открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества» торги признаны несостоявшимися в связи с тем, что на участие в торгах не допущено ни одного участника. Сообщение о результатах торгов от 03.09.2021 №7263508 было размещено на Федресурсе.

Денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем в адрес ответчик направлена претензия (исх. от 11.04.2023) с требованием о возврате денежных средств. Требование оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать задаток в двойном размере.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться задатком (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (п. 1 ст. 380 ГК РФ).

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Уплата задатка подтверждается платежным поручением и не отрицается ответчиком. В связи с признанием торгов несостоявшимися оснований для удержания задатка не имеется.

Вместе с тем, ответчик не является лицом, ответственным за неисполнение договора, в связи в чем задаток возвращается на основании ст. 1102, 1103 ГК РФ в том же размере.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании задатка суд удовлетворяет в указанной части.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕПАРТАМЕНТ ИМУЩЕСТВА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КУБИ БЛОК ЕГОРЬЕВСКИЙ» 2 691 028 (два миллиона шестьсот девяносто одну тысячу двадцать восемь) руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 24 955 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.