Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А64-2708/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«15» мая 2018 г. Дело № А64-2708/2018


Резолютивная часть решения объявлена «08» мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «15» мая 2018 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «БизнесСтройМонтаж», г. Тамбов,

к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», г. Тамбов,

о взыскании 744 622,09 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 26.03.2018,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 25.04.2017.


Отводов суду не заявлено.



установил:

ООО «БизнесСтройМонтаж», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», г. Тамбов, с требованием о взыскании по контракту №880535 на поставку электротоваров (Светильник, лампы) ИКЗ: 173683301855768290100101840012740000 от 29.01.2018 основной долг в размере 738 648,74 руб., пени за период с 02.03.2018 по 05.04.2018 в размере 5973,35 руб., пени за период с 06.04.2018 по день фактической оплаты основного долга из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд с согласия сторон, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявление от 28.04.2018 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать основной долг в размере 738 648,74 руб., пени за период с 02.03.2018 по 08.05.2018 в размере 11864,07 руб., пени за период с 09.05.2018 по день фактической оплаты основного долга из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ ФР от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Уточнение судом принято.

Истец в заседании суда исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседании наличие задолженности не оспаривает.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд выяснил, что между ООО «БизнесСтройМонтаж» (поставщик) и МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» (заказчик) по итогам проведения электронного аукциона (протокол подведения итогов аукциона в электронной форме №0164300016517001096/2 от 16.01.2018) был заключен контракт №880535 на поставку электротоваров (Светильник, лампы) ИКЗ: 173683301855768290100101840012740000 от 29.01.2018 (далее – Контракт).

Согласно п.1.1 Контакта поставщик обязуется поставить и передать заказчику электротовары (Светильник, лампы) (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях, предусмотренных контрактом.

П. 1.2 Контракта стороны согласовали наименование и количество поставляемого товара.

Цена контракта: 1 052 398 рублей 74 копейки (п. 2.1 Контракта).

В соответствии с п. 2.2 цена Контракта, указанная в п. 2.1 является твердой и не подлежит изменению в течение всего срока действия контракта, за исключением случая указанного во втором абзаце настоящего пункта. Цена контракта также может быть снижена по соглашению сторон без изменения, предусмотренного контрактом количества товара, качества, поставляемого товара и иных условий исполнения контракта.

П. 2.3 Контракта установлено, что оплата поставляемого товара производится заказчиком за счет субсидий 2018 гола, в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в статье 15контракта на основании товарной накладной и акта сдачи-приемки товара, представленных поставщиком.

Согласно п. 2.4 Контракта оплата поставленного товара производится заказчиком: в течение 15 рабочих дней, на основании подписанных обеими сторонами товарной накладной и акта сдачи-приемки товара, представленных поставщиком. Срок оплаты товара считается с момента подписания товарной накладной и акта сдачи-приемки товара.

Место поставки товара: 392002, <...> (п. 4.1 Контракта).

В соответствии с п. 4.2 Контракта сроки поставки товара: в течение 10 календарных дней с даты заключения контракта. Срок поставки включает в себя срок сдачи-приемки поставленного товара, установленный в пункте 5.2 контракта.

Приемка товара оформляется актом сдачи-приемки, который составляется в двух экземплярах и подписывается надлежаще уполномоченными на то представителями сторон (п. 6.8 Контракта).

П. 7.2 Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта. Пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 13.1 Контракт вступает в силу с момента его заключения и действует по 31 марта 2018 года включительно.

15.02.2018 стороны заключили соглашение о расторжении по факту к Контракту, п. 1 которого установлено, что согласно статье 2 пункта 2.1 цена контракта №880535 от 29.01.2018 составляет 1 052 398 рублей 74 копейки. Фактически поставщиком поставлен товар на сумму 738 648 рублей 74 копейки по товарным накладным: №3 от 07.02.2018, №4 от 07.02.2018, №5 от 09.02.2018, №6 от 12.02.2018. стороны по взаимному согласию отказались от поставки товара на сумму 313 750 руб.

Поставщик свои обязательства по Контракту исполнил, поставил Товар стоимостью 738 648,74 руб., что подтверждается товарными накладными формы ТОРГ-12: №4 от 07.02.2018 на сумму 424248,74 руб., №4 от 07.02.2018 на сумму 55 000 руб., №5 от 09.02.2018 на сумму 161 606,20 руб., №6 от 12.02.2018 на сумму 97 793,80 руб., а также актами сдачи-приемки от 07.02.2018, от 07.02.2018, от 09.02.2018, от 12.02.2018, подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями (л.д. 45-52).

В связи с просрочкой поставки товара МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» направило в адрес ООО «БизнесСтройМонтаж» требования о взыскании неустойки №01-13/179-18 от 09.02.2018, №01-13/188-18 от 12.02.2018, №01-13/215-18 от 15.02.2018, а также досудебные претензии №01-13/257-18 от 27.02.2018, №01-13/258-18 от 27.02.2018.

ООО «БизнесСтройМонтаж» оплатило неустойку в связи с просрочкой поставки товара, что подтверждается платежными поручениями №38 от 12.03.2018 на сумму 451,95 руб., №30 от 20.02.2018 на сумму 470,63 руб., а также актом сверки взаимных расчетов (л.д. 40-42).

Ответчик оплату поставленного по Контракту товару на сумму 738 648,74 руб. не произвел.

Претензия истца от 26.03.2018 о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 43-44).

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за поставленный товар по Договору в полном объеме не производилась, вследствие чего образовалась задолженность в размере 250 000 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с тем, что условие по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, поставленный товар не был оплачен в полном объеме, истцом на основании п. 7.2 Контракта начислены пени в размере 11864,07 руб. за период с 02.03.2018 по 08.05.2018.

Истец просит взыскать пени за период с 06.04.2018 по день фактической оплаты основного долга из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из контракта №880535 на поставку электротоваров (Светильник, лампы) ИКЗ: 173683301855768290100101840012740000 от 29.01.2018.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

Контракт №880535 на поставку электротоваров (Светильник, лампы) ИКЗ: 173683301855768290100101840012740000 от 29.01.2018 является заключенным, что сторонами не оспаривается.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

П. 1.2 Контракта стороны согласовали наименование и количество поставляемого товара.

Цена контракта: 1 052 398 рублей 74 копейки (п. 2.1 Контракта).

Согласно п. 2.4 Контракта оплата поставленного товара производится заказчиком: в течение 15 рабочих дней, на основании подписанных обеими сторонами товарной накладной и акта сдачи-приемки товара, представленных поставщиком. Срок оплаты товара считается с момента подписания товарной накладной и акта сдачи-приемки товара.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Передача поставщиком покупателю товара по Контракту подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными формы ТОРГ-12: №4 от 07.02.2018 на сумму 424248,74 руб., №4 от 07.02.2018 на сумму 55 000 руб., №5 от 09.02.2018 на сумму 161 606,20 руб., №6 от 12.02.2018 на сумму 97 793,80 руб., а также актами сдачи-приемки от 07.02.2018, от 07.02.2018, от 09.02.2018, от 12.02.2018, подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями (л.д. 45-52).

Товарная накладная в соответствии с постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" относится к первичной учетной документации по учету торговых операций и применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России № 132 от 25.12.1998 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12, которая составляется в двух экземплярах: первый остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй передается сторонней организации и предназначается для оприходования этих ценностей.

Следовательно, товарная накладная №ТОРГ-12 является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, т.е. в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

Товар ответчиком принят, что подтверждено подписями и печатями сторон.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик оплату поставленного по Контракту Товара на сумму 738648,74 руб. не произвел.

Ответчик факт поставки товара, объем, качество товара и наличие задолженности не оспорил, доказательств уплаты задолженности в сумме 738648,74 руб. не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования в части взыскания задолженности в размере 738648,74 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

П. 7.2 Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта. Пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспаривается нарушение установленного Договорами срока внесения денежных средств.

Поскольку ответчиком оплата работ не произведена в сроки, установленные Контрактом, истцом правомерно были начислены пени в размере 11864,07 руб. за период с 02.03.2018 по 08.05.2018.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, заявлений, ходатайств не заявлено.

Исковые требования в части взыскания пени в размере 11864,07 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать пени за период с 06.04.2018 по день фактической оплаты основного долга из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

П. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

При расчете размер ключевой ставки определяется на дату исполнения судебного решения (Вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

Исковые требования в части взыскания пени по Контракту по день фактического исполнения обязательства заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения» (ИНН <***>; ОГРН: <***>) г. Тамбов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕССТРОЙМОНТАЖ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Тамбов, задолженность в размере 738648,74 руб. – основной долг, 11864,07 руб. – пени за период с 02.03.2018 по 08.05.2018, дальнейшее взыскание неустойки за каждый день просрочки производить в порядке п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" с 09.05.2018 по день фактического исполнения обязательства (включительно); расходы по уплате государственной пошлины в размере 17892 руб.; в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 118 руб.

2. Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Захаров