Решение от 6 мая 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-17564/2025

07.05.2026 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.04.2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07.05.2026 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Никитиной И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-НЭО ИРКУТСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664017, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д. 337Б, ПОМЕЩ. 8)

к ГАРАЖНОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ №23 «ЮЖНЫЙ» (665466, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ, ПР-КТ. ХИМИКОВ, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 176 373 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности, диплом, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

иск заявлен с учетом уточнений о взыскании 176 373 руб. 91 коп., из которых: 126 339 руб. 11 коп. – основного долга за период с 01.07.2022 г. по 31.12.2024, 50 034 руб. 8 коп. - неустойку, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением суда от 06.08.2025 данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на иск; истцу возражение на отзыв ответчика.

Определением суда от 30.09.2025 суд в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ назначил судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.10.2025 рассмотрение дела назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзывах исковые требования оспорил, заявил о применении срока исковой давности и отказать истцу в части взыскания долга и производной неустойки за период до 01.07.2022; заявил об уменьшении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ. Также ссылался на неверность расчёта основного долга неустойки; считает, что при расчете основного долга истец применил фиктивный объем услуг, основной долг завышен в 2,4 раза; истец не учел мораторий, введенный Постановлением Правительства № 497 при начислении пени; возразил против суммы судебных расходов ссылаясь на ее чрезмерность.

Истец требования поддержал в полном объеме, ранее с учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности и ограничений начисления неустойки с учетом моратория, введённого Постановлением Правительства № 497 уточнил исковые требования, в возражениях на отзыв ответчика указал на необоснованность доводов ответчика о неверности расчета основного долга; просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) с 1 января 2019 года все субъекты Российской Федерации должны перейти на новую систему обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО), при которой их сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение на территории региона должны обеспечиваться региональным оператором по обращению с ТКО (одним или несколькими) в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Статьей 1 Закона № 89-ФЗ установлено, что региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - региональный оператор) - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) – это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Обращение с ТКО - это деятельность регионального оператора по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению ТКО на территории соответствующего региона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании конкурсного отбора ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК» имеет статус регионального оператора по обращению с ТКО.

В силу пункта 7 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей.

Пунктом 8 данной статьи установлено, что зона деятельности регионального оператора определяется в территориальной схеме обращения с отходами.

ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК» является региональным оператором на территории Иркутской области, оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (Зона 2 - Юг) на основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28.04.2018 № 318 «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2)» и законодательства Российской Федерации.

Территориальные зоны утверждены приказом министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 28.09.2018 № 47-мпр.

В зону деятельности регионального оператора по обращению с ТКО входит, в том числе город Ангарск и город Усолье-Сибирское.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Таким образом, презюмируется, что собственником ТКО является собственник объекта недвижимости.

Из материалов дела следует, что ответчик на праве собственности владеет следующим видом объектов недвижимости:

Автостоянки, парковки, расположенное по адресу: Иркутская область, расположенный в юго-восточной части города Усолье-Сибирское по пр-ту Химиков, кадастровый номер 38:31:000056:76, площадью 15 338 кв.м.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации (пункты 4, 5 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и форма Типового договора.

В соответствии с пунктом 8(17) Правил №1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК» исполнило обязанность по направлению публичной оферты, информация о которой размещена на официальном Интернет-сайте газеты «Областная» - источника официального опубликования нормативных правовых актов Иркутской области (www/ogirk.ru/issue-print/292937), с размещением всех типовых договоров.

Ответчик не направлял заявку в адрес регионального оператора, типовой договор собственником коммунальных отходов не подписан, мотивированный отказ от его подписания региональному оператору не направлен.

Договор считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне действия регионального оператора, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа (пункт 1 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023).

В связи с изложенным, договор №1800173-2019/ТКО от 17.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным между ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК» (региональным оператором) и ГПК №23 «ЮЖНЫЙ» (потребитель) с 17.01.2019 на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) Правил №1156.

В соответствии с пунктом 1 типового договора региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах, утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 2 типового договора объем ТКО, места (площадки) сбора и накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к договору.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО определяется с 01.01.2019 (пункт 4 типового договора).

Пунктом 5 типового договора определено, что под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора в приложении к настоящему договору.

Согласно пункту 6 типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО, на основании выставленного счета. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ, собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 1 статьи 24.10 Закона №89-ФЗ определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 (далее - Правила №505).

Согласно пункту 5 Правил №505 коммерческий учет ТКО осуществляется: а) расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, или количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы отходов, определенной с использованием средств измерения.

Как указал истец, в рамках договора им оказаны услуги по обращению с ТКО в период с 01.07.2022 г. (с учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности) по 31.12.2024 на сумму 126 339 руб. 11 коп.

В силу пункта 10 статьи 24 6 Закона N 89-ФЗ региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков ТКО, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность.

Согласно пункту 3 статьи 13 3 Закона № 89-ФЗ территориальная схема обращения с отходами должна включать в том числе:

- данные о нахождении источников образования отходов на территории субъекта Российской Федерации (с нанесением источников их образования на карту субъекта Российской Федерации);

- данные о нахождении мест накопления отходов на территории субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 Правил N 1130 раздел "Места накопления отходов" территориальной схемы обращения с отходами содержит данные о нахождении мест накопления отходов (с нанесением их на карту субъекта Российской Федерации) в соответствии со схемами размещения мест (площадок) накопления ТКО и реестрами мест (площадок) накопления ТКО.

Согласно пункту 5 статьи 13 4 Закона № 89-ФЗ, пункту 15 Правил N 1039 реестр мест накопления ТКО включает данные о нахождении мест (площадок) накопления ТКО, а также данные о собственниках таких площадок и источниках образования ТКО.

Из приведенных положений следует, что при отсутствии договора на оказание услуг по обращению с ТКО, подписанного сторонами в виде единого документа, место накопления ТКО, предназначенное для конкретного источника образования отходов, определяется в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

В настоящем деле место накопления отходов определено Территориальной схемой обращения с отходами.

На основании данных территориальной схемы обращения с ТКО 2021-2023 г., за объектами недвижимости Ответчика закреплена контейнерная площадка N: 38109375

Истец, как доказательство фактического оказания услуг, приобщил фотоматериал сбора и транспортирования ТКО.

Так Истец ранее приобщил к материалам дела: Электронный фотоматериал из публичной кадастровой карты (содержится в ходатайстве о приобщении документов к материалам дела от 24.09.2025), свидетельствующий о том, что объект недвижимости с кадастровым номером: 38:31:000056:482, расположенный по адресу: Иркутская область, расположенный в юго-восточной части города Усолье-Сибирское по пр-ту Химиков, гаражный потребительский кооператив N 23 "Южный", гаражный бокс N 183., входит в территорию ГК N 23 «Южный», Электронный фотоматериал из стр. 14046-14047 Приложения 4.3 Территориальной схемы по обращению с ТКО Иркутской области утвержденной приказом министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 7 декабря 2021 года N 77-мпр «О внесении изменений в приказ министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 29 декабря 2017 года N 43-м»содержится в ходатайстве о приобщении документов к материалам дела от 24.09.2025) свидетельствующий о том, что указанному объект числится как источник образования ТКО и к нему определена контейнерная площадка N 38109375.

В подтверждение факта оказания услуг истец также представил в материалы дела отчет по факту оказания услуг по 31.12.2024; территориальную схему.

Учитывая положения пунктов 14-16 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023), что спорный объект ответчика определен в территориальной схеме обращения с ТКО Иркутской области, как источник образования ТКО, для него определено место накопления ТКО -Истец не обязан доказывать факт оказания услуг.

При этом обязанность доказывать не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств региональным оператором лежит именно на ответчике.

Учитывая приведенные обстоятельства, ответчик мог использовать иную контейнерную площадку для накопления ТКО, образующихся на спорных объектах. Тем не менее, все иные контейнерные площадки находятся в зоне ответственности истца и обслуживаются последним аналогично вышеперечисленным контейнерным площадкам.

В свою очередь, доказательств ненадлежащего оказания услуг или не оказания услуг ответчиком не предоставлено. При этом, ответчик не отрицает, что данные объекты функционируют и эксплуатируются. Соответственно, в данном случае, возложенные на истца законом обязательства по обращению с ТКО исполнены надлежащим образом, а ответчику услуги оказаны в полном объеме.

Доводы ответчика о неверности порядка начислений истцом, завышении объема в 2,4 раза и применении фиктивного объема услуг судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 24.10 Закона N 89-ФЗ в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в соответствии с положениями Постановлением Правительства РФ от 24.05.2024 N 671 (ред. от 07.03.2025) "О коммерческом учете объема и (или) массы твердых коммунальных отходов".

В силу пункта 6 Правил N 671 коммерческий учет твердых коммунальных отходов в отношении потребителей осуществляется расчетным путем исходя из:1) нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; 2) количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Расчет стоимости оказываемых услуг должен производиться в соответствии с Правилами N 505 исходя из норматива накопления ТКО по формуле 9(5), приведенной в приложении N 2 к постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", определяющей порядок расчета платы за коммунальную услугу.

В этой формуле постоянными величинами являются единый тариф и норматив накопления ТКО, а переменной величиной –количество расчетных единиц, которое меняется для организаций в зависимости от вида их деятельности.

Годовые нормативы ТКО в отношении отдельных категорий объектов утверждены Приказами Министерства жилищной политики и энергетики Иркутской области от 28.06.2019 № 58-28-мпр (в неотмененной части); от 31.05.2021 № 58-3-мпр и от 11.01.2023 № 66-2-мпр.

За период с 01.07.2022г. по 31.12.2024 объем в год истцом определен следующим образом:

38:31:000056:76 - 330 р.ед * 0.27 (норматив накопления) = 89.1 кубометров в год89.1 =89.1 кубометров в год

Указанный годовой норматив разделен помесячно 89.1/12 = 7.425 кубометров в 1 месяц

Таким образом, стоимость услуг устанавливается исходя из императивных положений действующего законодательства РФ в области обращения с отходами: нормативов накопления ТКО в зависимости от категории вида деятельности лица и единого тарифа на услуги по обращению с ТКО.

Согласно Приложению N 1 Приказа Министерства жилищной политики энергетики и транспорта Иркутской области от 31.05.2021 г. N 58-3-мпрв неотмененной части объем ТКО в год м3 при типе вида деятельности: «Гаражи, парковки закрытого типа» рассчитывается исходя из 1 машино-места. Объем ТКО на 1 машино-место составляет в 0,27 м3.

Аналогичное отражается в расчете уточненных исковых требований (Раздел 1 расчета уточненных исковых требований).Ответчик указывает, что на территории гаражного кооператива расположено 332 гаражных бокса.

В свою очередь, в расчете уточненных исковых требований истца количество расчетных единиц составляет 330(на 2 ед. в меньшую степень).

Таким образом, доводы ответчика о завышении объема ТКО являются несостоятельными и противоречат материалам дела.

При расчете стоимости услуги по обращению с ТКО истцом использован единый тариф на услугу, который утвержден Приказом № 375-спр от 20.12.2019 “Об установлении долгосрочных предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН <***>)”;

Согласно приложению к Приказу службы по тарифам для прочих потребителей установлен тариф: c 01.07.2022 по 30.11.2022 - 430.94 руб. за кубометр (без учета НДС) c 01.12.2022 по 30.06.2024 - 469.72 руб. за кубометр (без учета НДС) c 01.07.2024 по 30.06.2025 -516.68руб. за кубометр (без учета НДС) 7.425 кубометров в месяц * 430.94 руб. за кубометр (тариф с 01.07.2022 г. по 30.11.2022 г.) = 3 199 руб. 73 коп. в месяц (без НДС) + 20 % НДС = 3 839 руб. 68 коп. 7.425 кубометров в месяц * 469.72 руб. за кубометр (тариф с 01.12.2022 г. по 31.12.2022 г.) = 3 487 руб. 67 коп. в месяц (без НДС) + 20 % НДС = 4 185 руб. 21 коп. 7.425 кубометров в месяц * 469.72 руб. за кубометр (тариф с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г.) = 3 487 руб. 67 коп. в месяц (без НДС) + 20 % НДС = 4 185 руб. 21 коп. 7.425 кубометров в месяц * 469.72 руб. за кубометр (тариф с 01.01.2024 г. по 30.06.2024 г.) = 3 487 руб. 67 коп. в месяц (без НДС) + 20 % НДС = 4 185 руб. 21 коп. 7.425 кубометров в месяц * 516.68 руб. за кубометр (тариф с 01.07.2024 г. по 31.12.2024 г.) = 3 836 руб. 35 коп. в месяц (без НДС) + 20 % НДС = 4 603 руб. 62 коп.

С учетом установленных данных о тарифе, стоимость услуг оказанных истцом в период с 01.07.2022г. по 31.12.2024 составила 126 339 руб. 11коп.

Судом расчет истца проверен, признан составленным методологически и арифметический верно.

Ответчиком доказательств, опровергающих правомерность и обоснованность требований истца, в нарушение положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На дату рассмотрения иска, доказательств погашения долга в указанном размере

ответчиком суду не представлено, в связи с чем требование о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2022г. по 31.12.2024 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 22 договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма пени за период с 02.10.2022 по 05.05.2025 составила 50 034 руб. 08 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации размере 9,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом расчет неустойки проверен, признан соответствующим условиям договора; произведен с учетом действовавшего в период с 12.04.2022 по 02.10.2022 моратория на начисление неустоек, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, доводы ответчика о неприменении истцом при расчете неустойки Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 судом отклоняются.

Ответчик заявил об уменьшении суммы неустойки, просил применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

В письменных возражениях истец против удовлетворения ходатайства о снижении размера неустойки возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые заявитель вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик в обоснование своей позиции ответчик ссылается на несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства. Убытков истец не понес, ответчик не является коммерческой организацией извлечение прибыли не является целью гаражного кооператива.

Рассмотрев доводы ответчика о необходимости снижения размера начисленной неустойки, суд приходит к следующему.

Применение статьи 333 ГК РФ не ставится в зависимость от вида неустойки, следовательно, как договорная, так и законная неустойка подлежит уменьшению судом при условии явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 75 Постановления № 7 разъяснил, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Кроме того, в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Истцом произведен расчет неустойки исходя из положений пункта 22 спорного договора, что предполагает соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки ответчиком не представлено.

Бремя доказывания отсутствия вины в нарушении исполнения обязательства лежит на ответчике, который не представил в дело соответствующие доказательства. Даже отсутствие у ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Ответчик является обязанным лицом по заключенному договору, нарушившим обязательства по оплате, в силу чего, должен нести ответственность за нарушение денежного обязательства согласно нормам действующего гражданского законодательства.

Однако ответчик не принял мер к своевременной оплате задолженности. Обратного ответчиком не доказано.

Суд также отмечает, что исчисление истцом неустойки исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России (9,5%) влечет за собой взыскание пени в размере, приблизительно соответствующем величине двукратной учетной ставки Банка России, что в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» является критерием соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям пункта 74 Постановления № 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, следовательно, основания для уменьшения размера ответственности по заявленным требованиям о взыскании неустойки отсутствуют.

При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств.

Поскольку указанных обстоятельств в рамках настоящего дела не установлено, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК» о взыскании с ГАРАЖНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА №23 «ЮЖНЫЙ» неустойки в сумме 50 034 руб. 8 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения требования о взыскании расходов в полном объёме, ссылаясь на чрезмерность заявленной суммы.

Истец в возражениях на отзыв ответчика доводы ответчика оспорил.

Рассмотрев требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующим выводам.

В подтверждение понесенных ООО «РТ-НЭО Иркутск» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. в материалы дела представлен договор на оказание комплекса услуг по поиску и взысканию дебиторской задолженности (досудебное, приказное, исковое, исполнительное производство) за оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами от 20.06.2023 №СТ-125292-2023, из которого следует, что Исполнитель (ООО «СТП Юридический сервис) обязуется по заданию и от имени Заказчика (ООО «РТ-НЭО Иркутск») оказывать услуги по взысканию дебиторской задолженности (на стадиях досудебного, приказного, искового, исполнительного производства) за оказание Заказчиком коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Способы оказания услуг по взысканию задолженности определены в Техническом задании (приложении №1) к договору (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата услуги составляет 20 000 руб. за каждое дело на основании реестра, предоставленного Исполнителем, согласованного с Заказчиком.

Согласно реестру подготовленных к подаче исковых заявлений №7 от 17.01.2023, исполнителем оказаны услуги по подаче искового заявления, в том числе к ответчику по настоящему делу, стоимость услуг составляет 20 000 руб.

В рамках указанного договора исполнителем оказаны услуги заказчику по настоящему делу по подготовки и подачи в суд искового заявления, подготовка ходатайств об уточнении исковых требований, ходатайств о приобщении дополнительных документов, представитель принимал участие в судебных заседаниях.

Оказанные услуги оплачены заказчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №226253 от 25.12.2023.

Указанные денежные средства истец расценивает как судебные издержки и просит взыскать их с ответчика.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела. При этом взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах направлено на пресечение злоупотребления правом, недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм и на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О). Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по договору на оказание комплекса услуг по поиску и взысканию дебиторской задолженности (досудебное, приказное, исковое, исполнительное производство) за оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами №СТ-125292-2023 подтверждается материалами дела.

Оценив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание характер и сложность рассмотренного спора, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, учитывая объем оказанных исполнителем услуг и представленных документов, степень сложности работы представителя, длительность рассмотрения дела, а также сложившуюся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя по договору в размере 20 000 руб. являются разумными, в связи с чем удовлетворяет требование об их возмещении в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по уточненным требованиям составляет 15 498 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. платежным поручением от 18.06.2025 № 17345, также при уточнении исковых требований истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 921 руб. платежным поручением от 16.02.2026 № 2621

С уточненных исковых требований в сумме 176 373 руб. 91 коп., размер государственной пошлины составляет 13 819 руб.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в сумме 13 819 руб. руб. относятся на 17 102 руб. с увеличенной суммы исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковое требование удовлетворить.

Взыскать с ГАРАЖНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА №23 «ЮЖНЫЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-НЭО ИРКУТСК" 126 339 руб. 11 коп. – основного долга за период с 01.07.2022 г. по 31.12.2024, 50 034 руб. 8 коп. - неустойку, 20 000 руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя, 13 819 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-НЭО ИРКУТСК" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 102 руб., уплаченную платежным поручением № 2621 от 16.02.2026.

Возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем восемь пункта 3 статьи 333.40 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.К. Никитина