Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А70-1210/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1210/2017
г.

Тюмень
12 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (127051, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Мегас» (625013, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и отчет временного управляющего,

в судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью «Мегас» - ФИО1 по доверенности от 26.06.2017, выданной в порядке передоверия по доверенности от 26.06.2017,

временный управляющий ФИО2 – лично (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

07.02.2017 акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (далее - АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), кредитор, заявитель по делу) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мегас» (далее - ООО «Мегас», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2017 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мегас».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 13.03.2017) заявление АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) признано обоснованным, в отношении ООО «Мегас» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО2.

Этим же судебным актом назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 05.07.2017.

Сведения о введении процедуры наблюдения должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 51 от 25.03.2016.

03.07.2017 в материалы дела от временного управляющего ООО «Мегас» ФИО2 поступил отчет временного управляющего от 15.06.2017, анализ финансового состояния ООО «Мегас», реестр требований кредиторов и другие документы, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

05.07.2017 Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представила в суд документы о подтверждении соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании 05.07.2017 временный управляющий ООО «Мегас» ФИО2, приобщив дополнительные документы, в том числе протокол № 1 первого собрания кредиторов должника от 30.06.2017, поддержал ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, изъявил желание быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО «Мегас».

Представитель ООО «Мегас» ходатайствовала о продлении процедуры наблюдения.

Временный управляющий ООО «Мегас» ФИО2 возражал против продления срока наблюдения, указав, что это является нецелесообразным, поскольку в отношении директора должника ФИО3 ведена процедура реструктуризации долгов (определение (резолютивная часть) Арбитражного суда Тюменской области от 03.07.2017 по делу № А70-6864/2017).

Рассмотрев материалы дела, заслушав временного управляющего ООО «Мегас» ФИО2 и представителя ООО «Мегас», суд установил следующее.

Из анализа финансового состояния должника следует, что положение ООО «Мегас» на товарных рынках утрачено, предприятие не обладает производственным, трудовым и инвестиционным потенциалом для восстановления платежеспособности; целесообразно введение в отношении ООО «Мегас» процедуры конкурсного производства, ООО «Мегас» не обладает потенциалом для восстановления платежеспособности, имущества должника возможно достаточно для погашения судебных расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, окончательный вывод возможно сделать в процедуре конкурсного производства, признаки фиктивного банкротства отсутствуют, признаки преднамеренного банкротства в период процедуры наблюдения не выявлены, окончательный вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства ООО «Мегас» возможно будет сделать в процедуре конкурсного производства.

Согласно отчету временного управляющего от 15.06.2017 в реестр требований кредиторов должника на дату первого собрания кредиторов от 30.06.2017 включено требование кредитора в сумме 62 299 410 руб. 04 коп.

За период процедуры наблюдения временным управляющим выявлена балансовая стоимость имущества по состоянию на 31.12.2016 на сумму 38 538 000 руб.

Таким образом, размер обязательств должника превышает размер скорректированных совокупных активов, отраженных в бухгалтерской отчетности должника.

Отчет временного управляющего был предоставлен 30.06.2017 собранию кредиторов должника ООО «Мегас», по результатам рассмотрения которого были приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- обратиться в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о признании ООО «Мегас» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства;

- не избирать комитет кредиторов;

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего при дальнейшем осуществлении процедуры банкротства ООО «Мегас» не определять;

- определить кандидатуру ФИО4, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», для предоставления в арбитражный суд на утверждение арбитражным управляющим ООО «Мегас» в последующей процедуре банкротства;

- определить сроки представления арбитражным управляющим ООО «Мегас» отчетов о своей деятельности собранию кредиторов не реже 1 раза в 6 месяцев;

- обязанность по ведению реестра требований кредиторов ООО «Мегас» возложить на арбитражного управляющего;

- не избирать представителя собрания кредиторов ООО «Мегас»;

- определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО «Мегас» по адресу 625003, <...>.

Из статьи 75 Закона о банкротстве следует, что при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным, поскольку на нем присутствовал конкурсный кредитор, обладающий 100 % от общего количества голосов.

На собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Во исполнение решения первого собрания кредиторов временный управляющий ходатайствовал об открытии конкурсного производства.

Выводы временного управляющего, сделанные на основании анализа финансового состояния должника, не исключают наличия оснований для открытия конкурсного производства.

Рассмотрев заявленное ООО «Мегас» ходатайство о продлении срока процедуры наблюдения, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение. Каждая процедура банкротства вводится судом при наличии установленных Законом о банкротстве оснований и на определенный срок. Соблюдение установленных законом сроков является гарантией справедливого судебного разбирательства и защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве процедура наблюдения применяется к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В обязанности временного управляющего входят: принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; выявление кредиторов должника; ведение реестра требований кредиторов, уведомление кредиторов о введении наблюдения; созыв и проведение первого собрания кредиторов (пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Рассмотрев материалы дела, учитывая, что в настоящее время все мероприятия в рамках процедуры наблюдения временным управляющим ООО «Мегас» ФИО2 исполнены надлежащим образом, подготовлен отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника, рассмотрены судом все заявленные требования кредиторов по включению в реестр, поданные в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, и проведено первое собрание кредиторов ООО «Мегас», суд приходит к выводу, что ходатайство ООО «Мегас» о продлении срока наблюдения является необоснованным и нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц.

Поскольку на собрании кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, а также о том, что имущества должника достаточно для финансирования процедуры конкурсного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок четыре месяца.

В силу статьи 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов ООО «Мегас» определена Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий.

05.07.2017 Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представила в суд документы о подтверждении соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Мегас» ФИО2.

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Мегас» о продлении срока процедуры наблюдения – отказать.

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Мегас».

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мегас» конкурсное производство сроком на пять месяцев (до 05.12.2017).

4. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мегас» утвердить ФИО2, являющегося членом Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16644, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 191002, <...>).

5. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мегас» о результатах проведения конкурсного производства на 28 ноября 2017 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 404.

10. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегас» в пользу акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Климшина Н.В.