Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А55-13197/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-13197/2025
01 сентября 2025 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании 19 августа 2025 года дело по иску Акционерного общества "Тольяттинская Энергосбытовая Компания" 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания № 2 Жилищно-Коммунального Хозяйства" 

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 20.03.2024, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Тольяттинская Энергосбытовая Компания" обратился  в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания № 2 Жилищно-Коммунального Хозяйства" о взыскании 1 116 711 руб. 97 коп., в том числе: 1 056 275 руб. 85 коп.- задолженность за февраль 2025 года, 60 436 руб. 12 коп.- неустойка за период с 07.03.2025 по 01.04.2025.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.    

Как следует из материалов дела, между АО «ТЭК» и ООО «УК № 2 ЖКХ» (далее по тексту Ответчик) заключены договоры энергоснабжения от 01.12.2017 № 5778, от 01.12.2017 № 5780, от 01.12.2017 № 5821, от 01.12.2017 № 5822, от 01.12.2017 № 5823, от 01.12.2017 № 5824, от 01.12.2017 № 5826, от 01.12.2017 № 5827, от 01.12.2017 № 5828, от 01.12.2017 № 5829.

В соответствии с п. 2.3.1. Договоров Ответчик своевременно и в полном объеме обязуется оплачивать полученную электроэнергию, услуги по ее передаче и стоимость потерь в сетях в сроки и на условиях вышеуказанных Договоров. В вышеуказанных договорах приложениями № 3 и № 4 определен перечень точек поставки и перечень расчетных приборов учета.

Факт получения электрической энергии подтверждается сведениями о расходе электрической энергии (показаниями приборов учета) направленными в адрес АО «ТЭК», согласно с п. 4.1. договора, либо расчетными методами в случае установления факта о выведении из эксплуатации приборов учета.

В соответствии с п. 6.2. договоров оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета, предоставленных потребителем.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть выполнены в соответствии с условиями договора, т.е. в случае с АО «ТЭК» -электроэнергия должна быть оплачена в сроки, установленные контрактом и в полном объеме.

Однако, Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате электрической энергии по договору.

В связи с нарушением ООО «УК № 2 ЖКХ» установленных договорами сроков и порядка оплаты, образовалась задолженность по оплате электроэнергии за февраль 2025 г. в сумме 1 056 275 руб. 85 коп., а именно:

- от 01.12.2017 № 5778 в размере -148 124,07 руб.;

- от 01.12.2017 № 5780 в размере -104 059,20 руб.;

- от 01.12.2017 № 5821 в размере - 97 567,59 руб.;

- от 01.12.2017 № 5822 в размере -112 865,49 руб.;

- от 01.12.2017 № 5823 в размере - 75 200,43 руб.;

- от 01.12.2017 № 5824 в размере -118 491,63 руб.;

- от 01.12.2017 № 5826 в размере - 246 066,27 руб.;

- от 01.12.2017 № 5827 в размере - 98 946,39 руб.;

- от 01.12.2017 № 5828 в размере - 31 272,27 руб.;

- от 01.12.2017 № 5829 в размере - 23 682,51 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны выполняться надлежащим образом в соответствии с нормами закона и действующего договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим в т.ч. в части оплаты за поставленный товар, а в случае с АО «ТЭК» - за поставленную электрическую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами пли соглашением сторон.

 В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако в силу положений ФЗ-35 «Об электроэнергетике» управляющие организации (в данном случае Ответчик), приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. (ФЗ от 3 ноября 2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Истцом была начислена ответчику неустойка за период с 07.03.2025 по 01.04.2025 в сумме  60 436 руб. 12 коп., в том числе:

- от 01.12.2017 № 5778 в размере - 6 330,12;

- от 01.12.2017 № 5780 в размере - 4 520,60;

- от 01.12.2017 № 5821 в размере - 5 770,75;

- от 01.12.2017 № 5822 в размере - 6 104,10;

- от 01.12.2017 № 5823 в размере - 5 827,95;

- от 01.12.2017 № 5824 в размере - 6 612,42;

- от 01.12.2017 № 5826 в размере -15156,41;

- от 01.12.2017 № 5827 в размере - 6 461,71;

- от 01.12.2017 № 5828 в размере - 2 056,66;

- от 01.12.2017 № 5829 в размере -1 595,40.

Расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.     

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания № 2 Жилищно-Коммунального Хозяйства" в пользу Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания"  1 116 711 руб. 97 коп., в том числе: 1 056 275 руб. 85 коп.- задолженность за февраль 2025 года, 60 436 руб. 12 коп.- неустойка за период с 07.03.2025 по 01.04.2025, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 58 501 руб.

        Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания № 2 Жилищно-Коммунального Хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 1 116 711 руб. 97 коп., в том числе:                                              1 056 275 руб. 85 коп.- задолженность за февраль 2025 года, 60 436 руб. 12 коп.- неустойка за период с 07.03.2025 по 01.04.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58 501 руб.

        Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
ФИО1