Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А07-8313/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8313/20
г. Уфа
07 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2020

Полный текст решения изготовлен 07.08.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

АО "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО СМУ "ТПС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 180 000 руб.

без участия представителей сторон,

АО "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО СМУ "ТПС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 180 000 руб.

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве; ходатайствует о применении ст.333 ГК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 судом предварительное судебное заседание завершено 04.08.2020 и открыто судебное разбирательство в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором спор рассмотрен по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд


УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании 180 000 руб.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Между Акционерным обществом «Транснефть-Урал» (АО «Транснефть - Урал», Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Трубопроводстрой» (ООО СМУ «ТПС», Ответчик, Подрядчик) 07.09.2018 заключен Контракт №ТУР-21-46-18-2322 на выполнение работ и услуг по объекту: 09-ТПР-001-011631 «МНПП «Уфа-Комбарка» Dn 300, подводный переход р. Белая 19 км. (основная) Уфимское ПО. Реконструкция» (далее - Контракт).

В ходе исполнение Контрактных обязательств Подрядчик допустил Контрактные обязательства, а именно:

В соответствии с 20.10. Контракта Подрядчик обязан вести и предоставлять Заказчику не позднее последнего числа каждого месяца оформленную и подписанную уполномоченными лицами учетную документацию, которая включает в себя:

- журнал учета выполненных работ по форме КС-ба;

- акт приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанный Организацией по строительному контролю;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3;

- ведомость переработки давальческих материалов;

- реестр смонтированного оборудования с указанием его марки, количества акты приема-передачи Оборудования Заказчиком Подрядчику в монтаж, акты о приемке смонтированного оборудования;

- акты об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений по форме М-35);

- ведомость оборудования Заказчика, монтаж которого начат;

- товарные накладные по форме ТОРГ-12 на поставленное Оборудование, не требующее монтажа, поставленные Материалы и Оборудование, передаваемые в резерв;

- ведомость учета поставленных Подрядчиком Оборудования, не требующего монтажа (ОНМ), Материалов и Оборудования, передаваемых в резерв;

- счета и счета-фактуры на выполненные Работы, поставленное Оборудование, не требующее монтажа, поставленные Материалы и Оборудование, передаваемые в резерв, акты сверки расчетов, соглашения об определении Работ (поставок материалов), в счет которых уплачен аванс (часть аванса).

Таким образом документация, указанная в п. 20.10. Контракта за июль месяц должна быть предоставлена Подрядчиком не позднее 31.07.2019.

Согласно письму ООО СМУ «ТПС» исх. №1406/11 от 06.08.2019 указанная в п. 20.10. учетная и иная документация, по объекту 09-ТПР-001-011631 была передана в АО «Транснефть-Урал» 08.08.2019.

Количество дней просрочки составило 8 дней.

В соответствии с п. 29.5.5. Контракта в случае нарушения Подрядчиком сроков предоставления оригиналов надлежаще оформленной учетной документации, указанной в пункте 20.10 Контракта, Заказчик вправе предъявить Подрядчику требование об уплате неустойки, аПодрядчик обязан такое требование удовлетворить из расчета 20 000 (двадцать тысяч) руб. за каждый день просрочки, но не более 200 000 (двухсот тысяч) руб. за каждое нарушение.

Расчет неустойки 20 000 руб. * 8 дней = 160 000 руб.

В соответствии с п. 7.1 Контракта Подрядчик выполняет все Работы и услуги, являющиеся предметом Контракта, в соответствии с Приложением 3 «Перечень Рабочей документации», Приложением 2 «График выполнения работ», Приложением 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования», требованиями Регламентов Заказчика, а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации, ГОСТ, СНиП, ВСН.

Представителем строительного контроля Заказчика при обследовании объекта в период с 24.10.2019 по 25.10.2019 выявлено, что при производстве общестроительных работ на площадке боновых заграждений у работника Подрядчика отсутствует спецодежда, о чем выдан акт-предупреждение о возможной остановке СМР № ТНУ-ТПР-001-011631-0249-3562-У от25.10.2019.

Подрядчиком нарушение признано и устранено, что подтверждается уведомлением об устранении замечания отраженного в акт-предупреждении о возможной остановке СМР № ТНУ-ТПР-001-011631-0249-3562-У от 25.10.2019.

АО «Транснефть - Урал» вправе требовать уплаты неустойки определенного Контрактом.

В соответствии с п. 29.6.1 Контракта Заказчик вправе предъявить Подрядчику неустойку в размере 20 000 руб. за каждый факт нарушения (за исключением отдельных нарушений установленных подпунктом 29.2.6-29.6.8 Приложением 32 Контракта в случае несоблюдения Подрядчиком, в том числе при выполнении Работ силами Субподрядных организаций,требований в области охраны труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности и электробезопасности в соответствии с законодательными и нормативными документами Российской Федерации и Регламентами Заказчика.

Сумма неустойки составляет 20 000 руб.

На основании п. 33.1 Контракта Истец (АО «Транснефть - Урал») заказными письмами направил в адрес Ответчика претензии № ТУР-21-10-15-771 от 27.08.2019, № ТУР-21-10-15/46460 от 09.12.2019 о взыскании неустойки.

На момент подачи искового заявления претензионные требования в размере 180 000 руб. ответчиком не удовлетворены.

На основании ст. 330 ГК РФ АО «Транснефть - Урал» вправе требовать уплаты неустойки, определенной Контрактом.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате штрафа повлекло обращение истца в суд с настоящим иском.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия и неустойка являются способами обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что при исполнении ответчиком обязательства при проведении строительно-монтажных работ были допущены нарушения, данный факт не оспаривается ответчиком.

Таким образом, документация, указанная в п. 20.10. Контракта за июль месяц должна быть предоставлена Подрядчиком не позднее 31.07.2019.

Согласно письму ООО СМУ «ТПС» исх. №1406/11 от 06.08.2019 указанная в п. 20.10. учетная и иная документация, по объекту 09-ТПР-001-011631 была передана в АО «Транснефть-Урал» 08.08.2019.

Количество дней просрочки составило 8 дней.

В соответствии с п. 29.5.5. Контракта в случае нарушения Подрядчиком сроков предоставления оригиналов надлежаще оформленной учетной документации, указанной в пункте 20.10 Контракта, Заказчик вправе предъявить Подрядчику требование об уплате неустойки, аПодрядчик обязан такое требование удовлетворить из расчета 20 000 (двадцать тысяч) руб. за каждый день просрочки, но не более 200 000 (двухсот тысяч) руб. за каждое нарушение.

Расчет неустойки 20 000 руб. * 8 дней = 160 000 руб.

В соответствии с п. 7.1 Контракта Подрядчик выполняет все Работы и услуги, являющиеся предметом Контракта, в соответствии с Приложением 3 «Перечень Рабочей документации», Приложением 2 «График выполнения работ», Приложением 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования», требованиями Регламентов Заказчика, а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации, ГОСТ, СНиП, ВСН.

Представителем строительного контроля Заказчика при обследовании объекта в период с 24.10.2019 по 25.10.2019 выявлено, что при производстве общестроительных работ на площадке боновых заграждений у работника Подрядчика отсутствует спецодежда, о чем выдан акт-предупреждение о возможной остановке СМР № ТНУ-ТПР-001-011631-0249-3562-У от25.10.2019.

Подрядчиком нарушение признано и устранено, что подтверждается уведомлением об устранении замечания отраженного в акт-предупреждении о возможной остановке СМР № ТНУ-ТПР-001-011631-0249-3562-У от 25.10.2019.

АО «Транснефть - Урал» вправе требовать уплаты неустойки определенного Контрактом.

В соответствии с п. 29.6.1 Контракта Заказчик вправе предъявить Подрядчику неустойку в размере 20 000 руб. за каждый факт нарушения (за исключением отдельных нарушений установленных подпунктом 29.2.6-29.6.8 Приложением 32 Контракта в случае несоблюдения Подрядчиком, в том числе при выполнении Работ силами Субподрядных организаций,требований в области охраны труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности и электробезопасности в соответствии с законодательными и нормативными документами Российской Федерации и Регламентами Заказчика.

Сумма неустойки составляет 20 000 руб.

На основании п. 33.1 Контракта Истец (АО «Транснефть - Урал») заказными письмами направил в адрес Ответчика претензии № ТУР-21-10-15-771 от 27.08.2019, № ТУР-21-10-15/46460 от 09.12.2019 о взыскании неустойки.

Согласно п. 69, 71, 75, 77 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 ГК РФ принципом свободы договора и, в соответствии с требованиями ст. 401 ГК РФ не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, и удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено, доказательств тому, что рассматриваемый случай является исключительным, ответчиком не представлено.

В рассматриваемом случае снижение неустойки освободит неисправного должника (ответчика) от негативных последствий неисполнения договорного обязательства, что, в свою очередь, приведет к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, не доказана возможность и необходимость уменьшения размера ответственности, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 180 000 руб.

Довод Ответчика о том, что нарушение сроков предоставление оформленной и подписанной уполномоченными лицами Подрядчика учетной документации за июль месяц явилось следствием ненадлежащего исполнения Истцом контрактных обязательств не обоснован и противоречит фактическим обстоятельствам, а именно:

Между АО «Транснефть - Урал» и ООО СМУ «ТПС» 07.09.2018 заключен Контракт № ТУР-21-46-18-2322 на выполнение работ и услуг по объекту: 09-ТПР-001-011631 «МНПП «Уфа - Камбарка» Dn 300, подводный переход р. Белая 19 км. (основная) Уфимское ПО. Реконструкция» (далее по тексту - Контракт).

В соответствии с п. 20.10. Контракта Подрядчик обязан вести и предоставлять Заказчику не позднее последнего числа каждого месяца оформленную и подписанную уполномоченными лицами учетную документацию, которая включает в себя:

- журнал учета выполненных работ по форме КС-ба;

- акт приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанный Организацией по строительному контролю;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3;

- ведомость переработки давальческих материалов;

- реестр смонтированного оборудования с указанием его марки, количества акты приема-передачи Оборудования Заказчиком Подрядчику в монтаж, акты о приемке смонтированного оборудования;

-акты об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений по форме М-35);

-ведомость оборудования Заказчика, монтаж которого начат;

-товарные накладные по форме ТОРГ-12 на поставленное Оборудование, не требующее монтажа, поставленные Материалы и Оборудование, передаваемые в резерв;

-ведомость учета поставленных Подрядчиком Оборудования, не требующего монтажа (ОНМ), Материалов и Оборудования, передаваемых в резерв;

-счета и счета-фактуры на выполненные Работы, поставленное Оборудование, не требующее монтажа, поставленные Материалы и Оборудование, передаваемые в резерв, акты сверки расчетов, соглашения об определении Работ (поставок материалов), в счет которых уплачен аванс (часть аванса).

Таким образом документация, указанная в п. 20.10. Контракта за июль месяц должна быть предоставлена Подрядчиком не позднее 31.07.2019.

Согласно письма ООО ОМУ «ТПС» исх. № 1406/11 от 06.08.2019 (приобщено в материалы дела) указанная в п. 20.10. учетная и иная документация, по объекту 09-ТПР-001-011631, в том числе акт приемки выполненных работ (форма КС-2) от 25.07.2019 № 7, счет фактура от 25.07.2019 № 389, была передана в АО «Транснефть-Урал» 08.08.2019.

В соответствии с п. 29.5.5. Контракта в случае нарушения Подрядчиком сроков предоставления оригиналов надлежаще оформленной учетной документации, указанной в п. 20.10 Контракта, Заказчик вправе предъявить Подрядчику требование об уплате неустойки, а Подрядчик обязан такое требование удовлетворить из расчета 20 000 (двадцать тысяч) рублей за каждый день просрочки, но не более 200 000 (двухсот тысяч) рублей за каждое нарушение.

Сумма неустойки за вышеуказанное нарушение контрактных обязательств со стороны Подрядчика составила 160 000 руб.

Кроме того, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - АПК РФ) доказательств нарушения контрактных обязательств со стороны АО «Транснефть - Урал», а также причинно-следственную связь между подписанием сторонами КОР-1 и нарушением сроков предоставления оригиналов надлежаще оформленной учетной документации, указанной в п. 20.10 Контракта на выполненные работы за июль 2019, в том числе акта приемки выполненных работ (форма КС-2) от 25.07.2019 № 7, счет-фактуры от 25.07.2019 № 389 Ответчиком в суд не предоставлены.

Дополнительные соглашения об изменении сроков предоставления оригиналов надлежаще оформленной учетной документации, указанной в п. 20.10 Контракта за июль 2019 сторонами не заключались.

На основании вышеизложенного предъявление требования о взыскании

неустойки в размере 160 000 руб. за нарушения Подрядчиком сроков предоставления оригиналов надлежаще оформленной учетной документации соответствует условиям заключенного Контракта, а сам факт нарушение Ответчиком не оспаривается.

Довод об отсутствии основания привлечения Подрядчика к ответственности в виде договорной неустойки за несоблюдение Подрядчиком требований в области охраны труда не обоснован на основании следующего.

Стороны в п. 29.6.1 Контракта предусмотрели неустойку в размере 20 000 рублей за каждый факт несоблюдения Подрядчиком, требований в области охраны труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности и электробезопасности в соответствии с законодательными и нормативными документами Российской Федерации и Регламентами Заказчика.

Подрядчиком допущено нарушение контрактных обязательств - при производстве общестроительных работ на площадке боновых заграждений у работника Подрядчика отсутствовала спецодежда, о чем выдан акт-предупреждение о возможной остановке СМР № ТНУ-ТПР-001-011631-0249-3562-У от 25.10.2019.

Акт-предупреждение о возможной остановке СМР № ТНУ-ТПР-001-011631-0249-3562-У от 25.10.2019, Подрядчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного предъявление требования о взысканиинеустойки в размере 20 000 руб. за несоблюдение Подрядчиком требований в области охраны труда соответствует условиям заключенного Контракта, а сам факт нарушение Ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО СМУ "ТПС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 180 000 руб. сумму неустойки, 6 400 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева