Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А56-96885/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96885/2023
20 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Геоинформации" (адрес: 194044, город Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 64, литер В, помещение 1Н, офис 501, ОГРН: 1047855170571, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2004, ИНН: 7804308856)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фюэл Системс Инжиниринг" (адрес: 194044, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Финляндский округ, Менделеевская ул., д. 9, литера В, помещ. 9н комната 1, офис 211/1, ОГРН: 1077847548790, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2007, ИНН: 7805437283)

о взыскании 4.514.847 руб. 78 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 02.10.2023;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Геоинформации" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фюэл Системс Инжиниринг" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 4.514.847 руб. 78 коп. долга по оплате поставленного товара.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Центр Геоинформации» и ООО «Трейдойл» 11.07.2023 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям пунктов 1.1. и 2.5. которого к истцу от ООО «Трейдойл» перешло право требования к ответчику в размере 4 514 847 руб. 78 коп.

Право требования в указанном размере возникло у ответчика перед ООО «Трейдойл» на основании договора поставки № 7/2019 от 21.03.2019 во исполнение которого ООО «Трейдойл» поставило ООО «ФСИ» товар на сумму 13 810 462 руб. 50 коп., который был оплачен частично в размере 12 490 000 руб. 00 коп.

Неоплаченный остаток задолженности ООО «ФСИ» перед ООО «Трейдойл» в размере 4 514 847 руб. 78 коп. стал предметом договора цессии.

Факт передачи товара на сумму уступленной задолженности подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фюэл Системс Инжиниринг" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Геоинформации" (ИНН: <***>) 4.514.847 руб. 78 коп. долга, а также 45.574 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.