Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А53-3757/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3757/19
28 марта 2019 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алейниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Дон-Плаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 344021, Ростовская область, ул. Большая Садовая, 115),

к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем-Агро» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1026103161303, адрес регистрации: 344021, Ростовская область, ул. Большая Садовая, 115),

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 12/01-20 от 01.01.2012

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 18.03.2019;

от ответчика: не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дон-Плаза» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем-Агро» о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 12/01-20 от 01.01.2012 в размере 900 000 рублей.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Определением от 07.02.2019 суд разъяснил сторонам последствия неявки в предварительное судебное заседание.

Суд находит, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены, а также с учетом сроков рассмотрения дела, суд считает необходимым завершить предварительную подготовку дела и перейти к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2012 между ОАО «Дон-Плаза» (исполнитель) и ООО «Тандем-Агро» (заказчик) был заключен договор № 12/01-20 на оказание услуг по консалтингу и администрированию отдельных функций заказчика, а также предоставлению персонала для ведения кадрового делопроизводства и кассовых операций, с учетом дополнительных соглашений № 1, № 2 от 01.01.2012, от 01.01.2013.

Стоимость услуг - 40 000 рублей в месяц.

Дополнительным соглашением от 01.06.2013 стоимость услуг установлена в размере 50 000 рублей в месяц.

Дополнительным соглашением от 01.05.2015 стоимость услуг установлена в размере 200 000 рублей в месяц.

Дополнительным соглашением от 01.01.2017 стоимость услуг установлена в размере 150 000 рублей в месяц.

Оказание услуг подтверждено следующими актами:

- Акт № 93 от 31.05.2017 на сумму 150 000,00 руб.

- Акт № 117 от 30.06.2017 на сумму 150 000,00 руб.

- Акт № 138 от 31.07.2017 на сумму 150 000,00 руб.

- Акт № 157 от 31.08.2017 на сумму 150 000,00 руб.

- Акт № 179 от 30.09.2017 на сумму 150 000,00 руб.

- Акт № 199 от 31.10.2017 на сумму 150 000,00 руб.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены.

07.02.2018 истец направила ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что факт исполнения истцом обязательств оказания услуг подтверждается материалами дела.

Между тем, ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (данная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленные сроки в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженность по договорам оказания услуг в размере 900 000 руб. правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена 23.11.2017) общество с ограниченной ответственностью «Тандем-Агро» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №230 от 09.12.2017.

Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, то есть в рамках дела о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 37), в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 12.11.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При квалификации в качестве текущего требования о применении мер ответственности за нарушение неденежных обязательств следует исходить из даты, когда основное обязательство должно быть исполнено согласно условиям договора. Если дата исполнения основного обязательства наступает после возбуждения дела о банкротстве, то обязательство является текущим, соответственно, меры ответственности в виде неустойки следуют судьбе основного обязательства и также относятся к текущим.

Заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Агро» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда 06.05.2017. Обязательство по оплате возникло - с 31.05.2017, то есть после принятия к производству заявления о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

При таких обстоятельствах, заявленная в иске сумма долга, относится к текущему платежу.

Следовательно, у суда не имеется оснований для оставления требований истца без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из цены иска, государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет, по делу составляет 21 000 рублей.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в Федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Агро» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1026103161303, адрес регистрации: 344021, Ростовская область, ул. Большая Садовая, 115) в пользу открытого акционерного общества «Дон-Плаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 344021, Ростовская область, ул. Большая Садовая, 115) задолженность в размере 900 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Агро» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1026103161303, адрес регистрации: 344021, Ростовская область, ул. Большая Садовая, 115) в Федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 21 000 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Лебедева