Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А45-21216/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-21216/2017

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 сентября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйВэй Трансфер" (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "РТК" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 668 586 руб. 30 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 28 054 руб. 53 коп.,

при участии представителя истца ФИО1 (паспорт, доверенность от 10.03.2016 №8),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АйВэй Трансфер" (далее по тексту – истец, ООО "АйВэй Трансфер") обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РТК"   (далее по тексту – ответчик, ООО "РТК") о взыскании задолженности по субагентскому договору от 01.05.2015 на оказание трансферных услуг №291.04.2015 в размере 668 586 руб. 30 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 28 054 руб. 53 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "АйВэй Трансфер" (агент) и ООО  "РТК» (субагент) заключен указанный субагентский договор (далее – договор), в соответствии с которым субагент принял на себя обязательства совершать от своего имени, но за счет агента действия по поиску, согласованию условий и заключению договоров с физическими и юридическими лицами на оказание трансферных услуг силами принципала, а агент обязался уплатить субагенту вознаграждение за совершение сделок в соответствии с условиями договора.

Неисполнение ответчиком обязательств по перечислению денежных средств, причитающихся агенту  за вычетом субагентского вознаграждения, послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки.

Ответчик  отзыв на иск  не представил.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как  следует  из  представленных доказательств,   ООО «АйВэй Трансфер» и ООО «РТК» 01.05.2015 заключен субагентский договор на оказание трансферных услуг № 291.04.2015, в соответствии с условиями которого  ООО «РТК» обязалось совершать от своего имени, но за счет ООО «АйВэй Трансфер» действия по поиску, согласованию условий и заключению договоров с физическими и юридическими лицами на оказание трансферных услуг силами принципала, а агент  - уплатить субагенту вознаграждение за совершение сделок в соответствии с условиями договора.

Стоимость трансферных услуг определена сторонами в пункте 1.2 договора с указанием на допустимость ее установления агентом в одностороннем порядке, с определением по прайс-листам агента. Ответчик со стоимостью услуг ознакомлен.

В пункте 3.1 договора согласовано, что под трансферными услугами понимается доставка клиентов автомобильным транспортом из пункта отправления в пункт назначения. Субагент действует в интересах агента, вправе реализовывать услуги физическим и юридическим лицам и принимать соответствующую оплату за эти услуги.

Договором установлен алгоритм взаимодействия сторон, документооборот, вознаграждение субагента, порядок взаиморасчетов и принятия услуг, иные условия.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее -  ГК РФ).

Если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

Денежные средства, полученные субагентом от клиентов за оказанные трансферные услуги должны быть перечислены в течение трех рабочих дней с момента согласования акта оказанных услуг за вычетом вознаграждения субагента. Вознаграждение субагента составляет 5% от общей суммы оказанных и оплаченных услуг (пункты 4.2. и 4.4. договора).

Истцом представлены акты оказанных трансферных услуг №Т-2726 от 01.04.2017, № Т-4278 от 30.04.2017, № Т-4627 от 11.05.2017, № Т-5629 от 31.05.2017, № Т-6296 от 07.06.2017, № Т-5603 от 10.06.2017, № Т-6873 от 23.06.2017, № Т-7184 от 30.06.2017, подписанные истцом и направленные ответчику (представлены скриншоты электронных писем, акты курьерской службы от 01.06.2017, от 27.06.2017)

Из пункта 3.3 договора следует, что если субагент имеет возражения по акту оказанных услуг, подготовленному агентом, субагент должен сообщить о них агенту в письменной форме в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения данного акта. В противном случае акт считается согласованным субагентом.

Денежные средства, полученные субагентом от клиента за оказание трансферных услуг, должны быть перечислены на расчетный счет агента в течение 3 (трех) рабочих дней с момента согласования сторонами акта оказанных услуг и на основании счета, за вычетом суммы вознаграждения, причитающегося субагенту (пункт 4.4 договора).

Согласно п. 9.2 договора все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме. Сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они направлены заказным письмом, телефаксом, по электронной почте указанной в настоящем договоре или доставлены лично по почтовым адресам Сторон с соответствующей отметкой факта доставки. Стороны договорились, что факсимильные и иные документы, а также копии документов, полученные посредством электронных средств связи, имеют юридическую силу, равную оригиналу, если абсолютно определенно установлено от кого они были получены. При этом полученные Стороной, копии документов будут иметь юридическую силу до момента предоставления оригиналов этих документов.

Как указывает истец, в период с апреля  по 11 августа 2017 года  ООО «РТК» свои обязательства по уплате денежных средств ООО «АйВэй Трансфер» исполняло не в полной мере, что привело к образованию у него задолженности в общей сумме 668 586 руб. 30 коп. Указанные акты и счета к ним направлены ООО «АйВэй Трансфер» в адрес ООО «РТК» посредством электронной почты в соответствии с условиями договора, оригиналы отправленных в адрес ООО «РТК» актов не возвращены.

При этом в мае, июне и июле 2017 года представители ООО «РТК» сообщали о финансовых трудностях и связанной с ними задержкой платежей, а также о временном приостановлении деятельности общества.

В адрес ООО «РТК» направлена претензия 07.06.2017 по электронной почте в соответствии с условиями договора.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в перечислении поступивших от клиентов платежей, истец заявил требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 5.2.2 договора  в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 15% от общей суммы задолженности.

Истцом представлен расчет неустойки, в соответствии с которым неустойка составила  по акту Т-2726 от 01.04.2017 - 6 829,41 руб., по акту Т-4278 от 30.04.2017 -  1 438,86 руб., по акту Т-4627 от 11.05.2017 - 4 535,78 руб., по акту Т-5603 от 10.06.2017 - 14 123,05 руб., по  акту Т-7184 от 30.06.2017  - 1 127,43 руб.

При расчете истцом учтен срок оплаты, предусмотренный договором, платежи ответчика, общая сумма неустойки составила 28 054,53 руб. (по 08.08.2017 включительно, подробно расчет изложен в исковом заявлении).

Из установленных обстоятельств исполнения субагентского договора следует вывод об обоснованном характере иска и его соответствии статьям 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – иск полежит удовлетворению в полном объеме.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей  333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "РТК" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью   "АйВэй Трансфер" (ОГРН <***>) задолженность в размере 668 586 руб. 30 коп., неустойку в размере 28 054 руб. 53 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  16993 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                        А.Г. Хлопова