Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А40-55327/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

10. 08. 2023 года. Дело № А40-55327/23-43-443

Резолютивная часть решения объявлена 07. 08. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10. 08. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ПРОЕКТ ФИНАНС " (ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы " Жилищник района Восточный " (ОГРН <***>)

о взыскании 16 036 250 руб. 54 коп. – долга, штрафа, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО2, генеральный директор, приказ № 2 от 02.10.2019 г., от ответчика – ФИО3, доверенность б/н от 09.01.2023 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 16 036 250 руб. 54 коп. – долга, штрафа, пени, на основании статей 309, 310, 711 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, в подтверждение предъявленных требований; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который не представил отзыв на исковое заявление, иск не признал без указания каких-либо конкретных возражений по существу заявленных требований; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; о фальсификации истцом каких-либо доказательств на основании которых предъявлен иск в установленном порядке не заявил, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 29.04.2022г. между ГБУ г. Москвы «Жилищник района Восточный» (Ответчик, Заказчик) и ООО «ПРОЕКТ ФИНАНС» (Истец, Подрядчик) заключен гражданско-правовой договор № 22-5326922 на выполнение работ по приведению в нормативное состояние конструктивных элементов многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Москва, ВАО, <...> далее - Договор).

Работы по Договору Истцом выполнены в полном объеме на общую сумму 18 692 023 руб. 44 коп., надлежаще оформленные комплекты документов переданы Ответчику.

Выполненные работы по Договору Ответчиком приняты в полном объеме, что подтверждается подписанными со стороны Ответчика Актами сдачи-приемки выполненных работ (Форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3).

Ответчику для оплаты выполненных работ по Договору были направлены комплекты документов: КС-2 № 1 от 30.06.2022г., КС-2 № 2 от 20.08.2022г., КС-2 № 3 от 22.08.2022г., КС-2 № 4 от 25.08.2022г., КС-2 №№ 5, 6, 7 от 03.10.2022г., КС-3 № 1 от 30.06.2022г., КС-3 № 2 от 20.08.2022г., КС-3 № 3 от 22.08.2022г., КС-3 № 4 от 25.08.2022г. КС-3 № 5 от 03.10.2022г., сметы, счета, счет-фактуры, на общую сумму 18 692 023 руб. 44 коп.

Ответчик произвел оплату выполненных работ по Договору в размере 3 350 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.2.2 Договора Заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с Договором.

Согласно п. 5.3.2 Договора Подрядчик вправе требовать своевременной оплаты выполненных работ в соответствии с п. 2 Договора.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлены претензии № 19/23 от 19.01.2023г., № 01/02/23 от 01.02.2023г., № 16/02/23 от 16.02.2023г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 15 342 023 руб. 44 коп.

Указанные претензии оставлены Ответчиком без ответа.

Согласно п. 2.6.2 Договора Заказчик оплачивает работы по факту полного объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) и представленного Подрядчиком Счета, Счета-фактуры, с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 4.6 Договора подписанный Заказчиком и Подрядчиком Акт сдачи- приемки выполненных работ (Форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) и предъявленный Подрядчиком Заказчику счет, счет-фактура на оплату стоимости выполненных работ являются основанием для оплаты Подрядчику выполненных работ.

Работы по Договору Истцом выполнены в полном объеме на общую сумму 18 692 023 руб. 44 коп., надлежаще оформленные комплекты документов переданы Ответчику.

Выполненные работы по Договору Ответчиком приняты в полном объеме, что подтверждается подписанными со стороны Ответчика Актами сдачи-приемки выполненных работ (Форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3).

Выполненные Истцом и принятые Ответчиком работы по Договору на общую сумму 15 342 023 руб. 44 коп. Заказчиком не оплачены.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 15 342 023 руб. 44 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Договором, Заказчик и Подрядчик несут ответственность в соответствии с Типовым положением о закупке товаров, работ, услуг и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.6 Договора за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, устанавливается штраф в размере 5 000 рублей.

На 15.03.2023г. Ответчиком не оплачены работы по КС-3 № 3 от 22.08.2022г., по КС- 3 № 4 от 25.08.2022г. и по КС-3 № 5 от 03.10.2022г.

Итого размер штрафа в соответствии с условиями Договора составляет 15 000 рублей.

В соответствии с п. 7.8 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Требование истца о взыскании штрафа в сумме 15 000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени в сумме 679 227 руб. 100 коп. –законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы " Жилищник района Восточный " (ОГРН <***>) в пользу ООО " ПРОЕКТ ФИНАНС " (ОГРН <***>) 16 036 250 руб. 54 коп., в том числе: 15 342 023 руб. 44 коп. – долга, 15 000 руб. 00 коп. – штрафа, 679 227 руб. 100 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 103 181 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

ФИО1