Решение от 3 марта 2026 г. АС Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области

440000, <...>,


тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-12897/2025
4 марта 2026 г.
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 4 марта 2026 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

администрации городского поселения рабочий поселок Пачелма муниципального района Пачелмский район Пензенской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; 442100, Пензенская обл., Пачелма р.п., ул. Драгунова, д.7)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арис" (ОГРН <***>; ИНН <***>; 440060, <...>; 440000, <...>)

о понуждении к исполнению гарантийных обязательств,

без участия представителей сторон (извещены),

установил:

истец – администрация рабочего поселка Пачелма Пачелмского района


Пензенской области обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Арис" о понуждении к исполнению гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 08.07.2024 № 0155300036924000047.

Стороны, будучи извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд рассмотрел дело без их участия (ст. ст. 123, 156 АПК РФ). В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв по делу ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений


от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

На основании п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

Между Администрацией рабочего поселка Пачелма Пачелмского района Пензенской области (далее - заказчик) и ООО "Арис" (далее - подрядчик) 08.07.2024 был заключен муниципальный контракт № 0155300036924000047 ремонт автомобильной дороги по улице Бурденко в р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области (в чети ремонта автомобильной дороги по улице Бурденко от дома 4 до дома 11 в рабочем поселке Пачелма Пачелмского района Пензенской области (далее - контракт). Согласно п. 4 Порядок выполнения работ, гарантийные обязательства, обеспечение гарантийных обязательств требования к выполнению работ, гарантийные обязательства, обеспечение гарантийных обязательств. В соответствии с п.4.1.2 контракта, в случае если период гарантийной эксплуатации объекта капитального строительства обнаружатся недостатки (дефекты), то подрядчик обязан их устранить безвозмездно в порядке и сроки, установленные контрактом. 05.11.2025 рабочая группа утвержденная распоряжением администрацией городского поселения рабочий поселок Пачелма Пачелмского района Пензенской области, провела визуальный осмотр территории по ул. Бурденко. Работы были выполнены в 2024 году на основании муниципального контракта № 0155300036924000047 от 08.07.2024. На участке дороги, расположенной параллельно продольному фасаду д. 10 (ориентир въезд с дороги на село Алексеевка), с правой стороны и по направлению к дому 11 асфальтовое покрытие имеет:


выгнутую поверхность и трещины площадь 2,5 кв.м. (1,0м х 2,5м), фото 1;

провал асфальтового покрытия (яма) размером 0,4м х 1,0м. глубина 3-4мм., фото 2;

провал асфальтового покрытия и массовые трещины. Площадь дефекта 3,0 кв.м.(1,0м. х 3,0м), глубина провала составляет 5- 7мм, фото 3;

провал асфальтового покрытия и массовые трещины. Площадь дефекта 2.0кв.м (1,0м х 2,0м), глубина провала составляет 5мм, фото 4;

провал асфальтового покрытия и массовые трещины. Площадь дефекта 2,4кв.м. (0,8м х 3,0м), глубина провала составляет 2-3 мм, фото 5;

провал асфальтового покрытия и трещины (левая сторона). Площадь дефекта 0,75кв.м.(0,5м х 1,5м), глубина провала составляет 1- 3мм, фото 6;

на повороте к дому 9 (левая сторона) трещины на асфальтном покрытии. Площадь дефекта 2,5кв.м.(1,0м х 2,5м), фото 7;

перед поворотом к дому 11 на дорожном полотне отсутствует асфальтовое покрытие и имеются трещины. Площадь дефекта составляет 3,6кв.м.(1,2м х 3,0м), фото 8;

перед вторым поворотом (ориентир дом № 9) асфальтовое покрытие отсутствует и имеются массовые трещины и провал. Площадь дефекта составляет 4,2кв.м.(1,2 х 3,5м.), глубина провала 2-4мм., фото 9.

ООО "Арис" была направлена претензия № 1098 от 07.11.2025 по почте заказным письмом. Срок исполнения претензии до 20.11.2025, однако по настоящее время выявленные дефекты, разрушения не восстановлены. Генеральный директор ООО "Арис", либо законный представитель не явились для обследования и составления акта для дальнейшего устранения выявленных недостатков в соответствии с гарантийными обязательствами по муниципальному контракту..

В материалы дела истцом представлены контракт, акт обследования дороги, подтверждающие обстоятельства, приведенные в иске.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.


9 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв по делу ответчиком не представлен, фактические обстоятельства дела и законность требований истца ответчиком по делу не оспорены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, выработанной судами, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При этом суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как


состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по контракту. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Исследовав и оценив в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что общество не устранило выявленные и зафиксированные недостатки выполненных работ. Следовательно, у общества возникло обязательство по устранению недостатков работ, выявленных в пределах гарантийного срока и указанных в иске.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Судебные расходы по делу суд относит на ответчика (ст. 110 АПК РФ).


Руководствуясь ст. ст. 167-170, 174, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Арис" (ИНН <***>) в течение месяца с момента вступления решения в законную силу произвести работы по устранению выявленных недостатков по муниципальному контракту № 0155300036924000047 от 08.07.2024 в пользу Администрации городского поселения рабочий поселок Пачелма муниципального района Пачелмский район Пензенской области согласно акту


обследования дороги от 05.11.2025 Пензенская область, Пачелмский район, рабочий <...> от дома № 4 до дома № 11, а именно:

выровнять выгнутую поверхность и устранить трещины площадь 2,5 кв.м. (1,0м х 2,5м), фото 1;

устранить провал асфальтового покрытия (яма) размером 0,4м х 1,0м. глубина 3-4мм., фото 2;

устранить провал асфальтового покрытия и массовые трещины. Площадь дефекта 3,0 кв.м.(1,0м. х 3,0м), глубина провала составляет 5- 7мм, фото 3;

устранить провал асфальтового покрытия и массовые трещины. Площадь дефекта 2.0кв.м (1,0м х 2,0м), глубина провала составляет 5мм, фото 4;

устранить провал асфальтового покрытия и массовые трещины. Площадь дефекта 2,4кв.м. (0,8м х 3,0м), глубина провала составляет 2-3 мм, фото 5;

устранить провал асфальтового покрытия и трещины (левая сторона). Площадь дефекта 0,75кв.м.(0,5м х 1,5м), глубина провала составляет 1- 3мм, фото 6;

на повороте к дому 9 (левая сторона) устранить трещины на асфальтном покрытии. Площадь дефекта 2,5кв.м.(1,0м х 2,5м), фото 7;

перед поворотом к дому 11 на дорожном полотне положить отсутствующее асфальтовое покрытие и устранить имеются трещины. Площадь дефекта составляет 3,6кв.м.(1,2м х 3,0м), фото 8;

перед вторым поворотом (ориентир дом № 9) асфальтовое покрытие устранить массовые трещины и провал. Площадь дефекта составляет 4,2кв.м.(1,2 х 3,5м.), глубина провала 2-4мм., фото 9.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арис" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 50000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья Кудинов Р.И.