Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А46-4943/2020Арбитражный суд Омской области (АС Омской области) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 505/2020-127876(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации город Омск № дела 13 октября 2020 года А46-4943/2020 Резолютивная часть дополнительного решения оглашена в судебном заседании 07 октября 2020 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 13 октября 2020 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Рашидова Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А46- 4943/2020 При участии в заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – Департамента имущественных отношений Администрации города Омска не явился, извещен; от ответчика – казенного учреждения города Омска «Центр аренды и мониторинга имущества» ФИО2 по доверенности от 28. 02. 2020 № 01-36/53 (паспорт, диплом), акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - истец, АО «ОмскРТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – ответчик 1, Департамент) о взыскании 405 891 руб. 71 коп., в том числе: 390 074 руб. 35 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с февраля 2016 года по ноябрь 2019 года на принадлежащие ответчику объекты недвижимого имущества, 15 817 руб. 36 коп. неустойки за период с 13.08.2019 по 05.02.2020, неустойку, начисленную за период с 06.02.2020 по день фактической оплаты включительно, а также расходов по оплате государственной пошлины. В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования, в последней редакции которых, принятых судом к производству, просил взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации города Омска задолженность за тепловую энергию, поставленную на объекты, принадлежащие ответчику, за период с февраля 2016 по ноябрь 2019 в размере 194 892 руб. 32 коп., пени, начисленные за период с 13.08.2018 по 05.04.2020, в сумме 6 162 руб.17 коп., с казенного учреждения города Омска «Центр аренды и мониторинга имущества», а в случае недостаточности денежных средств с Департамента имущественных отношений Администрации города Омска, задолженность за тепловую энергию, поставленную на объекты, переданные в оперативное управление учреждению, в октябре и ноябре 2019 года в размере 195 182 руб. 03 коп., пени, начисленные за период с 12.11.2019 по 03.08.2020, в размере 15 824 руб. 48 коп. Решением Арбитражного суда Омской области от 21.09.2020 по делу № А46-4943/2020 требования истца удовлетворены. В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы. Между тем, при вынесении решения от 21.09.2020 по делу № А46- 4943/2020 судом не был разрешен вопрос о судебных расходах. Определением от 29.09.2020 судом назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения по вопросу распределения судебных расходов. Истец и ответчик – Департамент имущественных отношений Администрации города Омска в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, поэтому суд, руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел вопрос о принятии судом дополнительного решения в их отсутствие. Представитель казенного учреждения города Омска «Центр аренды и мониторинга имущества» ходатайств в судебном заседании не заявил. Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой. При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 165 руб. 00 коп. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчиков надлежит взыскать 11 165 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств. руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 448 руб. 52 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с казенного учреждения города Омска «Центр аренды и мониторинга имущества» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а в случае недостаточности денежных средств с Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) 5 716 руб. 48 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Решение будет изготовлено в полном объеме в срок, не превышающий пяти дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья Е.Ф. Рашидов Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.02.2020 10:27:53Кому выдана Рашидов Рашидов Евгений Фахраддинович Суд:АС Омской области (подробнее)Истцы:АО "Омские распределительные тепловые сети" (подробнее)Ответчики:БУ г. Омска "Центр аренды и мониторинга имущества" (подробнее)Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (подробнее) Казённое учреждение г. Омска "Центр аренды и мониторинга имущества" (подробнее) Иные лица:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Омской области, В. А. Стукановой (подробнее)УФМС по Омской области (подробнее) Судьи дела:Рашидов Е.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |