Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А03-4531/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-4531/2025

Резолютивная часть решения объявлена,

Решение изготовлено в полном объеме 28 июля 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куимовой К.Р., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества «Алтайэнергосбыт» (656038, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному образованию Дружбинского сельсовета Алейского района Алтайского края в лице администрации Дружбинского сельсовета Алейского района Алтайского края (р-н Алейский, с. Дружба, Алтайский край, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию в период с сентября 2022 по январь 2023, с марта 2023 по ноябрь 2023, с января 2024 по май 2024 в размере 3009,87 руб., задолженности по пене за период с 11.05.2022 по 10.03.2025, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии потребленной в период с сентября 2022 по январь 2023, с марта 2023 по ноябрь 2023, с января 2024 по май 2024 в размере 1233,30руб., пени, в порядке и размере, предусмотренном п. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 14.03.2025 по день фактически исполненного денежного обязательства по оплате электроэнергии, принятой в период с сентября 2022 по январь 2023, с марта 2023 по ноябрь 2023, с января 2024 по май 2024,

при участии в судебном заседании представителя:

от Истца – ФИО1, паспорт, диплом № 160 от 04.07.2015, доверенность № 49 от 31.12.24,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Муниципальному образованию Дружбинского сельсовета Алейского района Алтайского края в лице администрации Дружбинского сельсовета Алейского района Алтайского края (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию на общедомовые нужды (далее – ОДН) в период с сентября 2022 по январь 2023, с марта 2023 по ноябрь 2023, с января 2024 по май 2024 в размере 3009,87 руб., задолженности по пене за период с 11.05.2022 по 10.03.2025, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии потребленной в период с сентября 2022 по январь 2023, с марта 2023 по ноябрь 2023, с января 2024 по май 2024 в размере

1233,30руб., пени, в порядке и размере, предусмотренном п. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 14.03.2025 по день фактически исполненного денежного обязательства по оплате электроэнергии, принятой в период с сентября 2022 по январь 2023, с марта 2023 по ноябрь 2023, с января 2024 по май 2024,

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком, осуществляющим полномочия собственника имущества, находящегося в муниципальной собственности, обязательства по оплате коммунальных ресурсов - электрической энергии, потребленной в жилых помещениях.

Представители ответчика в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором просит исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку полагает, что не несет ответственности по задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <...>.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ дело рассматривается без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество, являющееся энергоснабжающей организацией и обеспечивающей потребителей электрической энергией, в том числе в период с сентября 2022 по январь 2023, с марта 2023 по ноябрь 2023, с января 2024 по май 2024 осуществляло поставку электрической энергии в жилое помещение, находящееся по адресу: <...>.

По адресу: <...> договор энергоснабжения ранее был заключен между АО «Алтайэнергосбыт» (далее — Общество) и ФИО2, л/с № 48358-638-49. Согласно ответу администрации Дружбинского сельсовета Алейского района Алтайского края от 08.08.2024 № 116, по вышеуказанному адресу ранее проживал ФИО2, который умер 12.12.2005. В реестре наследственных дел сведения отсутствуют.

У АО «Алтайэнергосбыт» отсутствуют сведения о правообладателе данного жилого помещения, в связи с чем, считаем его бесхозным.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 225 ГК РФ, в случае, если вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался, имущество считается бесхозным.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

На основании пункта 7 части 3 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной

регистрации прав относятся, в том числе принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2015 № 931 установлен Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей (далее - Порядок № 931), из пункта 2 которого следует, что принятие на учет бесхозяйных недвижимых вещей осуществляют: федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав; территориальные органы федерального органа в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

На основании решений федерального органа принятие на учет бесхозяйных недвижимых вещей может осуществлять подведомственное ему государственное бюджетное учреждение.

В пункте 3 Порядка № 931 предусмотрено, что на учет принимаются здания, сооружения, помещения, которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались.

По смыслу пункта 5 названного Порядка, принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления.

Таким образом, орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке на учет имущества в качестве бесхозяйного, в том числе, в случае отказа собственника от права собственности.

Момент возникновения обязанности по содержанию не может совпадать и с моментом постановки вещи на учет в качестве бесхозяйной, то есть, с моментом подтверждения факта отсутствия у нее собственника. Принятие мер по сохранности имущества требуется, как правило, с момента обнаружения факта заброшенности вещи либо отказа от нее собственника. Отсюда и обязанность по несению расходов должна возникать именно с этого момента.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно сведениям из Выписки ГИС ЖКХ собственниками квартир, находящейся по адресу: <...>, выбран способ управления – «непосредственное управление», соответственно управляющая компания, обслуживающая данный МКД, отсутствует.

За отпущенную в спорный период электроэнергию общество произвело начисление платы.

В связи с наличием задолженности истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд к собственнику имущества – Администрации о взыскании задолженности.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у муниципального образования как собственника помещения обязанности по оплате коммунальных ресурсов за взыскиваемый период исходя из следующего.

В соответствии со статьями 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1,2 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

Согласно абзацу десятому пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Из данных норм права следует, что обязанность лица, потребляющего энергоресурсы, по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).

Факт отпуска энергоресурсов подтверждается представленными в материалы дела документами.

Многоквартирный жилой дом № 5 по ул. Комарова, с. Дружба оборудован общедомовым прибором учета (далее – ОДПУ) № 210272944715.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 Правил № 354 (п. 44 Правил № 354).

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 12 приложения № 2 Правил № 354.

Согласно формуле 12 Приложения № 2 Правил № 354, для распределения указанного объема электроэнергии необходимо определить объем коммунального ресурса, потребленный как во всем доме, исходя из показаний общедомового прибора учета, так и в каждом жилом помещении многоквартирного дома, исходя из показаний индивидуальных приборов учета. Начисление платы за электроэнергию, использованную на общедомовые нужды многоквартирного дома, при наличии в нем допущенного в эксплуатацию общедомового прибора учета производится в соответствии с формулой № 12 Приложения № 2 Правил № 354

Объем ОДН по кв. 9 за сентябрь 2022 составил: (- 232 кВт*ч (отрицательный объем ОДН прошлого периода) + 1980 кВт*ч (объем э\э ОДПУ) - 660 кВт*ч (объем э\э в жилых помещениях)) * 43,61 кв.м. (площадь кв. № 9) / 530,77 кв.м (общая площадь) = 89,39 кВт*ч.

Показания общедомового прибора учета ежемесячно снимаются сотрудником ЦОК «Алейский» ТО «Центральное» АО «Алтайэнергосбыт» по результатам обходов. Показания индивидуальных приборов учета передаются в АО «Алтайэнергосбыт» жителями вышеуказанного МКД.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

На основании изложенного, суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании задолженности за спорные периоды.

В связи с нарушением сроков оплаты за поставленную электрическую энергию начислены пени.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении»

собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пени является также правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в размере, предусмотренном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Оснований для уменьшения размера законной неустойки суд не находит.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 156, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования Дружбинского сельсовета Алейского района Алтайского края в лице администрации Дружбинского сельсовета Алейского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>) 3009,87 руб. задолженности, пени в размере 1233,30 руб., всего 4243,17руб., а также 10000 руб. государственной пошлины.

Продолжить начисление пеней в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму непогашенной задолженности с 14.03.2025 до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Ситникова