Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А45-3865/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3865/2021
г. Новосибирск
16 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Г.М. Емельяновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.П. Левшиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Пассажирское автотранспортное предприятие № 5» (г. Новосибирск, ОГРН 1055405092280)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибфорестер» (г. Новосибирск, ОГРН <***>)

о взыскании 6310,06 руб.

при участии представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 23.11.2020, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещен

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "Пассажирское автотранспортное предприятие № 5» (далее – МУП «ПАТП 5», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибфорестер» (далее – ООО «Сибфорестер», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 929 руб. 60 коп. за октябрь 2020 года, 4 350 руб. 46 коп. пени за период с 15.11.2020 по 27.01.2021.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым юридическим адресом ответчика является адрес: 630063, <...>.

Арбитражный суд Новосибирской области направлял определения о принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению по общим правилам и назначении предварительного судебного заседания по указанному адресу. Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения ответчика, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие его представителей по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между МУП «ПАТП 5» (абонент) и ООО «Сибфорестер» (потребитель) заключен договор на возмездное пользование коммунальными ресурсами от 01.03.2020г, в соответствии с условиями договора абонент часть получаемых от поставщиков коммунальных (электроэнергия, тепло, вода, стоки) для объекта по адресу: <...>, предоставляет на возмездной основе в пользование Потребителю, для объекта с учетом помещения площадью 26,8 кв.м..

Согласно п. 2.2. потребитель ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает счета, предъявленные ему абонентом (или в течение трех рабочих дней с момента получения счетов) за объем потребления коммунальных ресурсов.

В соответствии с п. 2.3 Договора Потребитель оплачивает коммунальные ресурсы:

Тепловая энергия в объеме: 0,54 Гкал

Электрическая энергия - согласно показаниям счетчика.

Водоснабжение в объеме - 2 куб.м.

Канализация (стоки) – 2 куб.м.

При отсутствии или отказе приборов учета оплата производится: за электроэнергию по поставленной мощности 2500 кВт/ч в месяц.

МУП «ПАТП 5» обязательства по договору за октябрь 2020 выполнило полностью, стоимость коммунальных услуг составила 1 959 руб. 60 коп. задолженность не оплачена ответчиком.

В целях урегулирования спора истцом 11.12.2020 в адрес ответчика направлена претензия №598 с указанием на необходимость осуществления оплаты задолженности.

Неоплата суммы долга в добровольном порядке послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение положений указанных статей, а также условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса в установленные сроки, тогда как истцом свои обязательства исполнены надлежащим образом, сумма задолженности составила 1 959 руб. 60 коп., что подтверждается счетом на оплату №3748 от 31.10.2020, актом оказания услуг №3747 от 31.10.2020.

Истец также просит взыскать пени в размере 4 350 руб.46 коп. за период с 15.11.2020 по 27.01.2021.

В соответствие со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.4 Договора в случае невыполнения п. 2.2 потребитель обязан оплатить пени в размере 3% от суммы платежа за каждый день просрочки или абонент имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Расчет пени проверен судом, признан правомерным, соответствующим положениям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен.

Указанные выше обстоятельства в их совокупности возлагают на ответчика обязанность в силу статей 309, 310, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку в заявленных истцом размерах.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибфорестер", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Новосибирск в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Пассажирское автотранспортное предприятие №5" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Новосибирск задолженность по договору на возмездное пользование коммунальными ресурсами от 01.03.2020 года в размере 1 959 руб. 60 коп., пени за период с 15.11.2020 по 27.01.2021 года в размере 4 350 руб., 46 коп., государственную пошлину в размере 2 000 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова