Решение от 10 января 2018 г. по делу № А64-3598/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г.Тамбов

«10» января 2018 года Дело №А64-3598/2017

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 января 2018 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Перуновой В.Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Металл-Инвест» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВторСтальМет» (<...>) ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 15.05.2017,

временный управляющий – ФИО3, паспорт РФ,

должник – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Металл-Инвест» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВторСтальМет» <...>) ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «ВторСтальМет», должник) в связи с наличием задолженности по денежным обязательствам в общем размере 6 365 934 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.09.2017 в отношении ООО «ВторСтальМет» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов от 22.12.2017 с приложениями, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника.

Представитель заявителя по делу о банкротстве поддерживает ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Рассмотрев отчет временного управляющего, а также приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ВторСтальМет» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за №<***> по адресу: <...>.

Как следует из материалов дела, объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.09.2017 №172 в порядке, предусмотренном статьей 28, пунктом 1 статьи 68 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет 10 613 445 руб.

Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из анализа финансового состояния должника, восстановить платежеспособность ООО «ВторСтальМет» не представляется возможным, целесообразно введение конкурсного производства, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет средств должника.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ВторСтальМет», проведённой в процедуре наблюдения, сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «ВторСтальМет»;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «ВторСтальМет».

Арбитражным судом установлено, что 22.12.2017 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника.

На основании статей 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника является правомочным.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьёй 75 ФЗ Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Обращения учредителей должника к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не последовало.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьёй 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника в ближайшее время, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что имеются все основания для признания ООО «ВторСтальМет» несостоятельным (банкротом).

По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основания для введения на предприятии процедуры внешнего управления отсутствуют, судом не установлено наличие реальной возможности для исполнения обязательств должника за счёт его имущества и средств, полученных от хозяйственной деятельности должника либо иных источников. Введение внешнего управления не соответствует интересам кредиторов.

Временный управляющий в судебном заседании сообщил о вероятности пополнения конкурсной массы должника за счет дебиторской задолженности ООО «Ростовский электрометаллургический завод» в размере 11 644 594,85 руб., кроме того, на банковском счета у должника имеются денежные средства в размере 556 700 руб.

Указанные сведения позволяют сделать вывод о вероятности покрытия расходов по делу о банкротстве ООО «ВторСтальМет».

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 указанного Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

По вопросу №10 повестки первого собрания кредиторов от 22.12.2017 большинством голосов принято решение о выборе саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих», из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Ко дню судебного заседания Ассоциацией арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО «ВторСтальМет» ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.20, 20.2, 45, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ВторСтальМет» (<...>) ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом).

2.Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВторСтальМет» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ВторСтальМет» члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 8856, адрес для направления корреспонденции: 390000, <...>).

4.Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. в месяц по правилам ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5.Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего назначить на «19» июня 2018 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.№13.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВторСтальМет» (<...>) ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью Металл-Инвест» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

8.С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (<...>), в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья В.Л. Перунова