Решение от 19 января 2021 г. по делу № А32-46902/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350040, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-46902/20
19 января 2021 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 12.01.21 г.

Полный текст решения изготовлен 19.01.21 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СФФ Глостер» (ИНН <***>)

к ответчикам: ООО «СПК-МетСтройИнвест» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,



У С Т А Н О В И Л:

Между ООО «СФФ «Глостер» (поставщик) и ООО «СПК-МетСтройИнвест» (покупатель) заключен договор поставки №1/2020 от 30.01.20 г.

В соответствии с п.1.1, указанного договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить трубную продукцию и фасонные изделия.

В соответствии с п. 5.1 указанного договора цена и срок оплаты товара согласуются сторонами и указываются в счетах.

Обязательства по указанному договору ООО «СФФ Глостер» выполнил в полном объеме без допущенных недостатков.

Факт приемки ответчиком (представителями ответчика, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители - п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации) поставленных по договору №1/2020 товаров подтверждается товарными накладными №: УПД № 0117, 0187, 0186, 0185.

ООО «СПК-МетСтройИнвест» имеет задолженность в пользу ООО «СФФ «Глостер» по договору поставки №1/2020 от 30.01.20 г., в размере 3 981 419 руб., что подтверждается актом сверки за период с 01.01.20 по 12.02.20 г.

Между ООО «СФФ «Глостер» (покупатель) и ООО «СПК-МетСтройИнвест» (далее поставщик) заключен договор поставки № 18 от 20.12.18 г.

В соответствии с п.1.1 указанного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить трубную продукцию.

В соответствии с п.5.1 указанного договора цена и срок оплаты товара согласуются сторонами и указываются в счетах.

ООО «СПК-МетСтройИнвест» выставил счет на оплату №201 от 26.11.2019г. на сумму 644 000 руб.

05.12.19 г. ООО «СФФ Глостер» произведена оплата на сумму 644 000 руб. по счету №201 от 26.11.2019г., что подтверждается платежным поручением № 4607 от 05.12.19 г.

На сегодняшний день товар, за который была произведена оплата в адрес ООО «СФФ Глостера не поступил.

Исковые требования мотивированны неисполнением со стороны ответчика условий договоров.

Судом заявление принято по общим правилам искового производства.

Стороны при надлежащем извещении явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Как следует из искового заявления, во исполнение условий договора поставки №1/2020 истец произвел поставку товара.

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены не в полном объеме в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 3 981 419 руб. руб.

Во исполнение условий договора поставки № 18 истец произвел предоплату в размере 644 000 руб.

Ответчиком обязательство по поставке товара не исполнены в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 644 000 руб.

Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлены УПД, акты-сверки и платежное поручение № 4607.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что заключённый между истцом и ответчиком договор является мнимой сделкой, универсальные передаточные документы которые предоставлены в суд, составлены без реального намерения исполнять данные сделки по поставке товара.

Судом данные доводы отклонены, поскольку ответчик не представил в дело никаких доказательств мнимости договора и произведенных поставок. Кроме того, в материалах дела имеется подписанный с обеих сторон акт сверки взаимных расчетов, в котором ответчик соглашается с суммой задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в согласованный договором срок явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора № 18 в случае просрочки сторонами своих обязательств каждая из сторон вправе потребовать от другой стороны уплаты штрафной неустойки в размере 0,05% от стоимости товара, оплата или поставка которого соответственно просрочены, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 340 411,32 руб.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 47 829 руб. по платежному поручению № 3668.

Судебные расходы в размере 47 829 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «СПК-МетСтройИнвест» (ИНН <***>) в пользу ООО «СФФ Глостер» (ИНН <***>) задолженность в размере 4 965 830,32 руб., в том числе: 4 625 419 руб. – основной долг, 340 411,32 руб. – неустойка, а также 47 829 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ.


Судья М.В. Черножуков