Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А27-2795/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-2795/2020
город Кемерово
11 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года

Судья Арбитражного суда Кемеровской области С.В. Гисич,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БелСервисГрупп» (г. Смоленск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 146 308 руб. 38 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «БелСервисГрупп» (далее – ООО «БелСервисГрупп») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс») о взыскании 1 146 308 руб. 38 коп. (в том числе 1 112 920 руб. 76 коп. долга по договору поставки № 781 ЮК/18 от 10.04.2018, 33 387 руб. 62 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца во исполнение определения суда от 21.05.2020 поступил расчет неустойки и копии товарных накладных.

От ответчика поступил отзыв (с учетом уточнений) на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик указывает, что истец не исполнил обязанность передать товары покупателю, указанные в пункте 1 спецификации № 1 от 30.05.2018; отгрузочная и техническая документация не была передана ответчику.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «БелСервисГрупп» (поставщик) и ПАО «Южный Кузбасс» (покупатель) заключен договор поставки № 781 ЮК/18 от 10.04.2018, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (запасные части к автотранспорту), а покупатель принимать и оплачивать их. Под партией понимается количество товара, поставляемое по одной спецификации (если иное не установлено в спецификации) (пункт 1.1. договора).

Перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с настоящим договором, закрепляется в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки (пункт 1.2. договора).

Покупатель оплачивает товар, поставляемый согласно настоящему договору, в течение 60 дней с даты поставки партии товара на склад покупателя (если иное не установлено в спецификации) (пункт 3.2. договора).

В спецификации № 1 от 30.05.2018 к договору стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену, срок оплаты – в течение 60 дней с даты поставки партии товара на склад покупателя.

В рамках данной спецификации в адрес ответчика был поставлен товар по товарным накладным № 109 от 03.07.2018 на сумму 1 524 139 руб. 92 коп., № 147/1 от 06.09.2018 на сумму 88 780 руб. 84 коп. Всего на сумму 1 612 920 руб. 76 коп. С учетом частичной оплаты долг ПАО «Южный Кузбасс» перед ООО «БелСервисГрупп» составил 1 112 920 руб. 76 коп.

Поскольку ответчик в установленный в спецификации срок поставленный товар в полном объеме не оплатил, 18.11.2019 ему была направлена претензия от 18.11.2019, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1.6. договора датой поставки и моментом перехода права собственности на поставленные товары является дата получения товара покупателем (без замечаний по количеству и качеству), указанная в товарной накладной ТОРГ-12.

Возражения ответчика в части неисполнения истцом обязанности по поставке товара (товарные накладные составлены с нарушением установленных требований, поскольку отсутствует указание на полномочия и должность лица, получившего товар, отсутствуют доказательства наличия права у лица, подписавшего документ, действовать от имени покупателя; печать или штамп не подтверждают наличие полномочий) и не передачи истцом необходимой документации (пункты 4.1. и 4.5. договора) подлежат отклонению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.), следовательно, полномочия на подписание документов могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него печати организации, нахождения его на рабочем месте.

Представленные в материалы дела товарные накладные № 109 от 03.07.2018 и № 147/1 от 06.09.2018 содержат не только фамилию и подпись лица, получившего товар, которые могли действовать в силу положений пункта 1 статьи 182 ГК РФ (то есть полномочия явствовали из обстановки), но и оттиск печати ответчика, сведения о выбытии которой из владения ПАО «Южный Кузбасс» не представлены. Указанное свидетельствует об исполнении поставщиком обязанности по передаче товара.

Наряду с подписанием документа скрепление его официальным реквизитом (печатью организации) является одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей. Печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте. Печать заверяет подлинность подписи уполномоченного лица на документах юридического лица. Между тем, в ходе производства по делу ответчиком, на котором лежит бремя опровержения достоверности представленных истцом письменных доказательств, о фальсификации доказательств не заявлено.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие отправку груза истцом в адрес ответчика (факт перевозки) – экспедиторские расписки, акты от 30.07.2018, от 26.09.2018, счета-фактуры от 30.07.2018, от 26.09.2018, счета на оплату от 09.07.201806.09.2018.

Согласно пункту 5.3. договора при приемке товаров покупатель обязан осмотреть товар, проверить его соответствие по количеству и качеству условиям настоящего договора и о выявленных недостатках письменного уведомить поставщика. Кроме того, пункт 5.4 договора предусматривает порядок оформления нарушений условий договора при приемке товара в случае их выявления, путем составления покупателем соответствующих актов.

Указанные документы ответчиком в материалы дела не представлены, что свидетельствует о том, что товар принят без замечаний.

Кроме того, товар ответчиком частично оплачен, что свидетельствует о потребительской ценности для ответчика товара, которыми он фактически пользуется.

Согласно пункту 3.3. договора для своевременного проведения расчетов поставщик ежемесячно предоставляет покупателю акт сверки взаимных расчетов.

Во исполнение указанного положения договора сторонами были подписаны акты сверок взаимных расчетов за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 и за период с 01.04.2019 по 30.06.2019, в соответствии с которыми ответчик признал за собой задолженность в размере 1 112 920 руб. 76 коп. Акты сверок подписаны главным бухгалтером и утверждены директором по экономике ПАО «Южный Кузбасс», содержат оттиски печати организации ПАО «Южный Кузбасс».

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 содержит не только оставшуюся сумму долга, но и ссылку на поступление ТМЦ 30.07.2018 на сумму 1 524 139 руб. 92 коп. и 26.09.2018 на сумму 88 780 руб. 84 коп., что соответствует датам получения товара, указанных в товарных накладных.

На основании изложенного требование истца в части взыскания 1 112 920 руб. 76 коп. долга подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3. договора за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности. Указанная неустойка не применяется в случае просрочки внесения предоплаты (аванса).

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты поставленного товара, однако, поскольку сумма неустойки с 30.09.2018 по 28.01.2020 составляла 107 234 руб. 31 коп., а с 01.11.2018 по 03.06.2020 составляла 123 184 руб. 36 коп., т.е. больше установленного предела – 3 % от суммы долга, истец заявил о взыскании неустойки в размере 33 387 руб. 62 коп. (3% от 1 112 920 руб. 76 коп.).

Заявленная сумма неустойки является верной и обоснованной, ответчиком не оспорена, в связи с чем требование о взыскании 33 387 руб. 62 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Исходя из изложенного, на основании представленных в материалы дела документов, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 463 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БелСервисГрупп» (г. Смоленск, ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 1 112 920 руб. 76 коп., неустойку в размере 33 387 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 463 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич