Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А60-23745/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23745/2022
10 августа 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23745/2022

по исковому заявлению Акционерного общества "Уралсевергаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Волчанский теплоэнергетический комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «ГАЗЭКС»

о взыскании задолженности в размере 2 632 549 руб. 58 коп.


В судебном заседании участвовали:

от истца: представитель не явился.

от ответчика: представитель не явился.

от третьего лица: представитель не явился.

Отводов составу суда. В материалах дела имеется ходатайство ответчика о рассмотрении заявления в отсутствии представителя. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.


Акционерное общество "Уралсевергаз" обратилось в Арбитражный суд Российской Федерации с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Волчанский теплоэнергетический комплекс" о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 4-1097/2022 от 30.11.2021г. в размере в размере 2 632 549 руб. 58 коп.

10.06.2022г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения просит взыскать задолженность в размере 1 054 874 руб. 91 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст.49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

05.08.2022г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом полной оплаты долга истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 36163 руб. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

08.08.2022г. от ответчика поступил отзыв, из которого следует, что МУП «ВТЭК» признает, что имел задолженность за поставку газа за период январь-февраль перед АО «Уралсевергаз», но на сегодняшний день задолженность МУП «ВТЭК» перед АО «Уралсевергаз» погашена в полном объеме, что подтверждается актом сверки и письмом АО «Уралсевергаз» от 25.07.2022 г. №РС-2581.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Уралсевергаз» (поставщик газа), АО «ГАЗЭКС» (газораспределительная организация) и Муниципальным унитарным предприятием "Волчанский теплоэнергетический комплекс" (потребитель газа) был заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-1097/22 от 30.11.2021 (далее - договор на поставку газа).

В рамках указанного договора истец в январе, феврале 2022г. поставил ответчику газ на сумму 5 598 329 руб. 11 коп. Объем поставленного газа подтверждается актами от 31.01.2022г. и 28.02.2022г. имеющимися в материалах дела, о количестве поданного газа за указанный период, подписанные истцом и ответчиком и скрепленные печатями организаций.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату в установленные в договоре сроки не осуществил в полном объеме, задолженность по оплате составила 2 632 549 руб. 58 коп.

28.03.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию о погашении образовавшейся задолженности. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что оплата поставленного газа производится в следующем порядке: 35 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки; 50 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки; фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и с учетом признания иска ответчиком просит распределить госпошлину в размере 36163 руб.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком иска на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Поскольку акционерным обществом "Уралсевергаз - независимая газовая компания" отказ от иска не заявлен, а доказательства уплаты задолженности по договору № 4-1097/2022 от 30.11.2021г. представлены, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Волчанский теплоэнергетический комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 10849 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25314 руб. уплаченную по платежному поручению № 3470 от 28.04.2022г.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.И. Ремезова