Определение от 20 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-18550/2023
21 января 2026 года
г.Санкт-Петербург
/и/л


Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2026 года. Полный текст определения изготовлен 21 января 2026 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Семенова И.С.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевой А.М.


рассмотрев в судебном заседании заявление АО «ЮниКредит Банк» о выдаче исполнительного листа


по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 08.11.1972, гор. Тбилиси, место жительства (регистрации): <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>),


лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены;

установил:

02.03.2023 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.03.2023 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением арбитражного суда от 21.04.2023 (резолютивная часть объявлена 19.04.2023) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №83(7528) от 13.05.2023.

Определением от 18.08.2025 процедура реализации имущества гражданина завершена, арбитражный суд указал на неприменение в отношении должника правила об освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств перед АО «ЮниКредит Банк», от иных обязательств должник освобожден.

29.08.2025 от АО «ЮниКредит Банк» поступило заявление о выдаче исполнительного листа.

Лица, участвующие в обособленном споре, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, установил следующее.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 11.08.2023 требование АО «ЮниКредит Банк» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 по договору № 01959643RURRA10001 состоящее из 640 033,40 руб. просроченной задолженности по основному долгу, 35 340,55 руб. просроченных процентов, 721 604,40 руб. просроченных процентов, начисленных на просроченный основной долг, 2 178,87 руб. штрафных процентов, 7 766,55 руб. судебных расходов по оплате госпошлины за подачу искового заявления, а так же требование по договору № 01959643RURPROC101 состоящее из 238 975,05 руб. просроченной ссуду, 38 405,84 руб. просроченных процентов, 4 587,94 руб. пени за просроченные ссуду и проценты.

В силу п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Абзацем 2 пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности; о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин, умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

В п. 44 постановления № 45 разъяснено, что после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.10.2019 № 307-ЭС16-12310 (4) по делу № А56-71378/2015 установлен правовой подход, согласно которому по смыслу пунктов 4 - 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве предъявляемые к должнику требования могут быть поделены на два основных вида в зависимости от того, допустимо ли их списание (прекращение соответствующего обязательства) по завершении процедуры реализации. От требований, указанных в пунктах 5 и 6 данной статьи, должник не может быть освобожден. В то же время п. 4 предусматривает возможность списания остальных долгов, если только не будет доказано, что при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами должник действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.). Требования кредиторов, в отношении которых должник проявил недобросовестность, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве.

Вместе с тем, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2025 по делу №А56-18550/2023 в обжалуемой части отменено. В указанной части принят новый судебный акт. В отношении ФИО1 применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед АО «ЮниКредит Банк».

При указанных обстоятельствах, с учётом вступившего в законную силу судебного акта, при отсутствии указания о неприменении правил об освобождении в отношении требований АО «ЮниКредит Банк», заявленные требования о выдаче исполнительного листа не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

отказать в удовлетворении заявления АО «ЮниКредит Банк» о выдаче исполнительного листа.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья Семенова И.С.